کار می کند S.f. Platonova. IV پیشگیری از ناامیدی. زمان مشکلات S.F. Pattonov مقاله در مورد تاریخ مشکلات Platonov

1. اولین مقاله خود را در مورد دوره مشکلات، S. F. Platonov اشاره می کند که ریشه های مشکلات در قرن شانزدهم، قرن شانزدهم و "مطالعه عصر مبهم غیرممکن است که با پدیده های قبلی زندگی ما ارتباط برقرار شود". علاوه بر این، Platonov به طور خلاصه نظریه های اصلی مبدأ دانشگاه را تحلیل می کند که توسط مورخان قرن نوزدهم نامزد شده است، اما آنها را مقایسه می کنند، اما نه یکی از ترجیحات آنها. علاوه بر این، تجزیه و تحلیل ترکیب روسیه در اواخر قرن شانزدهم سفیر انگلیسی فلاتگر، پلتونوف نتیجه گیری می کند که مشکوک به دلیل واقعیت های هیئت ایوان وحشتناک و ایالت های جامعه روسیه عمدتا به دلیل واقعیت های هیئت مدیره بود. علاوه بر این، Platonov به بررسی رویدادهای واقعی زمان مضطرب می رسد. Platonov وقایع ناامیدی را برای 3 دوره تقسیم می کند:

1 - به شرطی اجازه دهید آن را بفرستیم سلسله- پایان دادن به پایان سلسله، I.E. مرگ وارثان ایوان Grozny، و به پایان می رسد با طرح Shuisky و قتل falsmitriii.

2 دوره - که شروع به تمرکز Shuisky و بیانیه اعلام شده از او از پادشاهی،

و 3 دوره به نام Platonov: "تلاش برای بازگرداندن نظم"، و پایان دادن به کلیسای Zemsky از سال 1613 و انتخابات به پادشاهی میخائیل رومانوا.

صحبت در مورد اولین دوره مشکل، جزئیات Platonov، تجزیه و تحلیل انواع مختلف منابع، متوقف می شود بر سوال مرگ Tsarevich Dimitri، زیرا، به گفته وی، "نگاه به این رویداد بستگی به هویت بوریس Godunov؛ در اینجا است کلید درک بوریس. اگر بوریس یک قاتل است، پس او یک تبه کار است، چگونه او را کرامزین ترسیم می کند؛ اگر نه، او یکی از پادشاهان مسکو سمپاتیک است. " Platonov به طور جامع از این موضوع جدا شده است، اما در عین حال به وضوح تمایل به بی گناهی بوریس دارد.

علاوه بر این، Platonov در مورد سلطنت بوریس Godunov صحبت می کند، به ویژه، توجه زیادی به قانونی بودن در همان زمان ترکیب کلیسای جامع و حوادث، بر روی آن اتفاق افتاده است، و همچنین تجزیه و تحلیل برآوردهای پرسنل Godunov . Platonov به طور کلی ارزیابی مثبت از کار Godunov به عنوان یک سیاست، اشاره به نگرانی های خود را در مورد رفاه اقتصادی و سیاسی دولت روسیه، و همچنین جزئیات استقرار فدور جان پدرسالار در روسیه در سال 1588، این واقعیت را به شایستگی اعمال می کند به استعدادهای دیپلماتیک Godunov. علاوه بر این، Platonov مسئله ظهور یک مهاجم را در نظر می گیرد، ارزیابی این ظاهر به عنوان میوه ای از فتنه بویار علیه Godunov. Platonov می نویسد: تحلیل نظرات محققان و داده های تاریخی در مورد هویت ناخوشایند، می نویسد: "برای وفادار ترین، ممکن است این واقعیت را بپذیرد که Lhadmitry - Jowa Moskovskaya، که این چهره جعلی به منشاء سلطنتی خود و پذیرش او اعتقاد داشت تاج و تخت، موضوع همه منصفانه و صادقانه را در نظر گرفت. از یک سو، سخنرانی در مورد حکومت انقلاب، از یک سو، از یک سو، ذهنیت زیادی از فالتریتریا، از سوی دیگر، در حل مسائل دولتی، از سوی دیگر، تصور مبهم که عادت های لهستانی و اعتیاد به ناخوشایند است، ظاهر شد و در نهایت به عنوان یک دلیل برای سرنگونی ناخوشایند در نتیجه فتنه، به طرز ماهرانه ای از Boyars به \u200b\u200bرهبری شویی بازی کرد. سخنرانی از دلایل حذف فریبنده، Platonov اشاره می کند: "Lhadmitria خدمت خدمت به خدمت خود را، که او برای سازندگان خود در نظر گرفته شده بود، در حال حاضر در حال حاضر در حال حاضر در حال حاضر تمرکز خود را. از لحظه ای از جشن او، او دیگر نیازی به او. او تبدیل شد ... یک ابزار بود که خدمت خود را خدمت کرد ... بار بیش از حد، از بین بردن آن باعث می شود مسیر آزاد به تاج و تخت.

2 دوره ناامیدیکدام یک از افلاطون ها به عنوان "تخریب نظم دولتی" به عنوان مشترک V. Shui آغاز می شود. تجزیه و تحلیل رویدادها، به عنوان یک نتیجه از آن Shuisky به پادشاه تبدیل می شود، Platonov اشاره می کند که "Shuisky به تاج و تخت نه به انتخاب مشروع زمین، بلکه قصد Boyars، که او باید وابسته باشد." علاوه بر این، صحبت کردن در مورد موضوعات Shuisky، Platonov تاکید می کند که Shuisky از شکنندگی موقعیت او آگاه بود و در هر راه تلاش برای اثبات حقوق خود را به تخت سلطنتی مسکو. به عنوان یک نتیجه از شکنندگی این وضعیت، تخمیر در جامعه مطرح می شود، "مشکل در ذهن، که خیلی زود به شدت به مشکلات در عمل حرکت کرد." Platonov تغییر در ماهیت مشکل در Shui از مشکلات Boyarskaya، الیگارشیک، در اولین دوره زمانی مشکل، او "در نهایت ماهیت مشکلات مردم، که برنده شویی و الیگارشی است، جشن می گیرد." از لحاظ زمانی، در طول این دوره، افلاطونی، سه نقطه اصلی را برجسته می کند:

1. حرکت شاخوفسکی و Bolotnikov.

2. ظاهر دزد توشینسکی و مبارزه علیه مسکو با ترکیه.

3. تداخل درون زایی در مشکل، اشاره به تغییر تدریجی این لحظات و توسعه موازی آنها نیست. Platonov جزئیات هر یک از این لحظات را جدا کرد، تاکید بر تفاوت، ناهمگونی انگیزه ها، نیروهای رانندگی و شرکت کنندگان در همه این ناآرامی ها، درگیری با یکدیگر. این حرکات ناهمگن به عنوان یک نتیجه از سرنگونی شویی است.

دوره سوم تخلیه،به گفته Platonov، انتخابات را به پادشاهی پادشاهی لهستان ولادیسلاو آغاز می کند. پلتونوف با توجه به تصمیم انتخابات او، اشاره می کند که نامزدی او توسط Boyars نامزد شده است، در حالی که پدرسالار و سرورها پادشاه روسیه را می خواستند. Platonov تجزیه و تحلیل رویدادهایی که این تصمیم را دنبال کرد، یک شخصیت اجباری را نشان می دهد و الگوی خاتمه قرارداد با قطب ها زمانی که پادشاه Sigismund خود تصمیم گرفت جایگاه خود را بر روی تخت مسکو قرار دهد. بعد، Platonov به بررسی دقیق کلیسای جامع 1613، ترکیب شرکت کنندگان و رویدادهای آن که در کلیسای جامع اتفاق افتاد، بررسی می کند. Platonov می نویسد در مورد برخورد منافع زنانه، که خواستار یک پادشاه Inagenic و مردم، که به عنوان ژن ها شناخته شده است، مرتکبین اصلی مشکلات، دولت را نابود کرد. Platonov می آید به نتیجه گیری در مورد ماهیت عمومی انتخاب Romanov. سخنرانی از پایان مشکلات، Platonov به ویژه بر نقش کلیسای جامع Zemstvo تأکید می کند که 10 سال (1613-1622) عمل می کند. قدرت و "زمین"، به گفته Platonov، در این زمان در اتحادیه بود و علیه دشمن کلی برای وجود آنها مبارزه کرد.

آکادمی علوم روسیه

s.f. platonov

مقالات در مورد داستان تخلیه

در مسکو

دولت

قرن های XVI-XVII.

تجربه

بررسی سیستم اجتماعی و روابط پایان نامه در زمان مشکل

ویرایشگر پاسخگو Ya.N. Schap مقاله E.V. پاک کننده

نسخه پنجم

BBK 63.3 (2) 45 p37

هیئت تحریریه سری "بناهای تاریخی اندیشه تاریخی"

K.z.ashrafyan، G.Shrafyan، G.M. Bongard-Levin، V.I. Buganov (معاون رئیس)، E.s.golubtova، A..a.gurevich، v.a. Dunaevsky، v.a.dyakov، m. P.Ioshnikov، GS Kurchenko، Gglitavrin، AP Novoseltsev، AV Podosinov (دبیر علمی )، LN Pushkarev، Vatishkov، Viukolova (رئیس)

متن توسط انتشار چاپ شده است:

با F Platonov مقالات در مورد داستان تخلیه

در وضعیت مسکو از قرن های XVT-XVII (تجربه در جستجوی سیستم عمومی و روابط پایان نامه در زمان مضطرب). متر: socsekgiz، 1937

حقوق استثنایی برای انتشار کتاب متعلق به دانشگاهی است مرکز "

تولید مثل در هر شکل، به طور کامل یا بخشی، بدون رضایت کتبی از انتشارات "بناهای تاریخی اندیشه تاریخی" ® غیرقانونی

p ^ ^ zhod ^ 1 تبلیغات

ISBN 5-88451-007-1

© انتشارات خانه "بناهای تاریخی

اندیشه تاریخی "، 1994 © E.v. Chistakova، 1994؛ مقاله

مقدمه

موضوع "مقالات" پیشنهاد شده توسط عنوان آنها تعیین می شود. نویسنده می خواست این سوالات را در تاریخ یک دوره مبهم کشف کند، که معمولا در طرح دوم نه تنها در میان سابق، بلکه در روایت های جدید قرار دارد. ادبیات غنی در Smoot اجازه داد که نویسنده به طور کامل دور از چند بار شرح داده شده، تمام جزئیات خارجی شناخته شده از وقایع و تمرکز تمام توجه خود را به تصویر از فعالیت های محافل که به زندگی اجتماعی و ویژگی های جنبش های توده ای در زمان مشکل به موقع، چنین کاری انجام شد و موفق شد، دانشمند قاضی قاضی داد.

نویسنده "مقالات" خود را به دو بخش نابرابر تقسیم کرد. اول از آنها، قابلیت پذیری است و نشان دهنده اتود آماده سازی است؛ هدف این است که وضعیت تاریخی را نشان دهیم که در آن عمل مشکلات در بخش دوم، بخش اصلی نشان داده شده است. اگر نویسنده مجاز به تماس با کار خود با یک مطالعه مستقل باشد، پس از آن، این تعریف را به معنای دقیق آن به بخش اول "مقالات" اختصاص نخواهد داد. تنوع توطئه ها و فراوانی مواد ^ در این بخش، نیازی به یک مقاله فشرده نیست، بلکه یک مطالعه ویژه چند جانبه است. نویسنده برای چنین مطالعه ای وقت نداشت و در او احساس نمی کرد. ادبیات بورس تحصیلی او را فرصتی برای جمع آوری مواد کافی برای اهداف خود از مونوگرافی و مجموعه های شناخته شده اسناد تاریخی به دست آورد.

پنج پاساژ از این کتاب چاپ شده است "مجله وزارت روشنگری عامیانه"، یعنی: 1) "به تاریخ شهرها و مسیرهای حومه جنوبی دولت مسکو در قرن XVI" (مارس 1898 ؛ در این کتاب، ص 52-80)؛ 2) "به تاریخ مقامات قرن XVI" (اکتبر 1897؛ در این کتاب، ص 92-104)؛ 3) "اولین گام های سیاسی Boris Godunova؛ 1584-1594" (ژوئن 1898؛ در این کتاب ص 125-135)؛ 4) "مبارزه برای تاج و تخت مسکو در سال 1598" (اکتبر 1898؛ در این کتاب، صفحه 136-145) و 5) "پادشاه V. Shuisky و Boyar در سال 1606" (دسامبر 1898؛ در این صفحه کتاب 185-204 )

پایان سال های بسیاری از کار به ناچار این ایده را به کسانی که در مورد این کار می دانستند، به او همدردی می کند و به او کمک کرد. نویسنده به شدت به یاد می آورد، در حال حاضر متوفی، معلمان، و به ویژه معلم مورد علاقه و رفیق ارشد v.g. Vasilyevsky. توسط عزیزان و دوستان خود، نویسنده به شدت از همدردی و کمک های شدید خود قدردانی می کند. در نهایت، نویسنده به لطف دانش آموزان گران قیمت خود را - N.P. Pavlian-Silvansky و p.g. واسانا، که هنگام چاپ این کتاب به او کمک کرد.

بخش اول

مقالات در تاریخ استخر

فصل اول

منطقه ای از دولت مسکو

فهرست این مناطق

سرزمین هایی که بخشی از دولت مسکو در نتیجه قرن XVI هستند، با انواع مختلف خواص جغرافیایی و ویژگی های خانوار مشخص شد. در فضا از تاندرا دانشجویی و "سنگ" کوهستانی به خاک سیاه غنی از "میدان وحشی"، روسیه مرکزی فعلی، تحت تاثیر دلایل سیاسی، شرایط طبیعی و پیشرفت استعمار توسط چندین منطقه قابل توجه ایجاد شد، که ویژگی های آن، وجدان مقامات مسکو، بر اساس بخش رسمی کشور قرار گرفتند. شناخته شده است که در شرایط اداری، دولت مسکو به مناطق و پارک تقسیم شد. دیدگاه کلی پذیرفته شده این است که چنین تقسیم تنها بود، بیش از یک بار به دلیل محدودیت مناسب بود. آنها نشان دادند که دولت مسکو، هرچند که به ایجاد چنین دوره های ثابت و معینی که استان قرن XVIII بود، به دست نیامده بود، اما برای اهداف مالی و نظامی برای چندین منطقه در یک منطقه، بسیار متحد بود که به عنوان کل اداری مدیریت می شود. همچنین متوجه شد که چنین گروه اداری با گروه های طبیعی و زندگی شهرهای شهرها، جذب چنین منطقه ای به ناحیه نظامی یا مالی، که قبلا وحدت یا خاطرات تاریخی یا شرایط زندگی واقعی بود، جذب می کرد. می توان گفت که بیش از حد: حتی زمانی که نیازی به متحد شدن یکی در قدرت شهر و محل منطقه معروف نبود، آنها با نام مشترک متحد شدند: آنها همه مکان هایی را که از طریق تاریخ یا طبیعت جدا شده بودند، در نظر گرفتند یک رابطه خاص با بخش خاص دولت. بنابراین، طبق مفاهیم رسمی، دولت داشت ترکیب پیچیده، و کلمات معمول آن زمان "همه ایالت های پادشاهی روسیه" بسیار دقیق با ایده های واقعی مردم مسکو مطابقت داشت. لازم به ذکر است که طراوت خاطرات تاریخی محو شدن از زمان به زمان، و ویژگی های روزمره یک لبه یک یا چند، به خصوص؛ بنابراین، توسط قرن XVII، به جای "ایالت" منافذ خاص، به عنوان بخشی از دولت مسکو، آن را به تمایز بین مناطق دیگر عادت کرده بود. قلمرو قدیمی جزئیات مسکو و بزرگ به دلیل ولادیمیرسکی، به عنوان یک کل از مناطق دیگر متمایز بود و بین بخش های خاص قدیمی تحت نام مشترک جدید متمایز نشد. شهرهای شهری"Socaros" آنها از مرز جنوبی و جنوب غربی دولت مسکو بودند که از آن مسکو پوشش نظامی آنها بود. این شهرها، که قدیمی ترین مرکز دولت را ارائه دادند، بعدا توسط سرزمین های فتح بزرگ نووگورود، "کلیسای تمام سرزمین های نوگورود" رانده شدند. در واقع، Novgorod و Pskov و Pskov و Pskov با حومه خود را برای یک منطقه خاص در نظر گرفته شده، تماس با این مکان ها "توسط شهرها از اوکراین اوکراین"سرزمین های شمالی نووگورود در سواحل دریای سفید، یکگوا، S. Dvina و بیشتر به اورال، نامیده می شود پوموریا یا شهرهای پومرانی. آنها اغلب شمارش شدند vyatka، سپس پرم بزرگ، ارزش آن شروع به افزایش قابل ملاحظه ای با باز کردن مسیرهای جدید برای "سنگ"، در فتح شد پادشاهی سیبری این بخش اصلی Moscow Serer، مهمترین قاعده مسکو و زمین Veliky Novgorod بود. جنوب شهرهای مرکزی نیز توسط چندین ولسوالی خاص متمایز شد. پادشاهی های کازان و آستاراخان در منطقه وسط و پایین ولگا تحت نام عمومی شنیده شد نیزا یا شهرهای سمی Ryazan Principality ویژگی خود را حفظ کرد، و شهر های قدیمی خود را همراه با شهرهای مرزی جدید نامیده می شود شهرهای ریازان در غرب، آنها با شهرها عجله کردند اوکراینی و " لهستانی"ایستاده در مرزهای" میدان وحشی "، در" Ugra لهستانی ". حتی در اینجا غرب، پشت چشم در دوره بالایی خود، گروهی از شهرها قرار دارند zaotskyکه شامل مراکز خاص خاص بود که یک بار موضوع اختلاف بین مسکو و لیتوانی بود. سایر بخش های این قلمرو متضاد دروغین در بالایی از Dnieper و 3. Dvina، به نام "شهرستانها از لیتوانیایی اوکراین"این گروه های شهرها اولین کمربند جنوبی اطراف مسکو را تشکیل دادند. برای او، تا پایان قرن XVI، کمربند دوم تشکیل شده بود، متشکل از مدت طولانی به دست آورد شهرهای Seversk کنار شرق - از تازه مشغول است رشتهجایی که شهر خارج از شهر در انتهای قرن XVI ساخته شد، و در نهایت شهر Don Cossack؛ اساس دوم اعتقاد به شرکت های آزاد، قزاقستان، و نه اختیار فرماندار مسکو، و از این رو از دیدگاه مسکو این شهرها در خارج از کشور بود. به همین دلیل، مقاربت با آنها توسط مدت امور خارجه - نظم سفارت رهبری شد.

افسانه های روسی باستان و یک داستان در مورد زمان قرن XVII به عنوان یک منبع تاریخی.

مقالات در مورد تاریخ مشکلات در حالت مسکو از قرن های XVI - XVII. (تجربه در مطالعه سیستم اجتماعی و روابط پایان نامه در زمان مضطرب).

بوریس گودونوف نمونه های گذشته.

ایوان Grozny (1530-1584).

گذشته از شمال روسیه. مقالات تاریخ استعمار پوموریا.

مسکو و غرب در قرن های XVI - XVII.

پیتر بزرگ شخصیت و فعالیت ها.

سخنرانی در تاریخ روسیه.

کتاب درسی تاریخ روسیه.

مفهوم smaddy. داستان زمان مشکل تبدیل شده است موضوع اصلی تحقیقات S.F. Platonov. او قصد دارد پایان نامه کارشناسی ارشد خود را به اختصاص "به جنبش عمومی، که شبه نظامیان شاهزاده دیمیتری پوجارسکی را ایجاد کرد و یک دولت موقت پایدار را تشکیل داد." با این حال، او به طور قاطع ایده معلمان دانشگاه خود را به دست آورد که هر مطالعه جدی در زمینه تاریخ روسیه باستان غیر ممکن است بدون توسعه دقیق منابع غیر ممکن است. بنابراین، S.F. Platonov، آثار تاریخی زمان مضطرب را انتخاب می کند، ترکیب و منشا که در آن تاریخنگاری و مبدأ مطالعه مورد مطالعه قرار نگرفته است. برای حل این کار و نوشتن پایان نامه "افسانه های قدیمی روسی و یک داستان در مورد زمان قرن XVII. به عنوان یک منبع تاریخی " او نیاز به جذب بیش از 60 اثر نوشتن روسیه از قرن XVII داشت.، که توسط 150 نسخه خطی مورد مطالعه قرار گرفت. بسیاری از منابع مانند، به عنوان مثال، دمای Deca Ivan Timofeev یا خاطرات Ivan Twigs، معلوم شد که کشف علم است. کار بر روی منابع در تاریخ تاریخ زمان مشکل حدود 8 سال از دانشمند جوان بود.

در مقدمه ای به منبع کار Platonov، مسائلی که او را در مقابل مطالعه هر بنای یادبود قرار می دهد:

زمان آماده سازی آن را تعیین کنید و هویت کامپایلر را مشخص کنید؛

پیدا کردن اهدافی که کامپایلر هدایت شده و شرایطی که تحت آن نوشته شده است؛

پیدا کردن منبع اطلاعات؛

تقریبا درجه ای از قابلیت اطمینان کلی و قابل اعتماد آنها را مشخص می کند.

هنگام تعیین موضوع پایان نامه دکترای خود - "مقالات در مورد تاریخ مشکلات در حالت مسکو از قرن های XVI - XVII. (تجربه در مطالعه ساختمان اجتماعی و روابط پایان نامه در زمان مضطرب) " - S.F. Platonov از بیان شده توسط S.M. Solovyov "ایده تاریخی گسترده"، که بر اساس آن آغاز روسیه جدید باید در اصلاحات پیتر من، بلکه در حوادث زمان مضطرب با فاجعه های سیاسی و شوک های سیاسی خود، به دنبال آن نیست. دانشگاه مسکو، گفت که Solovyov، آخرین لحظه مبارزه ژنتیک قدیمی "شروع" با دولت های جدید، پس از آن دولت "شروع" سعی کرد در نهایت تلاش کرد. S.F. Platonov به خوبی درک و معایب "توضیح قانونی" از تاریخ روسیه و بدیهی است تحت تاثیر v.O. Klyuchevsky به دنبال او، به گفته وی، "در زندگی روسیه باستان، جنبش و مبارزه ایده ها، به دنبال روابط بتنی از بالا و پایین، آقایان، آقایان و مدیریت جرم، سرمایه و کار." بنابراین، در پایان نامه S.F. Platonova به وضوح یکی دیگر را مشخص کرد، در S.M. Solovyov و نمایندگان دیگر از خط "حقوقی" مدرسه مربوط به مطالعه "ساختمان اجتماعی و پایان نامه".

لازم بود، همانطور که من در مورد وظایف مطالعه S.F نوشتم. Platonov، "در حقایق" برای نشان دادن زمانی که و چگونه "در smoothie از نظم قدیمی" کشته شد و در آن فرم ها یک نظم "جدید" در چارچوب "دولت مدرن" ایجاد شد. او اشاره کرد: "از وظایف بعدی تاریخنگاری روسیه،" این وظیفه یکی از مهمترین چیزها بود. این او بود که من را در مقالات من در تاریخ Smoothi \u200b\u200bنقل مکان کرد. "

"مقالات" S.F. Platonov بالاترین دستاورد علمی تمام زندگی خود را در نظر گرفت. این کار محل خود را در محیط زیست تاریخنگاری روسیه تعیین کرده است.

گستردگی تم انتخاب شده و حضور ادبیات قابل توجه در SMOOT موجب شد S.F. Platonova کتاب خود را به عنوان کاراکتر مقاله خود می دهد و دور زدن چندین بار شرح داده شده است، همه "جزئیات خارجی رویدادها"، تمرکز بر روی "بر روی تصویر از فعالیت های رهبران" زندگی اجتماعی محافل و ویژگی های جنبش های توده ای. "

اساس کار خود S.F. Platonov طرح v.i را قرار داده است. Klyuchevsky، با توجه به آن یک ویژگی متمایز مشکل این است که در آن "به طور مداوم از بالا به پایین به پایین" تمام کلاس های جامعه روسیه و عمل "در نظم بسیار که در آن در ترکیب جامعه روسیه قرار گرفته است"، و در سردرگمی آنها دو بار ظاهر می شود: اول برای تخریب ، و سپس برای بازگرداندن نظم دولتی.

بسیاری از محققان توجه دارند که S.F. Platonov از O.v. Klyuchevsky و نقاط عطف اصلی از دوره ی ناراحتی با تقسیم آن به مدت سه دوره:

1. 1598 - 1606. - سلسله (مبارزه برای تخت سلطنت مسکو)؛

2. 1606 - 1610. - اجتماعی (از بین بردن نظم دولتی یا مبارزه اجتماعی)؛

3. 1611-1613. - ملی (مبارزه برای ملیت، یا بهبودی نظم).

لازم به ذکر است که ریشه های این طرح باید با Klyulevsky بسیار جستجو شود، بلکه در منابع "جدید Chrinicler 1630 و کتاب روسی در قرن ها XVII. علاوه بر این، افلاطون این سردرگمی را در 8 "لحظات خصوصی تر" قرار داد:

بویار

مشکلات توده نظامی

شروع به مبارزه عمومی باز کنید

جدایی دولت

سقوط دولت توشین و مسکو،

ایجاد دیکتاتوری لهستانی در مسکو،

اولین دولت Zemstvo، دوم

دولت Zemstvo و جشن او.

علاوه بر این، Platonov فریم های مشکلات را گسترش داد. او دوره ی دانشگاه پنهان را برجسته کرد، بلافاصله پس از مرگ Ivan شروع به وحشت کرد، فریب ها با هدف تسخیر نفوذ و قدرت در کاخ. سردرگمی باز با پایان دادن به سلسله Rurikovsky آغاز شد.

که در. Klyuchevsky به دنبال s.f. Platonov و در تمایل خود به نگاهی به وقایع "تخلیه" از طریق منشور مبارزه اجتماعی، و همچنین در تلاش برای شناسایی لحظات آزاد سازی اجتماعی و ملی در تاریخ خود را نگاه کنید. سلب کردن از فکر VO. Klyuchevsky این است که در قلب مشکلات "بازده اجتماعی"، تولید شده توسط "ساخت تله" از دولت مسکو، که منجر به این واقعیت است که، شروع به شروع از بحث پس از مرگ Ivan وحشتناک در میان بستگان خود را، مشکل است در نهایت، در پایان، در مبارزه "اجتماعی" باز "در طول شورش I.I. Bolotnikova، S.F. Platonov نزدیک به عنوان یک بحران پیچیده اجتماعی و سیاسی پیچیده در کشور، ریشه ها و پیامدهای آن فراتر از چارچوب قرن اولیه XVII فراتر رفت.

S.F. Platonov برای روشن کردن ریشه های مشکلات، بخش مقدماتی "مقالات"، "بررسی جغرافیایی" و بحران اجتماعی و سیاسی دولت مسکو را در نیمه دوم قرن نوزدهم اختصاص می دهد. طبق گفته S.F. در قلب این فرآیند، Platonov، ارائه سیستماتیک توسط دولت در انواع تقویت توانایی دفاع کشور، "جرم کار".

افزایش شدید در سال های 1570 تا 1580s. تعداد کلاس های خدمت در کشور و همراه با این توزیع عظیم و ناسازگار در دستان خصوصی سرزمین های سیاه و سفید و کاخ، به طور چشمگیری موقعیت جمعیتی را که روی این سرزمین نشسته بود، بدتر شد، در نهایت، پرواز خود را به اوکراین، جنوب حومه دولت، در ارتباط با آن، اولین اقدامات دولت "برای تقویت دهقانان" در پایان قرن XVI بود، هرچند به "اعلام کامل و قطعی" از قلعه دهقانی، به گفته S.F. Platonova، و نمی آمد. " مهم در این زمینه توسط S.F. Platonov "امداد اقتصادی" توسط صاحبان دهقانان و توسعه سریع خود را در پایان XVI - اوایل XVII در خدمات بنال. بنابراین، برای اولین بار در علوم داخلی در کتاب S.F. Platonov با اطمینان حاصل شد که یکی از مشکلات اصلی تاریخنگاری شوروی از تخلیه - مشکل تشکیل سرماخوردگی و تقویت ظلم فئودال به عنوان یک پیش شرط مستقیم و نیروی محرک توسعه آن، تقویت شد. (این موضوع در آثار V.I. Koretsky، R.G. Skinnikov، A.A. Zimin و غیره ادامه یافت)

همراه با بحران اجتماعی، دست در دست با او، توسط S.F. Platonova، بحران سیاسی جمع آوری شد و بحران بر مبنای تناقضات جدی بین Moscow Mossow Boyars، "Boyars-Princes" بود، با Generic Generic Patrimonies و سنت های خاص، و تلاش برای تنها قدرت سلطنتی. به گفته S.F.، "Sokrushiv" در طول زمین رسمی، "Boyar-Prince"، ایوان وحشتناک است. Platonova، نه تنها "غیرقابل برگشت" "اهمیت سیاسی" این طبقه را نابود کرد، اما بزرگترین کار را در روابط مسکن در حال حاضر گیج کننده در کشور نداشت.

در پایان قرن XVI. همه ناراضی بودند: مسکو می دانست که چه کسی تحت تأثیر تروریسم Grozny، صاحبخانه های نجیب، که به عنوان یک نیروی کارگری در نتیجه خروج از مرکز، و "جرم کار، ناراضی از دست دادن آزادی و ویرانی اقتصادی، نارضایتی او بود، تحت تأثیر قرار گرفتند علیه دولت و علیه نیروهای و نجیبان فرستاده شد. قابل توجه ترین واجد شرایط این اعتراض سیاسی و اجتماعی، "میدان وحشی" با کوسه های اوولنیتز او بود. در شرایط کنونی، مورخ به طور تصادفی، به طور تصادفی، به طور تصادفی، تصادف "اختلال دولت" با "اختلال سلسله" آغاز شد. آغاز سردرگمی.

تازه، غیر متعارف نگاه S.F. Platonova در Oprichnin به عنوان " پیغام"، که در آن او، در مقایسه با پیشینیان معروف خود S.M. Solovyov و V.O. Klyuchevsky یک طرح خاص و سیستم را در اقدامات با هدف شکست "اشراف خاص" دید که نه تنها به طور منطقی در طرح توسعه یافته تخلیه، بلکه علاقه به این مسئله نسل های بعدی مورخان روسی را نیز در میان آنها پیدا کرد به عنوان طرفداران (RG Skrynniknikov) و مخالفان (A.A. Zimin، V.B.B. Kobrin) از چنین تفسیری از سیاست اوبریکا ایوان وحشتناک است.

مشارکت فعال در حوادث دانشگاه "بنده کوچک، کودکان Boyars، حیاط و شهر" و اجازه داد S.F. Platonova به روش جدیدی از آن توسط پیشینیانش ساخته شد، برای حل چنین سوال اساسی به عنوان نتایج مشکلات. اگر توقف Klyuchevsky از تخلیه به عنوان یک نتیجه از آشتی آنها امکان پذیر شد، که توسط قزاق های قزاق و لهستانی ترویج شد، "به آرامی، اما به تدریج، مردم حکومت آنها"، سپس S.f. Platonova فقط مخالف است. "بالا و پایین جامعه از دست رفته، و به طور متوسط"، "لایه های محافظه کار جمعیت" در برابر افراد سالخورده و جوامع جزئی به دست آورد. این شبه نظامیان آنها "مالکیت مسکو را به دست آوردند، سرپرستان آنها کشور را به انتخابات سلطنتی حاکم کردند؛ آنها در نهایت پادشاه میخائیل را انتخاب کردند "- S.F. به این نتیجه رسید. Platonov به عنوان یک نتیجه از تحقیقات خود را.

نتیجه گیری Platonov در مورد شکست در مشکل "Verkha" و "Niza" جامعه روسیه به طور مستقیم در برابر تلاش های v.O. Klyuchevsky به Moscow Boyars از اوایل قرن XVII. "آرزوهای قانون اساسی" و حوادث این زمان را از طریق منشور "نیازهای مبهم و ترسناک جامعه" در قانون ارائه شخص و اموال از "اختیار و روحیه قدرت"، از زمان "خرد" در بویریسم مشکل هر گونه محدودیت قدرت سلطنتی. البته آنچه را که من اصرار داشتم Kuevsky، تحمیل میخائیل فدوروویچ، البته، نمی تواند.

Platonov بر اساس طرح Kuevyevsky، که در این دانشمند لیبرالیسم و \u200b\u200bآنچه که در آن از سیاست بود، از بین برد و به نظر او، به درستی تایید در منابع، متوجه نشدند. همه اینها مبنایی را مبنی بر اینکه "مقالات" Platonov در تاریخنگاری ما به عنوان توسعه بیشتر مفهوم مشکلات Kuevsky به تصویب رسید و کاملا قطعا در مورد توسعه افلاطونی در نیمه دوم سال 1890 به تصویب رسید. بر اساس طرح یک مفهوم مستقل مستقل از ناامیدی، آزاد از لایه های ایدئولوژیک حس لیبرال. همان خط در ارتباط با "مقالات" آثار کوچکتر دانشمند 1900، ردیابی می شود. - "به تاریخ از کلیساهای Zemsky مسکو" (1906)، "Boyarskaya Duma سلف سنا" (1910) و دیگران است، که در آن او نه تنها به دفاع از اندیشه بیان شده در "مقالات" در مورد غیبت ادامه داد از هر گونه دلایل جدی برای تصویب "محدودیت رسمی قدرت عالی" در ابتدای حکومت میهل فدوروویچ، اما همچنین ایده پایگاه اجتماعی گسترده سلسله جدید را توسعه داد.

طرح مشکلات پیشنهاد شده توسط افلاطونی توسط علم مدرن تصویب شد. البته، این کتاب مواد مستند ذخیره شده در بایگانی و کتابخانه های مربوط به موضوع تحقیق را از بین نمی برد. Platonov با دقت به دنبال نشریات منابع و ادبیات در مورد موضوع بود. با این حال، علاوه بر و اصلاح کار او، او رفت. مفهومی "مقالات" به طور جدی ساخته شده بود، و تجدید نظر یا روشن شدن خصوصی به آن داده شد. با این وجود، هنگامی که در حال حاضر در زمان شوروی امکان انتشار یک سخنرانی علمی محبوب "مقالات"، Platonov از آن استفاده کرد. در کتاب منتشر شده در سال 1923 در پتروگراد "مشکلات. مقاله تاریخچه بحران درونی و مبارزه عمومی در دولت مسکو قرن های XVI -XVII "آنها نه تنها ادبیات را در نظر گرفتند، بلکه همچنین منابع را در مورد موضوع منتشر کردند که از اولین مقاله ظاهر شد.

"سخنرانی در تاریخ روسیه."دوره ای از دوران باستان را تا انتهای XIX پوشش می دهد. "سخنرانی ها" Platonov در آغاز قرن، همراه با "دوره تاریخ روسیه" توسط v.O. کتاب میزبان Klyuchevsky از جوانان دانشجویی و چاپ مجدد از سال 1899 تا 1917. ده بار.

"سخنرانی ها" ایده ای از مفهوم کلی تاریخ روسیه Pattonov را ارائه می دهند. فرهنگ حرفه ای مورخ با این واقعیت نشان می دهد که سخنرانی در تاریخ روسیه توسط مقدمه ای بر دوره ای که شامل پاسخ به سوالاتی در مورد موضوع، روش علوم تاریخی، مقالات تاریخنگاری روسی است، نشان داده شده است

محل اقامت Platonov به وضوح در طول تنظیمات اصلی مدرسه عمومی کشف شده است، بر اساس آن او دیدگاه های معلمان خود را در مورد توسعه "ارگانیک" تاریخ روسیه، نقش اصلی دولت در این فرآیند و تئوری معروف BN Chicherina در تثبیت و آزادی بعدی دولت در روسیه. Platonov مانند معلمان بزرگ او نیز از این واقعیت ادامه داد که ویژگی های متمایز تاریخ هر یک از مردم "توسط محیط طبیعی و تنظیم اولیه آن ایجاد می شود." مانند آنها، او همچنین برای "بومی آغاز شد"، "توسعه ارگانیک" که در واقع، Platonov، ماهیت فرآیند تاریخی روسیه را جستجو کرد، جستجو کرد. چنین "بومی بومی"، نقطه شروع که ویژگی های تاریخ روسیه را برای بسیاری از قرن ها تعیین کرده است، در "شخصیت نظامی" Platonov دولت مسکو است. به گفته Platonov، در حال حاضر در قرن XIII، "این شرایطی که برای قرن ها ارسال می شود، خواسته های خارجی قبیله روسیه و سازمان داخلی آن" تعیین شد. این شرایط تجاوز خارجی است، زمانی که تقریبا به طور همزمان از سه طرف، قبیله بزرگ روسیه توسط دشمنان احاطه شده بود. "وظیفه اصلی قبیله تبدیل شده است، بنابراین دفاع از خود، مبارزه برای آزادی نیست (توسط Tatars گرفته شده است)، و برای وجود تاریخی، برای یکپارچگی قبیله و مذهب. این مبارزه صدها سال طول کشید. با تشکر از او، قبیله باید یک سازمان کاملا نظامی گرفته و به طور مداوم برای سه جبهه مبارزه کند ... ". از یک طرف، این مبارزه "همه را فرستاد سیاست خارجی می گوید تا پیتر بزرگ، "و در کاترین دوم، دستاورد" ایمنی کامل و مرزهای طبیعی "به پایان رسید. از سوی دیگر، یک سازمان دولتی دولتی نظامی (اطمینان از کلاس)، که مجبور به گرفتن دولت مسکو در پایان قرن 15 (در کیف، یک دولت واحد به معنای ما در Platonov، و کار نمی کند) ، مدت زمان طولانی، برای قرن ها، کشورهای پیش از پیش تعیین شده کشورهای توسعه داخلی، از جمله معروف "مشکل"، قرن XVII را آغاز کردند. در نتیجه، در آستانه سلطنت پیتر من، دولت مسکو اواخر قرن نوزدهم. با موقعیت اصلی اشراف روسیه، هیچ "طبقه بالا" از جامعه وجود نداشت، یادداشت های Patlonov، اتحادیه های دولتی مستقل، نه "ناشی از امور عمومی". "تعادل در موقعیت املاک اصلی، که وجود داشت" در سراسر پترا من تاسیس شد زمانی که یک قلعه ویژه حق زندگی و کار تمام کلاس ها به همان اندازه "، تحت گیرنده های آن شکسته شد. به گفته Platonov، هیچ تغییری جدی در موقعیت املاک، به معنای هیچ چیز دیگری، به عنوان ایجاد "رژیم شانتهسکی در کشور" و تحول روسیه به یک سلطنت تک نفره، امپراتوری نجیب، که در آن اشراف و هیچ کس متعلق به "سلطه انحصاری در دولت" نیست. آخرین اقدام آزادی املاک، اصلاحات دهقانی سال 1861 بود

"واقعیت علمی" در آثار Platonov."معدن Myrozozing"، "افلاطونی در یک یادداشت گسترده" توبه "اشاره کرد که در اکتبر 1930 در OGPU ثبت شده است - که به نتیجه قرن نوزدهم، بر اساس اخلاق مسیحی، فلسفه پوزیتیستی و تئوری تکاملی علمی تأسیس شد ... در اصل، من در دقیقه واقعی باقی می ماند. خدایان به اندازه من به عنوان کلیسای کلیسا بیگانه هستند. پوزیتیویسم، من زود آموختم، من از این کنوانسیون ها و متافیزیک هایی که ذهن مورخان را داشتم آزاد کردم - معلمان من (Solovyov، Chicherin، Cavulin، و غیره)، من روش های تحقیقاتی دانشگاهی را به من تحمیل کردم، دور از حدس و گمان های پیشین. در نهایت، نظریه تکاملی بر اساس ایده های من در مورد ماهیت فرآیند تاریخی بود و کل سیستم دوره های دانشگاهی را رهبری کرد. به طوری که توسط Smolence تعیین شده است، شخصیت من از نظریه مارکسیسم تغییری نکرده است که در ادبیات ما ظاهر نشود و نه از جشن سیاسی این نظریه در دولت کمونیست اتحاد جماهیر شوروی. " علیرغم طبقه بندی شناخت پلاتونوف (به احتمال زیاد، به احتمال زیاد، شرایط مبارزه با تاریخنگاری) تاثیر بر کار خود را نه تنها فلسفه مثبت گرا، بلکه ماتریالیسم اقتصادی و ایده های اصلی مدرسه دولتی، تردید ندارد.

Platonov به طور مداوم بر نگرش منفی خود نسبت به ساختارهای احتمالی تاریخی تاکید کرد، به وضوح به آنها یک مطالعه خاص از مواد تاریخی را ترجیح می دهد. ایالت تاریخنگاری روسیه چنین است، در نظر گرفته شده Platonov است که "گاهی اوقات وظیفه ای را در مورخ روسی اعمال می کند تا به سادگی جمع آوری حقایق و پردازش اولیه آنها را بدهد. Platonov و مدرسه او بر ایجاد یک پایگاه داده منبع از علم تمرکز کردند، به عنوان مثال، در باز کردن و معرفی به گردش علمی منابع تاریخی ناشناخته قبلی. او دستور کار زیر را توسعه داد:

شناسایی تمام نوشته های نوشته شده، هر دو منتشر شده و در نسخه های خطی قرار گرفته اند؛

انتخاب کار مستقل از توده تدوین و تقلید؛

مطالعه چنین آثار مستقل در نظم زمانی از نوشتن آنها، و سپس به آنها وابسته به کامپایل ها و تقلید آنها.

و تنها در آنجا، جایی که حقایق در حال حاضر جمع آوری شده و پوشش داده شده است، ما می توانیم به برخی از تعاریف تاریخی افزایش دهیم، ما می توانیم کل دوره یک روند تاریخی را متوجه شویم، حتی می توانیم بر اساس تعدادی از تعدادی از تعاریف خصوصی برای تلاش جسورانه باشیم - برای ارائه یک طرح اساسی از دنباله ای که در آن حقایق اصلی زندگی تاریخی ما است. "

سرگئی فدوروویچ اصرار داشت که یک سخنرانی دقیق از این مواد را مطرح کند، "به هیچ نقطه ای از دیدگاه غالب مخالفت نمی کند"، به قضاوت در مورد آنچه که او را به خواننده داد، پاتونوف اهمیت علمی تعمیم گسترده را انکار نکرد. PLATONOV تأکید بر مطالعه منابع، تجزیه و تحلیل علمی دقیق و بیانیه واقعی از مواد، Patonov در مورد سنتز فراموش نشد، او در مورد وظیفه اصلی مورخان روسیه فراموش نمی کند - ایجاد یک "طرح کلی" از فرآیند تاریخی روسیه، که ملیت ما را به حالت فعلی خود منجر شد.

PLATONOV یک طرفدار برجسته ای از "رئالیسم علمی" و غیر حزبی از علم، اطمینان داد که "هیچ نیازی به هیچ نقطه ای از دیدگاه متناقض در تاریخنگاری وجود ندارد؛ ایده ذهنی ایده علمی نیست، بلکه تنها رساله ممکن است برای خودآگاهی عمومی مفید باشد. " وظیفه یک دانشمند، در نظر گرفته شده Platonov، این است که "به جامعه دانش معقول، و کاربرد این دانش دیگر به آن بستگی ندارد". Platonov کمی علاقه مند بود، که توسط آنها تاریخ روسیه به نفع همدردی سیاسی تحریف شده بود: "مارکسیست ها" که آیا در برابر "مدرسه" M.N. Pokrovsky، محافظه کاران سلطنتی Lee در صورت D.I. ilovaiski (بازخورد منفی به شدت از دانشمند بر روی "تاریخ روسیه" او) یا لیبرال ها در مقابل V.O. Klyuchevsky با "دوره تاریخ روسیه" خود را. در تمام این موارد، در Platonov، دیدگاه های حزب یا تعصب، پیدا کردن تأیید صحت در منابع، به علم معرفی شد. در این رابطه، نگاهی به Platonov به عنوان یک نگهبان مورخ به نظر می رسد در این نظر. ریشه های چنین چرت زدن به Pokrovsky، که در مورد "تمایلات خود به دیدگاه های رسمی در برخی مسائل قبل از انقلاب" نوشت. نزدیک به نقطه حقیقت V.A. شاراپووا، به پلتونوف به "جناح محافظه کار" علم تاریخی بورژوایی اختصاص داده است، مگر اینکه، البته، فرض بر این است که "محافظه کاری" از مورخ دانش معقول و عینی است و نتیجه های علمی "محافظه کاری" است. برای vs Bracheva واضح است که کار علمی Platonov ضعیف به چارچوب باریک از ایده های سنتی در مورد توسعه علم تاریخی در روسیه در پایان XIX - اوایل قرن بیستم، متناسب است. و او پیشنهاد می کند که مورخ را ترک کند تا او همواره بوده است - طرفدار رئالیسم علمی، نماینده مقصد عینی گرایی در تاریخنگاری روسیه است.

فعالیت های علمی یک دانشمند در دوره پس از بذر. یک سن پیری (Platonova در حال حاضر در 60 سالگی بود)، وظایف متعدد اداری، که با آن مواجه شد، و همچنین "وضعیت روزمره روزمره" اولین سالهای پس از انقلاب، به سختی های آرشیو و کتابخانه ای برای او ایجاد کرد. کتاب ها و مقالات دانشمند نیمه اول دهه 1920. آنها به این دلیل هستند که با توجه به حرفه خود، "نتیجه کار مطالعه زمان سابق" یا "نتیجه بازتاب" بیش از مواد طولانی منتشر شده است.

اطلاعاتی وجود دارد که در عوض دهه 1920. Platonov کار بزرگی در آغاز دولت روسیه را تعجب کرد، و بنابراین دو مقاله کوچک او ظاهر شد. با این حال، رتبه بندی Platonov و در مورد نیاز به تجدید نظر آثار chehams، این هدف نیست که این برنامه ها را تحقق بخشد.

در سال 1921، یک مقاله محبوب "Boris Godunov" در حال آمدن است. دیگر کار شناخته شده دانشمند - ایوان Grozny دارای یک شخصیت علمی و محبوب بود که در سال 1923 منتشر شد، این سال 2 کتاب دیگر - "مشکلات" و "گذشته از شمال روسیه" منتشر شده است.

در سال 1926، Platonov کتاب خود را "مسکو و غرب در قرن ها XVI - XVII" منتشر می کند. این یک بخش مستقل جدید از دوره های دانشگاه Platonov در قالب مقاله ای از روسیه اروپایی در قرن های XVI - XVII بود. اندیشه مرکزی مقاله این بود که "پیوندهای روسیه مسکو با اروپا پیشتر بود و قوی تر از فکر کردن بود"، و در پایان قرن XVII "عنصر ingenic در مسکو در یک رنگ سرسبز شکوفا شد."

افلاطونی هرگز یک دانشمند کابینه نیست. با این وجود، سیاستمداران حسابرسی، توانایی حفاظت از منافع علم را از دست نمی دهند، به طور فعال از این کانال به عنوان سخنرانی های عمومی در مجلس دانشمندان استفاده نمی کنند. در سال 1923، به پایان دادن به سخنرانی خود در پیتر بزرگ، افلاطون گفت: "او" بزرگ بود "برای اعمال او به نفع همه مردم بود، در حالی که کاترین دوم نمی تواند" بزرگ "، برای دفاع از منافع یک کلاس نجیب". Ovation به این نکته روشن پاسخ داد. علاقه طولانی مدت Platonov به پیتر من در سال 1925 در یک کتاب درباره او منجر شد، که در آن او بازتاب خود را بر شخصیت و زمان مبدل روسیه خلاصه کرد. ایده های جدید هیچ کتاب نداشتند. بله، این بخشی از برنامه های Platonov نبود. "ناخن" کتاب در بحث در بحث پلاتونوف با تاریخنگاری رسمی شوروی است و به عنوان یک هدف انتقاد از افلاطونی های خلاق افلاطونی، نه "مارکسیست" Pokrovsky، بلکه "بازسازی" نویسندگان A.N. تولستوی و ب. Pilnyak، در داستان هایی که تصویر پیتر من به شکل "کثیف و بیمار مست، بدون عقل سلیم و بیگانه به همه نوع تقصیر" نشان داده شد.

منتقد A.N. Tolstoy و B.I. Pilnyak و در هر راه ممکن به پیتر من به عنوان یک "کارگر نادرست و صادقانه و صادقانه برای نفع ژنرال"، Platonov به خوبی درک کرده است که در این مورد آنها "نظم اجتماعی" را انجام دادند، منجر به "خط رسمی"، به هدف "خط رسمی" افشای واقعیت های مناطق فقط سلسله سرنگونی. دفاع گرم از شخصیت "شخص قدرتمند خود" از دوران خود به وضوح تا زمان بود. این یک چالش بود. این همان چیزی است که کتاب سانسور Platonov را در نظر گرفت، آن را ممنوع کرد تا آن را منتشر کند. Platonov هیچ کاری برای انجام نحوه درخواست تجدید نظر به رئیس جمهور آکادمی نداشت. در درآمد خود توجه داشته باشید، او مجبور به دولت شد، ممنوعیت انتشار این کتاب، نقض نه تنها "منافع خصوصی" خود بود، بلکه به وسیله تظاهرات یک رابطه، کمی قابل قبول برای همه به طور کلی کسانی که به طور کلی قابل قبول است عنوان آکادمیک. " Platonov خاطرنشان کرد: "هیچ سیاستی وجود ندارد،" هیچ کتابی در کتاب من وجود ندارد. " نگرش من به پیتر به هیچ وجه در کمبود فنی و نه در جزوه نیست. من فکر می کنم این هدف علمی است. " این درگیری حل شد، کتاب نور را دید.

منافع علمی Platonov نیمه دوم دهه 1920. با دوره پتروفسک همراه بود. آثار بزرگ Platonov در این زمان دیگر نوشت، محدود به etudes کوچک نیست. یک مکان مهم در میان آنها متعلق به به اصطلاح "خانوار" تاریخچه سه ماهه اول قرن هفدهم است: "Berg-College-College یا صومعه بریتانیا در سنت پترزبورگ تحت پیتر بزرگ" و "مورد علاقه های پترا بزرگ: خرس، محدود است ، و دیگران." در اولین و از آنها، Platonov ساختار اجتماعی بریتانیا را که در دولت روسیه در زمان پتروفسکی آویزان است، برقرار می کند و مجبور، صداقت غریبه های پادشاه، به موسسه ای برای نمونه ای از "کلیسای جامع کامل و اضطراری" می رود "از خود جدر خود را" دانشکده دانشکده ". پس از اختصاص دادن دومین کار خود را به مطالعه محیط زیست Schutsky از پیتر I، Platonov به ارمغان می آورد خواننده به نتیجه مهم است که، به رغم رادیکالیسم تحولات پیتر در زندگی خصوصی دادگاه سلطنتی، سفارشات قدیمی مسکو هنوز قوی تر بود.

منافع پایدار Platonov به دوران پتروفسک منعکس کننده یک استودیوی کوچک دانشمند در مورد نظم یهودا، تولید شده در سال 1709 به ترتیب پیتر در مسکو و در نظر گرفته شده برای خائن مازپا. در کار دیگری، "کتاب مواد مصرفی از کمیساریای سنت پترزبورگ از هیئت مدیره مدیریت نمک 1725" Platonov یک تایید مستند از واقعیت رشوه دادن کاترین I را در روز مرگ پیتر نگهبانان از پیشبازی و سمینوف پیدا کرد هنگ را با اضطراری صادر می کند که آنها قبلا بازداشت شده اند.

آخرین کار Platonov در تاریخ روسیه انتشار آنها در سال 1929 بود. "لیستی از اشخاص فرستاده شده برای یادگیری در ایتالیا به نوبه خود از قرن های XVII - XVIII"، که توسط شاهزاده B.I تهیه شده است. کورکین این نشریه با توجه به یک یادداشت کوچک از دانشمند در مورد سرنوشت یکی از لیست افراد - "عدم بازگشت" پرنس A.P. Prozorovsky.

ارزیابی های مدرن خلاقیت S.F. Platonov. در تعدادی از بزرگترین مورخان روسیه گذشته، جایگاه برجسته متعلق به Academician S.F است. Platonov. Junior Contempora v.O. Klyuchevsky، خالق یک مدرسه علمی بزرگ در شرایط دشوار دهه 1920، او به عنوان یکی از ارزشمند ترین ارزشمند ترین، که به جهان مبنی داری پیش از انقلاب روسیه تبدیل شد، تبدیل شد و به طور جدی مخالف روند فاجعه آمیز بود، که یک مورد جدید را انجام داد -Called "مارکسیست" مدرسه MN Pokrovsky. در واقع این رویارویی و علت واقعی "مورد" S.f. Platonova و تراژدی مرتبط با دانشمند - دستگیری، استثناء آکادمی علوم و مرجع. بر خلاف a.i. Andreeva، S.V. Bakhrushina، B.A. Romanova، v.I. جمع کننده ها و سایر دانشمندان که موفق به زنده ماندن به Liphethey به دلیل جوانان و ادامه فعالیت های علمی خود را در حال حاضر مطابق با علوم تاریخی مارکسیستی، برای S.F. Platonova چنین فرصتی حتی از لحاظ نظری مورد مطالعه قرار گرفت.

این توضیح می دهد که درک مورخ سلطنتی و "محافظ"، "بوروکراتور"، ارائه، نه تنها نه تنها به دلیل تایید مناسب در منابع، بلکه همچنین برای مدت زمان طولانی در منبع، بلکه برای مدت طولانی زمان برای به دست آوردن نقش واقعی که دانشمند در تاریخنگاری روسی بازی کرد.

خلاقیت علمی Platonova اشاره به تعدادی از پدیده "رأس" در تاریخنگاری روسیه است. هرگز در عرض جغرافیایی تولید و دایره منابع مورد استفاده و نه در عمق و سختی توسعه آنها، کار اصلی Platonov، "مقالات" آن، آنالوگ ها را در تاریخنگاری گسترده ای از تخلیه ندارد و توسط محققان مدرن در نظر گرفته می شود به عنوان "اهمیت علمی خود را برای حال حاضر از دست ندهید".

محققان متمرکز بر توسعه دقیق منابع در مورد "دانش واقعی"، بدون هیچ گونه ایدئولوژیک و کلیشه های Platonov کمک کردند و به این ترتیب به حفظ سطح بالایی از تاریخنگاری ما از قرن های XVI-XVII کمک می کنند.

در تاریخنگاری شوروی، ایده سردرگمی به عنوان یک جنگ دهقانی و پایان نامه در مورد مبارزه طبقاتی به عنوان نیروی محرکه وقایع آن زمان غالب است. در تاریخنگاری پس از شوروی، کشف دوم S.F بود. Platonov، نه تنها با تفکر عمیق تر، بدون اینکه با خواندن آثار او، بلکه با بازگشت به شکل یک مقدمه ای از وقایع آغاز قرن XVII، مرتبط شود. مانند جنگ داخلی در روسیه، درک هوشمندانه از مشکلات مشخصه او. و اگرچه مفهوم ناخوشایند، معادل Platonovskaya، هنوز ایجاد شده است، موفقیت های ملموس در مطالعه این زمان (دادرسی A.A. Zimin، R.G. Svincnikov، V.I. Buganova، A.L. Stanislavsky، V.D. Nazarova، BN Flori و تعدادی از دیگران) امیدوارم که زمان آن باشد، شاید نه چندان دور. و همانطور که قبلا، مقالات و کتاب ها S.F. یک دستیار قابل اعتماد در این کار خواهد بود. Platonova، اصل اخلاقی بالایی از خدمات خودخواهانه علم، به مردم خود.

بیایید همه موارد فوق را خلاصه کنیم.

در ترکیب ارضی دولت مسکو در پایان قرن XVI، ما پنج منطقه را با ویژگی های انبار اجتماعی خود متمایز کردیم: مرکز مسکو یا زاموس، نووگورود پنج، پوموری، نیت و میدان. دو ناحیه اول "نیمه" اصلی دولت بودند و بحران بی رحمانه را تجربه کردند. آنها از لحاظ سیاسی نوعی از آنها بودند و از لحاظ اقتصادی آنها یک ویران کامل و راه اندازی را تجربه کردند. بخش های فوقانی جمعیت قربانی اعدام و اکتشاف از حاکمیت و پایین تر بودند - آنها به وابستگی قلعه به زمینداران زمینداران کاشته شده در روستای دهقانی سقوط کردند. بالا از جامعه توسط یک پادشاه عصبانی از بین رفته بود، و پایین آنها فرار کردند، "نه MOG از بدبختی های آنها. در این مناطق، فرهنگ کشاورزی را می توان کشته و گردش مالی در سراسر مرز غربی از جنگ و اختلافات داخلی فلج شد. بحران پانل را لمس نکرد، که پس از خروج نووگور بورز، لبه دهقانان آزاد شد. جمعیت او در قرن XVI هنوز زمان تصمیم گیری در مورد گروه های متفاوتی را نداشت و مقامات دیگر را نمی دانست، به جز دولت منتخب دولت و مقامات نظارت دولتی. با آغاز تجارت دریای سفید، پوموری احیا شد و شروع به غنی از مشارکت در گردش تجارت و جنبش کالای بین پایتخت و بندر (Kola و Arkhangelsk) کرد. در Pomorie، مراکز خرید و راه ها مشخص شده اند، و لینک ها بین همسایگی، ولسوالی های قبلا جدا شده و "زمین" به سرقت رفته اند که لبه به اشتراک گذاشته شده است. در مقایسه با مرکز، برای قرن Pomerania XVI، "عصر طلایی" عصر طلایی نیروهای دولتی و آماتور آنها بود. ظاهر ویژه ای از سوی پایین نشان داده شد - زمین های خارجی، که فقط توسط قبیله روسیه تسخیر شده بود، بسته شد و مستعمره شد. بر اساس زندگی و کار خارجی، اشکال عادی مردم مسکو در آنجا رشد کرد. زمان لازم برای تأثیر بر تناقضات شدید بین مقامات مسکو و دانستن، بین صاحبخانه مسکو و دهقانان وجود نداشت؛ اما نوعی بحران وجود دارد - مبارزه برای زمین بین آکویج ها و بیگانگان، قدرتمند ثروت زمین از لبه های حاصلخیز را به شدت قبر می کند. نوع خاصی از او و زمینه ای که در آن توده اصلی از دولت قربانی بحران فرار کرد - افراد محروم که آزادی ها و خوشبختی را در آن مکان هایی که هیچ ساختمان قلعه ای وجود نداشت، جستجو کرد. دولت مسکو به خاطر فراوانی آمد، او را با شهرهایش مبادله کرد و به جای سرپوست، وابستگی خدمات را ایجاد کرد - نظامی و زراعی. تنها کسی که به "ابزار" خدمت نکرد، مردم را خدمت نکرد و مرز مرزی را به میدان برساند.

در شرایط توصیف شده از زندگی مسکو، معاصران مشتاق، تهدید مشکلات باز را دیدند. آنها متوجه شدند که مرکز دولتی پیچیده، پیچیده جنگ و تروریستی دولت، نمی تواند بدون شوک ها عبور کند. Englishman J. Fletcher در کتاب در مورد روسیه ("ثروت مشترک") که در سال 1591 در لندن چاپ شده است، به طور پیش بینی شده در سال 1591 در لندن چاپ شده است، اما به عنوان نتیجه تروریسم، مشکلات را در دولت مسکو و بخشی از آن پیش بینی می کند. Grozny، که هیپوت جهانی را هیجان زده و نفرت غیر قابل قبول را تحریک می کند. آغاز مشکلات، او با پایان سلسله مسکو، که با مرگ تزار فودور ایوانویچ انتظار می رفت، گره خورده بود. و در مورد نتیجه مشکل، او گفت که در سردرگمی نقش تعیین کننده ای - و آن را تبدیل شد، و پیروزی - آن را به هیچ سردرگمی و نه توده های مردمی و نیروهای نظامی) تعلق ندارند. مردم روسیه از قرن XVI بسیار الهام بخش نبودند؛ اما آنها همچنین مشکل را پیش بینی کردند؛ آنها حتی شوک ها را پیش بینی کردند، اما تنها به شکل نکات و تهدیدات نامشخص بودند. با این حال، یکی از نویسندگان ناشناس از آن زمان، یک پیش بینی فوق العاده را پیدا کرد، زمانی که او گفت که در روسیه "با آخرین بار" پارلمان و نشستن "توسط بانک ها"، "مردم شروع به کاهش، و زمین شروع به شروع گسترده خواهد بود، و مردم منشی خواهند بود، و کمترین جمعیت در سرزمین گسترده ای از زندگی خواهد بود، "و" ملکه در درجه های خود از سلطنتی افزایش نخواهد یافت و ساعت شروع به درک خواهد کرد. " برای مشاهده مردم، یک کلمه وجود داشت، واضح است که هیچ گونه صلح و رفاه در کشوری وجود ندارد که تمام مناطق به هشدار، جایی که تولد به دانستن و سوزاندن نفرت از سلسله و مورد علاقه های قصر آن، جایی که کلاس Serune از این فرصت برای خدمت به خدمت و میزبانی محروم است، جایی که کلاس های پایین تر از شرایط وابسته به کار وابسته عمل می کنند، جایی که در نهایت دولت باید در غیاب درآمد و نیروها، با نارضایتی جهانی و روپیه مدیریت شود. این ترس قابل فهم است، با آنچه که مردم مسکو در سال های گذشته از سلطنت پادشاه بدون فرزند، فودور، انتظار مرگ خود را داشتند: مسابقه او با او به پایان خواهد رسید، "ریشه" از توقف های مستقل مسکو و تخلیه آغاز خواهد شد.

این ترس بنیانگذار بود: با مرگ دانشگاه پادشاه فودور آغاز شد. هماهنگی اختلال دولت با پایان سلسله، دلیل اصلی ظهور مشکلات باز بود. دولت قوی می تواند با جنبش عمومی مقابله کند و از مشکلات خارج شود. اما دولت فودور پادشاه غیرقابل تحمل برای این مناسب بود. این یک استعداد سیاسی بزرگ بود - بوریس گودونوف؛ اما او مجبور بود با عوارض مداوم و عوارض اورژانس کار کند. Smoot قوی تر از بوریس بود. او آغاز کار خود را همراهی کرد و او علت مرگ کوتاه و مرگ خانواده اش بود.

2. عیب یابی عمومی

بنابراین، سردرگمی باز در دولت مسکو با مرگ یک فودور ایوانویچ پادشاه بدون فرزند آغاز شد (1598). معمول است که فکر کنید که او با ورود به تخت پادشاه Mikhail Fedorovich (1613) پایان یافت. در طول این دوره، زندگی مسکو پر از نیروهای اجتماعی و سیاسی بود. ما را در جریان این مبارزه قرار می دهیم، متوجه شدیم که در ابتدا موضوع آن به تخت سلطنت مسکو خدمت می کند. برای مالکیت، آنها در حال مبارزه با "خواسته های قدرت" هستند: Romanov با Godunov، سپس Godunov با دیمیتری ایوانویچ فقیرنشین، و در نهایت، قتل ناخوشایند، تاج و تخت، شاهزاده را از فرزندان Rurric Vasily Ivanovich Shuisky گرفت. این بار (1598-1606) یک دوره از مشکلات دینامیکی است. به زودی، تعدادی از قیام ها بر روی تزار واضحا در بالای شویی و "Lidh Boyar" در اطراف آن آغاز می شود. اگر چه شورش شده و با نام تزار دیمیتری پوشیده شده است، که در نظر گرفته نشده است، کشته شده است، اما واضح است که جنبش توسط انگیزه های سلسله ای مجاز نیست، بلکه انگیزه های دشمنی طبقاتی است. زمینه های عمومی به قله برده ای از جامعه - قزاق ها - در آرمان های کودتای سیاسی و اجتماعی، بازسازی می شوند. این بخش باز باز از 1606 تا 1610 ادامه دارد و ممکن است زمان مبارزه اجتماعی نامیده شود. در بخش مسکو به زودی به زودی با وقوع آن، همه نوع نوآوری ها شروع به دخالت برای استفاده از ضعف مسکو در منافع خصوصی خود و یا به نفع دولت های خود - سوئد و مشترک المنافع. این مداخله منجر به این واقعیت است که حاشیه نووگورود و اسموولز از دولت ها به قدرت سوئدی ها و قطب ها منتقل می شود و در مسکو پس از سرنگونی از تاج و تخت مسکو پادشاه واسیلی، گارنس لهستانی و لیتوانی آب است. بنابراین، سردرگمی اجتماعی منجر به تجزیه نظم عمومی در دولت مسکو و سقوط استقلال دولتی می شود. مداخله ماژین ها و جشن های آنها بر مسکو، احساسات ملی را آغاز می کند و تمام لایه های جمعیت مسکو را علیه دشمنان مردمی ارسال می کند. از 1611 تلاش برای سرنگونی قدرت شخص دیگری؛ اما آنها موفق نخواهند شد تا زمانی که به نابودی نابینای لایه های اجتماعی آسیب برساند. اما زمانی که در سال 1612، یک سازمان رزمی در یورالولول تشکیل شد که طبقات متوسط \u200b\u200bجامعه مسکو را متحد کرد، این پرونده به نوبه خود متفاوت است.

دولت موقت یاروسلاوال موفق به تأثیر آن و پیشنهاد و قدرت - در توده قزاق، که به وحدت تمام نیروهای محلی رسیده است و قدرت سلطنتی و دولت متحد در کشور را بازسازی کرده است. این دوره مشکلات (1611-1613) ممکن است زمان مبارزه برای ملیت نامیده شود.

در سه دوره مشخص شده، یک ارائه بیشتر ساخته خواهد شد.

کتاب های دیگر موضوعات مشابه:

همچنین در فرهنگ لغت های دیگر نیز ببینید:

Lyapunov، اثبات و زکار پتروویچی شخصیت برجسته از زمان TEAT. خانواده Lyapunovy، فرزندان Boyars از Ryazan و زمینداران عمده در Ryazan، موقعیت پیشرو در گروه نجیب محلی برگزار شد. با این، بلند پروازانه ... ... فرهنگ لغت بیوگرافی

- "مقالات حوادث از تاریخ روسیه، تشکیل شده توسط استاد نقاشی F. Bruni" آلبوم ساخته شده توسط نظم جامعه برای ارتقاء هنرمندان و منتشر شده در سال 1839. نویسنده متن توضیحی M. Thorny بود .. فدور ... ویکی پدیا

دیافراگم، تئودور جان ایوان، تئودور جان و بوریس گودوونوف، پس از آن، تئودور، برادر جوان آندره شچ، چاپ شده است. درست مثل برادر، علیرغم غیرقانونی آن، به اثر فوق العاده ای بر روی این دوره رسیده است ... .

پسر شاهزاده بوریس Kanbulatovich، عمو زاده و نزدیک بویار تزار میخائیل Feodorovich. اولین بار نام او زیر 1598 ذکر شده است: در تعریف کلیسای جامع انتخاب بوریس گودونوف، شاهزاده اصلی شاهزاده ایوان بوریسویچ برای پادشاهی امضا شد ... ... دایره المعارف بیوگرافی بزرگ

آتامان "دزد" قزاق، Tushinsky Mainnik، و بعد از آن نجیب زایی، یک شخصیت شناخته شده از زمان مشکل است. پیوندهای شدید Lzhedimicri II، P. به آنها، با رتبه Slap، فرماندار شهر Luha منصوب شد، جایی که او هنوز هم در ... ... دایره المعارف بیوگرافی بزرگ

ببینید Avraamy Palitsyn. (Polovtsov) Palezyn، ابراهیم، \u200b\u200bابراهیم را ببینید. (Brockhauses) Palezin، ابراهیم (قبل از پیمان Averky Ivanovich) Protector Trinity Sergiev. لاورا در برابر لهستانی ها. میله در نیمه دوم قرن XVI. در نجیب خانواده و شروع به کار با یک پسر ... دایره المعارف بیوگرافی بزرگ - یک مرد مشهور از زمان مشکل است. در سلطنت تئودور، جان و بوریس Godunova، نه او و نه دیگر اعضای نوع خود جایگاه برجسته ای در مسکو را اشغال نکردند. مشارکت در سال 1584 Lyapunovy همراه با Kicky در خشم تلفن همراه در مسکو در برابر ... ... دایره المعارف بیوگرافی بزرگ

Boris Fedorovich Godunov - (خوب. 1551/1552 G.-13 IV 1605) - تزار، نویسنده پیام ها، دیپلم. B. G. متعلق به یک جنس مشکوک بود که در ایوان گوزنی تاثیر گذار بود (اجداد تاتار Murza Chet، که در مسکو بزرگ ... ... ... دیکشنری کتاب ها و کتاب RU های باستانی