چه کسی زیر ماسک آهنی در باستیل پنهان شده بود. رمز و راز بوربن. ماسک آهن. پسر لویی چهاردهم و هنریتا از انگلستان

(انگلیسی)روسی. این زندانی در 19 نوامبر 1703 درگذشت و با نام "مارکیولی" به خاک سپرده شد. هیچ کس صورت او را ندید، زیرا او ماسک مخملی مشکی بر سر داشت. هویت این زندانی هنوز یک راز باقی مانده است: مورخان نظریه های مختلفی را مطرح کرده اند که در کتاب ها و فیلم ها منعکس شده است.

ماسک آهن
تاریخ تولد	دهه 1640
تاریخ مرگ	19 نوامبر(1703-11-19 )
محل مرگ	پاریس, پادشاهی فرانسه
یک کشور
اشتغال	یک زندانی
فایل‌های رسانه‌ای در Wikimedia Commons

نویسنده و فیلسوف مشهور ولتر، در ویرایش دوم خود از "پرسش هایی از دایره المعارف" (1771) این نسخه را مطرح کرد که زندانی نه مخملی، بلکه یک ماسک آهنی بر تن داشت و در زیر این نقاب برادر بزرگتر نامشروع پنهان شده بود. لویی چهاردهم تنها اطلاعات تاریخی در مورد مرد با نقاب آهنین را می توان از مکاتبات سن مارس با رهبری او در پاریس به دست آورد. بر اساس نسخه های دیگر، زندانی یک فرد Eustache Dauger (به فرانسوی: Eustache Dauger) بود که در چندین رسوایی سیاسی در پایان قرن هفدهم شرکت داشت، اما این نظریه قانع کننده نیست.

مردی با نقاب آهنین تأثیر زیادی بر ادبیات داشته است. از او در رمان «ویکومت د براژلون» یا «ده سال بعد» نوشته الکساندر دوما یاد شده است: زندانی برادر دوقلوی لویی چهاردهم است. دوما همچنین در جلد ششم جنایات معروف، در فصل «مردی با نقاب آهنین»، فهرستی از تمام نظریه‌های ممکن درباره اینکه این زندانی مرموز کیست ارائه کرد.

بیوگرافی زندانی

دستگیری و حبس

در ژوئیه 1669، وزیر جنگ لوئی چهاردهم، مارکی دو لوووا، نامه ای به بنین داوورن دو سن مارس، رئیس زندان پیگنرول (در آن زمان شهر پینرولو متعلق به فرانسه بود) در مورد ورود یک زندانی فرستاد. با نام "Eustache Doger" ظرف یک ماه آینده. این اولین اشاره مکتوب به مردی با نقاب آهنین است. لوووا به سنت مارس دستور داد تا سلولی با درهای زیادی آماده کند که یکی پس از دیگری بسته شوند تا کسی نشنود که در سلول چه اتفاقی می افتد. سنت مارس فقط یک بار در روز می توانست زندانی را ببیند تا همه چیز مورد نیاز او را فراهم کند، اما نه بیشتر از یک خدمتکار. برخی از مورخان معتقد بودند که اگر در مورد چیز دیگری صحبت می کرد، قرار بود این زندانی کشته شود.

نام زندانی در نامه با دست خط دیگری نوشته شده بود که نشان می داد یکی از خدمتکاران لوووا می توانست این کار را انجام دهد. "دوگر" توسط کاپیتان الکساندر دو واروی، فرمانده دانکرک دستگیر و به پیگنرول تبعید شد، جایی که در پایان اوت به آنجا رسید. به گفته منابع دیگر، این دستگیری در کاله صورت گرفت که حتی فرماندار محلی نیز از آن اطلاعی نداشت و این نشان می دهد که کاپیتان دو واروآ توسط سربازان اسپانیایی که از متصرفات اسپانیایی در هلند وارد خاک فرانسه شده بودند، تحت تعقیب قرار گرفته است. سپس اختلافاتی در مورد اینکه این زندانی کیست شروع شد. طبق اکثر تفاسیر افسانه، زندانی هرگز نقاب خود را برنمی‌داشت.

مرد نقابدار به عنوان خدمتکار

جنایتکاران دولتی به زندان پینرول فرستاده می شدند، بنابراین معمولاً چندین نفر در آنجا بودند. از جمله زندانیان این زندان، کنت ارکول آنتونیو ماتیولی بود که به دو بار عبور از مرز فرانسه و نقض قرارداد الحاق قلعه کازاله محکوم شد. نیکلاس فوکه، سرپرست امور مالی، در حال اختلاس پول دستگیر شد. Antoine Nompart Caumont de La Force، Marquis de Lauzun، که پسر عموی پادشاه آن دو مونپنسیه را بدون تأیید خود شاه جلب کرد. سلول فوکه یک طبقه بالاتر از سلول د لاوزون بود.

سن مارس در نامه‌هایی به لوووا نوشت که "دوژ" مردی آرام و متواضع بود، هیچ خطری نداشت و به خواست خدا و پادشاه پایبند بود، در حالی که سایر زندانیان سعی در فرار داشتند، شکایت کردند، هیستریک شدند یا دیوانه شدند. انزوای کامل وجود نداشت، زندانیان خدمتکار داشتند. بنابراین، فوکه خدمتکاری به نام لا ریویر داشت، اما خود چنین خدمتکارانی از نظر وضعیت با زندانیان تفاوتی نداشتند. هنگامی که لا ریویر بیمار بود، سنت مارس درخواست داد تا به داوگر اجازه دهد تا به طور موقت پست خدمتکار را بر عهده بگیرد. لوووا در سال 1675 اجازه داد این کار را فقط در مواردی که نمی توان از لا ریویرا پرسید و اگر فوکه نمی خواست کسی را ببیند انجام شود. اگر فوکه و دو لاوزون با هم ملاقات می کردند، "داوگر" نباید حضور می داشت.

اگرچه فوکه محکوم به گذراندن بقیه روزهای خود در اسارت بود و ملاقات با زندانی نقابدار چیزی را تغییر نداد، د لاوزن انتظار آزادی سریع داشت، اما انتظار می رفت حتی هویت زندانی را فاش نکند. کارشناسان قرن هفدهم بر این باورند که اگرچه پروتکل نیازی به خدمتگزار بودن نماینده خانواده سلطنتی نداشت، اما اولین شایعات ظاهر شد که زندانی نقابدار منشأ سلطنتی دارد. در سال 1680، پس از مرگ فوکه، سنت مارس حفره‌ای مخفی را بین سلول‌های فوکه و دو لاوزون کشف کرد که نشان می‌دهد آنها ممکن است با یکدیگر ارتباط برقرار کرده باشند و د لاوزون از وجود دوژ مطلع شده است. لوووا در پاسخ به این پیام، به سنت مارس دستور داد که دو لاوزون را به سلول فوکه منتقل کند و او را متقاعد کند که "دوگر" و لا ریویر آزاد شده اند، اگرچه در واقع آنها را به قسمت دیگری از زندان برده بودند.

در زندان های دیگر

در سال 1681، دو لاوزون آزاد شد و سنت مارس به فرمانداری فورت اکسیلز (شهر اگزیلز فعلی) منصوب شد، جایی که مرد نقابدار و لا ریویر تبعید شدند. در ژانویه 1687، La Rivière درگذشت و سنت مارس و "Dauger" به جزیره Saint-Marguerite (یک مایلی از کن) رفتند. سپس شایعاتی منتشر شد که زندانی نقاب آهنی به سر داشت و دوباره او را به سلولی با درهای زیاد فرستادند. در 18 سپتامبر 1698، سنت مارس فرمانده باستیل شد، جایی که زندانی معروف به آنجا فرستاده شد و او را با مقدار زیادی اثاثیه در سلول سوم برج Bertodiere قرار داد. معاون رئیس زندان، دو روزارژ، غذا دادن به زندانی را بر عهده گرفت. ستوان دو جونکا، افسر زندان، خاطرنشان کرد که زندانی ماسک مخملی مشکی بر تن داشت.

در 19 نوامبر 1703، این زندانی نقابدار درگذشت و با نام "مارکیولی" به خاک سپرده شد. تمام اثاثیه و لباس ها ویران شد، دیوارها رنگ آمیزی شدند و تمام اشیاء فلزی ذوب شدند. در سال 1711، الیزابت شارلوت از اهل پالاتینات نامه ای به عمه خود سوفیا از هانوفر ارسال کرد و در آن او اظهار داشت که با زندانی به خوبی رفتار شده و همه چیزهایی که او نیاز دارد به او داده شده است، اما دو تفنگدار آماده بودند که در صورت برداشتن نقاب او را بکشند. این اطلاعات شایعات زیادی را نیز در پی داشت.

علاقه به شخصیت

سرنوشت این زندانی مرموز و ناپدید شدن همه آثار حضور او دلیل علاقه مورخان و تولد افسانه های بسیاری شد. نظریه های بسیاری و کتاب های متعددی تدوین شد و پس از کشف نامه ها بحث ها شدت گرفت. محبوب ترین نسخه ها در آن زمان این بود که زیر نقاب یک مارشال فرانسوی وجود داشت، یا هنری کرامول (پسر اولیور کرامول)، یا دوک فرانسوا دو بوفور. نویسندگانی مانند ولتر یا الکساندر دوما نظریات بسیاری را درباره مرد نقابدار بیان و تحلیل کرده اند.

نسخه ها

اولین اطلاعات باز در مورد زندانی مرموز در کتاب ظاهر شد. Memoires Secrets pour servir à l’histoire de Perse(یادداشت های مخفی در مورد تاریخ دربار ایرانی، آمستردام، 1745-1746)، که از آن نتیجه می شود که «نقاب آهنین» دوک ورماندو، پسر نامشروع لوئی چهاردهم و لوئیز دو لاوالیر است که گفته می شود سیلی زده است. برادر ناتنی او، گراند دوفین، و این گناه را با حبس ابدی جبران کرد. این نسخه غیرقابل قبول است، زیرا لوئیس واقعی بوربن در سال 1683 در سن 16 سالگی درگذشت. اکنون ده ها فرضیه مختلف درباره این زندانی و دلایل زندانی شدن او وجود دارد.

برخی از نویسندگان هلندی پیشنهاد کرده اند که "ماسک آهنین" یک خارجی، یک نجیب زاده جوان، اتاق نشین ملکه آن اتریش و پدر واقعی لویی چهاردهم است. لاگرانژ-شانسل در "L'année littéraire" () سعی کرد ثابت کند که ماسک آهنی کسی نیست جز دوک فرانسوا دو بوفور، که توسط N. Aulaire در "Histoire de la fronde" کاملاً رد شد. اطلاعات موثق در مورد "نقاب آهنی" برای اولین بار توسط یسوعی گریف، که به مدت 9 سال در باستیل اعتراف کننده بود، ارائه شد. Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l'Histoire"()، جایی که او دفتر خاطرات دو جونک، ستوان سلطنتی در باستیل، و لیست مردگان کلیسای سنت پل را می دهد. بر اساس این دفترچه خاطرات، در 19 سپتامبر 1698، یک زندانی از جزیره سنت مارگارت با یک صندلی سدان آورده شد که نامش ناشناخته بود و صورتش مدام با یک ماسک مخملی سیاه (نه آهنی) پوشیده شده بود. به طور کلی، گریف به عقیده بیان شده در "مخاطرات اسرار" در مورد هویت "ماسک آهنی" تمایل داشت.

نمایندگان خاندان سلطنتی

ژنرال ویوین دو بولوند

در سال 1890، مورخ نظامی لوئیس گندرون یک سری نامه های رمزگذاری شده از لویی چهاردهم را کشف کرد و آنها را به اتین بازیری، تحلیلگر رمزنگاری از بخش رمزنگاری ارتش فرانسه، داد. پس از سه سال کار، باسری توانست بایگانی لوئی چهاردهم را که با رمز بزرگ مطابق سیستم Rossignol رمزگذاری شده بود، رمزگشایی کند. Rossignols). به ویژه، یکی از نامه ها حاوی پیامی در مورد یک زندانی بود که نامش ویوین دو بولوند (فرانسوی) بود. ویوین ال «ابه دو بولوند) ژنرال ارتش فرانسه. یکی از نامه ها که توسط لوووا نوشته شده بود، نشان می داد که دو بولوند به خاطر چه چیزی زندانی شده است.

همانطور که مورخان ثابت کرده اند، دو بولوند در طول جنگ نه ساله خود و ارتش فرانسه را با شرمندگی پوشانده است. در سال 1691، در حین محاصره کونئو، او از نزدیک شدن نیروهای اتریشی مطلع شد و با وحشت دستور عقب نشینی داد و تجهیزات را رها کرد و مجروح شد. لویی چهاردهم که از این عمل عصبانی شده بود، نامه ای نوشت که شامل موارد زیر بود:

لازم نیست برای شما توضیح دهم که اعلیحضرت با چه نارضایتی از بی نظمی مطلع شدند که بر خلاف دستور شما و بدون نیاز، M. de Boulonde تصمیم گرفت به محاصره Cogne پایان دهد، زیرا اعلیحضرت بهتر از هرکسی عواقب آن را می دانند. و چه بزرگ خواهد بود تعصبی که بر او وارد خواهد شد به دلیل این که او این مکان را نگرفته است که در زمستان باید انجام شود. آنها از شما می خواهند که M. de Bulonde را دستگیر کنید و او را به قلعه Pignerol بفرستید، جایی که اعلیحضرت از شما می خواهد که او را در یک سلول در شب نگه دارید و در طول روز به او اجازه دهید آزادانه در کنار باروها با 330 309 راه برود.

متن اصلی (فرانسوی)

Il n"est pas nécessaire que je vous explique avec quel déplaisir Sa Majesté a appris le désordre avec lequel contre votre ordre et sans nécessité Monsieur de Bulonde a pris le parti de lever le siège de coni coni contéstuis connait aussi combien est grand le préjudice que l"on recevra de n"avoir pas pris cette place dont il faudra tâcher de se rendre maître pendant l"hiver. Elle désire que vous fassiez arrêter Monsieur de Bulonde et le fassiez conduire à la citadelle de Pignerol où Sa Majesté veut qu"il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de la citadelle de Pignerol où Sa Majesté veut qu"il soit gardé enfermé pendant la nuit dans une chambre de la ladite citadelle et le liemberertaveles de la jourparts. un 330 309.

گروه های کد 330 و 309 را نمی توان رمزگشایی کرد: طرفداران نسخه دستگیری دی بولوند و حبس او در نقاب فرض می کنند که کلمه 330 به معنای "ماسک" است (با fr.- "ماسک")، و 309 به معنای یک نقطه است. با این حال، برخی دیگر ادعا می کنند که همه از دستگیری بولونده اطلاع داشتند، این اقدام او در روزنامه ها محکوم شد و خود او چند ماه بعد آزاد شد. مرگ او در سال 1709، شش سال پس از مرگ این زندانی نقابدار ثبت شد.

خدمتگزار

به گفته قانونگذار دوران انقلاب فرانسه، پیر روکس فازیلاک، داستان زندانی در نقاب آهنین را می‌توان با آمیختن حقایقی از زندگی خدمتکار اوستاش داوگر و کنت ارکول آنتونیو ماتیولی خلق کرد. به گفته اندرو لانگ، نویسنده تراژدی و دیگر داستان های والت. تراژدی نوکر و داستان های دیگر، 1903)، تحت نام داگر، مارتین خاصی را مخفی می کرد که به روکس دی مارسیلیا خدمت می کرد. پس از اعدام اربابش، مارتین به زندان فرستاده شد زیرا اطلاعات زیادی از امور دی مارسیلیا داشت.

پسر چارلز دوم

آرتور بارنز، در کتاب مرد نقابدار، 1908، پیشنهاد کرد که زندانی با نقاب آهنین، جیمز د لا کلوش، پسر نامشروع پادشاه چارلز دوم انگلستان، پروتستان مذهب و نماینده مخفی پادشاه در دربار است. . لویی چهاردهم می‌توانست جیمز را به زندان بیندازد، زیرا او رازهای زیادی در مورد روابط انگلیس و فرانسه می‌دانست.

یکی دیگر از پسران نامشروع چارلز، جیمز اسکات، دوک اول مونموث، از مذهب پروتستان نیز به عنوان مدعی برای جایگاه زندانی در نقاب آهنین در نظر گرفته می شود. جیمز که پروتستان بود، علیه عموی کاتولیک خود، جیمز دوم، پادشاه انگلستان شورش کرد. شورش شکست خورد و مونموث در سال 1685 اعدام شد. با این حال، نویسنده سنت فوی در سال 1768 گزارش داد که پس از آن فرد دیگری اعدام شد و دوک مونموث با نقاب آهنین زندانی شد. به نفع لویی چهاردهم بود که به پادشاه کاتولیک کمک کند، پادشاهی که لزوما مجبور نبود برادرزاده خود را بکشد. تمام ادعاهای سنت فوی اساساً بر اساس حدس و گمان و تئوری های توطئه است که اعدام مونموث یک دروغ بود.

ماتیولی دیپلمات و ماجراجوی ایتالیایی

در قرن نوزدهم، نسخه غالب این بود که زندانی با ماسک مخملی مشکی، کنت ارکول آنتونیو ماتیولی است که ممکن است نام خانوادگی او به اشتباه به عنوان "مارکیولی" نوشته شده باشد. ماتیولی یک دیپلمات ایتالیایی بود که ظاهراً قصد داشت قلعه کازاله را که متعلق به دوک بسیار بدهکار مانتوا بود به لویی چهاردهم در سال 1678 بفروشد. این قلعه در مرز فرانسه قرار داشت و نقش استراتژیک در حفاظت از مرزهای مانتوا داشت و حضور فرانسوی ها در آنجا نامطلوب بود. ماتیولی که مبلغ 10 هزار تاج و هدایای گران قیمت را دریافت کرده بود، راز را برای ساووی، اسپانیا (مخالفان فرانسه در عرصه سیاسی) و اتریش فاش کرد و حتی قبل از ورود نیروهای فرانسوی به خاک فرانسه، قرارداد خود را با مقامات منعقد کرد. قلعه.

لویی چهاردهم که از این فریب مطلع شد، دستور داد ماتیولی را ربوده و در آوریل 1679 در زندان پیگنرول زندانی کنند. دو سال بعد فرانسوی ها کازال را اشغال کردند. پس از آن، ماتیولی در جزیره سنت-مارگریت و سپس در باستیل نگهداری شد. طرفداران نسخه معتقدند که او در سال 1703 در کلیسای سنت پل به خاک سپرده شد و نام روی قبر را از "Mattioli" به "Marchioly" تغییر داد و شباهت این نام‌های خانوادگی دلیلی بر این است که ماتیولی بود که ماسک به چهره داشت. جورج آگار الیس ارجمند، اولین بارون دوور (انگلیسی)روسیاولین کسی بود که بر اساس اسناد آرشیو فرانسه در دهه 1820 پیشنهاد کرد که ماتیولی زندانی نقابدار است و کتاب خود را در سال 1826 منتشر کرد. 70 سال بعد، مورخ آلمانی ویلهلم بروکینگ، مستقل از آگار-الیس، به همین نتیجه رسید و به زودی رابرت چمبرز دقیقاً همین ایده را در کتاب روزها بیان کرد.

نقطه ضعف این نسخه این است که ماتیولی بر اساس نامه های اولیه سنت مارس هرگز به تبعید یا باستیل منتقل نشد.

نسخه های دیگر

در دوره امپراتوری اول، افسانه ای ظاهر شد که طبق آن نقاب آهنین جد دور ناپلئون بناپارت بود: طبق افسانه، این مرد در جزیره سنت مارگارت با دختر زندانبانی ملاقات کرد که برای او پسری به دنیا آورد. . این کودک به زودی به کورس فرستاده شد و نام خانوادگی بووناپارت را به او دادند که به معنای "تولد خوب" است.

یونگ () همراه با ریسه ("Die eiserne Maske"،

در 19 نوامبر، یکی از اسرارآمیزترین زندانیان تاریخ در باستیل درگذشت. هر چه داده گذرنامه به او نسبت داده شد! ما 9 مورد از عجیب ترین آنها را انتخاب کرده ایم.

ماریا میکولینا

تاریخ تولد شخصیت مرموز در نقاب آهنی مشخص نیست. اما تاریخ مرگ به طور دقیق ثبت شده است: او در 19 نوامبر 1703 درگذشت. به طور کلی، داستان ماسک آهنی از ژوئیه 1669 آغاز می شود، زمانی که وزیر لویی چهاردهم نامه ای به رئیس زندان در شهر پینرولو می فرستد و درخواست می کند که زندانی مرموز در نقاب را دریافت کند و توجه ویژه ای به او ارائه کند. .

از آن زمان، شواهد مردی با نقاب آهنین یا در نامه های شخصی یا در رساله های فلسفی ظاهر شده است. حتی ولتر نیز وجود ماسک آهنی را نادیده نگرفت و اشاره کرد که از بسیاری بیشتر در مورد آن می داند، اما مانند یک فرانسوی واقعی، سکوت خواهد کرد. از این سخنان فیلسوف به نوعی به طور طبیعی این نتیجه حاصل شد که زندانی شدن این زندانی مرموز با اسرار دولتی مرتبط است.

و واقعاً چرا اینطوری آدم معمولی را ناراحت می کند؟ کشتن آن آسان تر است، به خصوص که قرن هفدهم است. اما این زندانی نه تنها کشته نشد، بلکه در تمام مکان هایی که در آن اقامت داشت، از جمله باستیل، راحت ترین شرایط زندگی برای او فراهم شد. ناراحتی اصلی زندگی او (البته علاوه بر واقعیت حبس) پوشیدن ماسک در شبانه روز بود. اگرچه در اینجا داستان کمی رنگ ها را غلیظ کرده است: ماسک آهنی نبود، بلکه از مخمل سیاه ساخته شده بود. موافقم، مواد از نظر کیفی متفاوت است.

افسانه مردی با ماسک مخمل آهنین در طول قرن ها فروکش نکرده است، اما جزئیات جدیدی به دست آورده است. سوال اصلی - که زندانی کی بود - امروز هم مطرح است. در مجموع حداقل 52 نسخه وجود دارد. اما ما شما را با همه عذاب نخواهیم داد؛ به نظر ما فقط جالب ترین آنها را به شما معرفی می کنیم.

01 پاتریارک ارمنی اودوکاتسی آوتیک

این شهید برای ایمان ارتدکس آنقدر به زندان انداخته شد که ردیابی تاریخچه زندان او بسیار دشوار است. شاید در مقطعی از سرگردانی خود در زندان ها واقعاً ماسک را امتحان کرده است.

02 خانم مرموز

بی جهت نیست که اصطلاح "Cherche la femme" توسط فرانسوی ها اختراع شده است. آنها همیشه یک زن را پشت هر رازی تصور می کنند. این نسخه پس از بازدید زندانی (زندانی) از زندان در جزیره سنت مارگریت به وجود آمد و احتمالاً تأثیری عاشقانه بر فرماندار زندان گذاشت.

03 مولیر

نظریه ای که در پایان قرن نوزدهم ظاهر شد. آنها می گویند که مولیر (ببخشید جناس) آنقدر از مقامات با نمایشنامه های اتهامی خود خسته شده بود که به راحتی می توانست استعداد او را در نقاب بگذارد. اگرچه نویسنده و پادشاه، به بیان دقیق، روابط فرهنگی داشتند، اما مولیر حتی مقام شریف نگهبان تخت شاه را داشت.

04 بیمار سرطان پوست

نسخه 1933. بیماری وحشتناکی به پوست یکی از مقامات عالیرتبه اصابت کرد و بنابراین این صورت باید با ماسک پوشانده می شد.

05 برادر دوقلوی لویی چهاردهم

تا قبل از مرگ نایب السلطنه مازارین، پادشاه جوان خورشید کاملاً بی علاقه به سیاست بود. او فقط می رقصید، لباس هایش را عوض می کرد و به اصطلاح با خانم ها معاشقه می کرد. اما یک روز پس از مرگ کاردینال، رفتار پادشاه به طرز چشمگیری تغییر کرد (و باز هم برای جناس متاسفم): او جدی شد و نگران اداره ایالت شد. فقط یک فرد متفاوت! اگر این برادر دوقلوی پادشاه ما باشد که بلافاصله پس از تولد پنهان شده باشد چه؟ خب دقیقا درست است. و پادشاه ظاهراً اکنون در اسارت نشسته و نقاب زده است. این نسخه به لطف دوما و فیلم "مردی با نقاب آهنین" در سال 1998 با لئوناردو دی کاپریو محبوبیت پیدا کرد (بله، برای این فیلم نیز به او اسکار داده نشد).

06 پسر سیاه ماریا ترزا

فرزندی که از رابطه نامناسب بین ملکه و صفحه سیاه او به دنیا آمده است. بهانه "برای کسی اتفاق نمی افتد" در خانواده های سلطنتی کارساز نبود و ثمره جنایتکارانه عشق باید برای همیشه زندانی می شد.

07 صفحه سیاه پوست ماریا ترزا

البته پدر سیاهپوست نامشروع (در این نظریه دختر) هم گرفت. کودک مرد و پدر را به طرز عجیبی با ماسک زندانی کردند.

08 پدر واقعی لویی چهاردهم

مشکلاتی که با تولد پادشاه خورشید همراه بود (به هر حال، والدین او به مدت 23 سال نتوانستند باردار شوند!) شایعات متعددی را ایجاد کرد. مثلا اینکه پدر واقعی نیست! و واقعی در قلعه زندانی است. ماهیت شایعه - جزوه هلندی ناشناس که در آن به "عشق آن اتریش با... مسیو سی دی آر" اشاره شده است.

09 نوجوان مشکل دار

در سال 1698، یک زندانی به باستیل آورده شد که صورتش توسط یک ماسک آهنی وحشتناک پنهان شده بود. نام او ناشناخته بود و در زندان شماره 64489001 داشت. هاله ای از رمز و راز ایجاد شده باعث شد تا نسخه های زیادی از این مرد نقابدار پیدا شود.

مقامات از زندانی که از زندان دیگری منتقل شده بود مطلقاً چیزی نمی دانستند. به آنها دستور داده شد که مرد نقابدار را در دورافتاده ترین سلول قرار دهند و با او صحبت نکنند. بعد از 5 سال زندانی فوت کرد. او را با نام مارسیالی به خاک سپردند. تمام وسایل متوفی سوزانده شد و دیوارها از هم جدا شد تا یادداشتی باقی نماند.

هنگامی که باستیل در پایان قرن هجدهم تحت حمله انقلاب فرانسه سقوط کرد، دولت جدید اسنادی را منتشر کرد که سرنوشت زندانیان را روشن می کند. اما حتی یک کلمه هم در مورد مرد نقاب پوش وجود نداشت.

یسوعی گریف، که در پایان قرن هفدهم در باستیل اعتراف می کرد، نوشت که یک زندانی را با نقاب مخملی (نه آهنی) به زندان آوردند. علاوه بر این، زندانی تنها زمانی آن را می پوشید که فردی در سلول ظاهر می شد. از نقطه نظر پزشکی، اگر زندانی واقعاً ماسک فلزی می پوشید، همیشه چهره او را مخدوش می کرد. این ماسک آهنی توسط نویسندگانی ساخته شده است که فرضیات خود را در مورد اینکه این زندانی مرموز واقعاً می تواند باشد به اشتراک گذاشته اند.

این زندانی نقابدار اولین بار در یادداشت های محرمانه دادگاه پارسی که در سال 1745 در آمستردام منتشر شد، ذکر شد. طبق یادداشت ها، زندانی شماره 64489001 کسی نبود جز پسر نامشروع لویی چهاردهم و معشوقه او لوئیز فرانسوا د لاوالیر. او لقب دوک ورماندو را یدک می کشد، ظاهراً به برادرش گراند دوفین سیلی زده است که به همین دلیل به زندان افتاد. در واقع، این نسخه غیرقابل قبول است، زیرا پسر نامشروع پادشاه فرانسه در سن 16 سالگی در سال 1683 درگذشت. و طبق سوابق اعتراف کننده باستیل، یسوعیت گریف، ناشناس در سال 1698 زندانی شد و در سال 1703 درگذشت.

فرانسوا ولتر در اثر خود "عصر لویی چهاردهم" که در سال 1751 نوشته شد، برای اولین بار اشاره کرد که ماسک آهنی می تواند برادر دوقلوی پادشاه خورشید باشد. برای جلوگیری از مشکلات با جانشینی تاج و تخت، یکی از پسران مخفیانه بزرگ شد. زمانی که لویی چهاردهم از وجود برادرش مطلع شد، او را به حبس ابدی محکوم کرد. این فرضیه وجود نقاب زندانی را به قدری منطقی توضیح می داد که در بین نسخه های دیگر محبوب ترین شد و متعاقباً بیش از یک بار توسط کارگردانان فیلمبرداری شد.

این عقیده وجود دارد که ارکوله آنتونیو ماتیولی، ماجراجوی معروف ایتالیایی مجبور به پوشیدن ماسک شده است. ایتالیایی در سال 1678 با لویی چهاردهم قراردادی منعقد کرد که بر اساس آن وی متعهد شد که دوک خود را مجبور کند در ازای دریافت 10000 تاج، قلعه کازاله را به پادشاه تسلیم کند. ماجراجو پول را گرفت، اما به قرارداد عمل نکرد. علاوه بر این، ماتیولی این راز دولتی را برای یک جایزه جداگانه به چندین کشور دیگر داد. برای این خیانت، دولت فرانسه او را به باستیل فرستاد و او را مجبور به پوشیدن ماسک کرد.

برخی از محققان نسخه های کاملاً غیرقابل قبولی در مورد مردی که ماسک آهنی به تن دارد ارائه کرده اند. به گفته یکی از آنها، این زندانی می تواند امپراتور روسیه پیتر اول باشد. در آن دوره بود که پیتر اول با مأموریت دیپلماتیک خود ("سفارت بزرگ") در اروپا بود. ظاهراً این خودکامه در باستیل زندانی شد و به جای آن یک چهره به خانه فرستاده شد. به عنوان مثال، چگونه می‌توان این واقعیت را توضیح داد که تزار روسیه را به عنوان یک مسیحی که به سنت‌ها احترام می‌گذاشت، ترک کرد و به عنوان یک اروپایی معمولی که می‌خواست پایه‌های پدرسالارانه روسیه را بشکند، بازگشت.

در قرون گذشته، ماسک ها نه تنها برای پنهان کردن چهره افراد، بلکه برای تبدیل آنها به ابزار واقعی شکنجه استفاده می شد. یکی از اینها بود

S. TSVETKOV.

علم و زندگی // تصاویر

حکاکی رنگی از پل ژاکوب لامینی (قرن 19) طوفان باستیل را به تصویر می کشد، جایی که یک زندانی به نام "نقاب آهنین" زمانی در آن مرده بود.

لویی چهاردهم. بسیاری سرنوشت زندانی مخفی بدبخت باستیل را با نام او مرتبط کردند.

کاخ ورسای که به دستور "پادشاه خورشید" ساخته شد، به محل اقامت لوئی چهاردهم تبدیل شد و موزه لوور را جابجا کرد.

مادام دو مونتسپن، مورد علاقه لویی چهاردهم.

فرانسوا ماری آروئه ولتر (سنگ سنگی 1736 از پرتره لاتور) "پدر" این فرضیه بود که طبق آن نقاب آهنین برادر لویی چهاردهم در نظر گرفته می شد.

پادشاه انگلیسی چارلز دوم. مینیاتور از سال 1665.

شاه لوئی چهاردهم آکادمی فرانسه را در پاریس افتتاح کرد.

معمای زندانی که با نام «ماسک آهنین» در تاریخ ثبت شد، قرن هاست که مردم را نگران کرده است. اطلاعات قابل اعتماد بسیار کمی در مورد غیر معمول ترین زندانی باستیل حفظ شده است. به عنوان مثال، مشخص است که در آغاز سال 1679 در زندان پیگنرول زندانی وجود داشت که یک ماسک مخملی سیاه از نوع ونیزی با گیره های آهنی (سپس توسط افسانه ها به آهنی تبدیل شد) هرگز از او برداشته نشد. برخورد محترمانه با او انسان را به فکر اصل و نسب نجیب زندانی می‌اندازد. در زندان عادات یک اشراف را حفظ کرد، کتانی ظریف می پوشید، عاشق یک میز شیک بود و موسیقی می نواخت و گیتار می نواخت.

چند سال بعد، فرمانده قلعه Pignerol Saint-Mars، با دریافت قرار ملاقات در جزایر سنت مارگارت، یک زندانی مخفی را با خود آورد. و در 18 سپتامبر 1698، دوباره به همراه سنت مارس، که فرمانده باستیل شد، شخص ناشناس خود را در داخل دیوارهای آن یافت که تا زمان مرگش در سال 1703 آن را ترک نکرد. در باستیل، ابتدا یک اتاق جداگانه به او داده شد، اما در 6 مارس 1701، او خود را در یک اتاق با Domenic François Tirmont، متهم به جادوگری و آزار دختران جوان یافت. در 30 آوریل همان سال، ژان الکساندر دو روکورویل، که به دلیل «تطبیق سخنرانی‌های ضد دولتی» مجرم بود، به دستور پادشاه به همراه آنها منتقل شد. ظاهراً از سخنان این افراد، افسانه ماسک آهنی منتشر شد. قابل ذکر است که خود زندانی مرموز حتی یک کلمه به هم سلولی هایش نگفت که او کیست و به چه جرمی محکوم به ناشناس ابدی است.

پس از مرگ ماسک آهن، اتاقی که او در آن زندگی می کرد به طور کامل مورد بازرسی قرار گرفت، دیوارها خراشیده و دوباره سفید شدند، اثاثیه خانه سوزانده شد و ظروف طلا و نقره ذوب شدند. بدیهی است که مقامات می ترسیدند که زندانی کاغذی را در جایی پنهان کرده باشد یا چند کلمه در جایی خلوت در مورد راز حبس خود خط بزند.

زندانی معروف به عنوان افراد مختلف دیده می شد. در واقع، هر شخص نجیبی که در قرن هفدهم زندگی می کرد و در مورد مرگ او اطلاعات موثقی وجود نداشت، بلافاصله توسط برخی مورخین به عنوان نامزد نقش ماسک آهنین معرفی شد. اجازه دهید به طور خلاصه محبوب ترین نسخه ها را که در زمان های مختلف راه حل نهایی برای این معمای تاریخی به نظر می رسید را بررسی کنیم.

البته اولین مکان متعلق به فرضیه ای است که سعی می کند وجود برادر لویی چهاردهم را که به دلایل دولتی در زیر نقاب پنهان شده است اثبات کند (یا به عبارت بهتر معتقد است). پدر آن را می توان ولتر دانست که در اثر خود "عصر لویی چهاردهم" (1751) نوشت: "نقاب آهنین برادر و بدون شک برادر بزرگ لوئی چهاردهم بود..." این فرضیه مدیون آن است. محبوبیت قلم درخشان دوما پدر - همین است که "آویزان به میخ" طرح "ویکامت د براژلون" است. در میان مورخان حرفه ای، این افسانه مدت ها اعتبار خود را از دست داده است - در قرن نوزدهم فقط ژول میشله، مورخ فرانسوی، و پس از او - هیچ کس دیگری آن را به اشتراک گذاشت. معایب آن، اول از همه، فقدان شواهد مکتوب قابل اعتماد است: همه موارد موجود، همانطور که معلوم شد، غیرمعمول هستند. (به عنوان مثال، داستان زمانی معروف "فرماندار نقاب آهنین": "شاهزاده بدبختی که من او را تا پایان روزها بزرگ کردم و گرامی داشتم، در 5 سپتامبر 1638 ساعت هشت و نیم به دنیا آمد. در عصر، هنگام شام پادشاه، برادر او که اکنون سلطنت می کند (لوئیس چهاردهم. - توجه داشته باشید ویرایش)،صبح هنگام ظهر، هنگام ناهار پدرش به دنیا آمد» و غیره). این داستان در به اصطلاح یادداشت های مارشال ریشلیو است که توسط فلان سولوی منتشر شده است، اما خود مارشال کاری به آن نداشت.

سیستم شواهد ارائه شده به نفع این نسخه ناقص است، زیرا این اصل فیلسوف انگلیسی ویلیام اوکام را نقض می کند: "موجودات نباید بیش از آنچه لازم است ضرب شوند." به عبارت دیگر، هیچ کس راز ماسک آهنین را با وجود برادر لوئی چهاردهم توضیح نخواهد داد تا زمانی که ثابت شود که این دومی واقعاً یک برادر داشته است. به طور کلی، سخنان مونتسکیو در مورد این نسخه صدق می کند: "چیزهایی وجود دارد که همه درباره آنها صحبت می کنند زیرا زمانی گفته شده است."

در دوره امپراتوری اول، گونه‌ای از این نسخه به وجود آمد که طبق آن لوئی سیزدهم، علاوه بر وارث قانونی - لوئی چهاردهم آینده - یک پسر نامشروع داشت که پس از مرگ پدرش توسط نصف او حذف شد. -برادر. در جزایر سنت مارگارت، جایی که او تبعید شد، ظاهراً با دختر زندانبان دوست شد که برای او پسری به دنیا آورد. زمانی که زندانی نقابدار بعداً به باستیل منتقل شد، پسر خردسالش به کورس فرستاده شد و نام خانوادگی بووناپارت را به او دادند که به معنای «از طرف خوب»، «از پدر و مادر خوب» است. این داستان قرار بود ثابت کند که تاج های شاهنشاهی به خودی خود بر سر ستوان های توپخانه نمی افتد.

بیایید به سراغ مدعی بعدی برویم - کنت ورماندویس، پسر طبیعی لوئی چهاردهم و مادموازل د لا والیر.

در سال 1745، "یادداشت های مخفی در مورد تاریخ ایران" در آمستردام منتشر شد که در آن تاریخ حکایتی دربار فرانسه با نام های ساختگی ("فارسی") بیان می شد. به هر حال، آنها گفتند که شاه عباس (لوئیس چهاردهم) دو پسر داشت: سج میرزا قانونی (لوئیس، دوفین) و گیفر نامشروع (کنت ورماندویس). و بنابراین "جیافر یک بار آنقدر خود را فراموش کرد که سیلی زد به سج میرزا." شورای دولتی به نفع مجازات اعدام برای جیافر که توهین شدیدی به شاهزاده خون کرده بود، صحبت کرد. سپس شعباس که عاشق جیافر بود، به نصیحت یکی از وزیران گوش فرا داد: پسر متخلف خود را به لشکر فرستاد و مرگ ناگهانی خود را در راه اعلام کرد، اما در واقع او را در قلعه خود پنهان کرد. متعاقباً جیافر با حفظ راز ناپدید شدن خود از قلعه ای به قلعه دیگر نقل مکان کرد و هنگامی که نیاز به دیدن مردم داشت، ماسک به چهره می زد.

کتاب نویسنده ناشناس بلافاصله در پاریس محبوب شد و به طور موقت فرضیه‌های دیگر درباره ماسک آهنی را تحت الشعاع قرار داد. با این حال، تحقیقات پرزحمت نشان داده است که حتی یک خاطره نویس عصر لویی چهاردهم کلمه ای در مورد توهینی که کنت ورماندو به دوفین وارد کرد، نگفته است. علاوه بر این، تاریخ رسمی مرگ کنت (که طبق این نسخه باید با تاریخ ناپدید شدن او مطابقت داشته باشد) - 18 نوامبر 1683 - به او اجازه نمی دهد در سال 1679 به عنوان ماسک آهن در پیگنرول باشد.

نویسنده سنت فوی در نقاب آهنین دوک جیمز مونموث، پسر پادشاه انگلیس چارلز دوم (او پس از مرگ کرامول در سال 1658 بر تخت سلطنت نشست) و لوسی والترز را دید. شاه این پسر را بسیار دوست داشت. شاهزاده نامشروع، پروتستان بزرگ شده بود، در قصر زندگی می کرد، صفحات و خدمتکاران داشت و در طول سفرهایش به عنوان عضوی از خانواده سلطنتی پذیرفته شد. او در بزرگسالی عنوان دوک مونموث را دریافت کرد و اولین مرد دربار شد.

چارلز دوم هیچ فرزند مشروعی نداشت و به همین دلیل دوک یورک که به دلیل پیروی از مذهب کاتولیک در بین مردم بسیار نامحبوب بود، وارث تاج و تخت محسوب می شد. شایعاتی در سراسر کشور پخش شد که دوک مونموث وارث قانونی کمتری از دوک یورک نبود، زیرا چارلز دوم ظاهراً ازدواج مخفیانه ای با لوسی والترز و غیره داشته است. و مجبور شد به هلند برود. در اینجا او با خبر مرگ چارلز دوم و به قدرت رسیدن دوک یورک به نام جیمز دوم آشنا شد.

در 11 ژوئیه 1685، مونموث با همراهی 80 نفر در نزدیکی بندر کوچک لیما، در ساحل دورستشایر فرود آمد. با بازکردن بنر آبی، با جسارت وارد شهر شد. با خوشحالی از او استقبال شد. از هر طرف، کسانی که از پادشاه جدید ناراضی بودند به محل فرود او هجوم آوردند تا به «دوک خوب، دوک پروتستان، وارث قانونی تاج و تخت» سلام کنند. چند روز بعد حداقل شش هزار نفر به رهبری او گرد آمدند. ارتش توسط جمعیت عظیمی از مردم که هیچ سلاحی نداشتند، دنبال می‌شدند.

با این حال، پس از اولین موفقیت ها، رگه ای از شکست ها به دنبال داشت. لندن از متقاضی حمایت نکرد. سفر به اسکاتلند شکست خورد. اشراف با بت سابق طرف نشد. اما مجلس او را پادشاه اعلام نکرد.

مونموث در ناامیدی کامل فرو رفت. در نبرد با ارتش سلطنتی در Sedgemoor، او فرار کرد و سربازان خود را رها کرد و آنها به دنبال او فریاد زدند: "پوسته، به خاطر خدا، گلوله!" چند روز بعد، پلیس پورتمن او را در نزدیکی رینگ‌وود بازداشت کرد: مونموث، لباس‌های ژنده پوش، بدون هیچ حرفی تسلیم شد و همه جا می‌لرزید.

در جریان تحقیقات و محاکمه او، مونموث بزدلی بی‌وقار نشان داد: پس از درخواست از پادشاه برای حضور در کنار پای او دراز کشید و دست‌ها و زانوهای او را بوسید و برای رحمتش طلب رحمت کرد... جیمز دوم بهتر از این رفتار نکرد. او با موافقت با ملاقات با زندانی، او را به عفو امیدوار کرد و طبق سنت مجبور شد جان خود را نجات دهد. اما پادشاه خواستار حکم اعدام شد و در 16 ژوئیه 1685 مونموث در لندن در حضور هزاران نفر اعدام شد. جلاد تنها با ضربه چهارم سر خود را برید، و به همین دلیل تقریباً توسط جمعیتی که "دوک پروتستان خوب" را بت می کردند، تکه تکه شد.

سنت فوی سعی کرد استدلال کند که تولد سلطنتی مونموث به تنهایی باید او را از مجازات اعدام محافظت می کرد و بنابراین دوک در واقع به فرانسه فرستاده شد و مرد دیگری به جای او اعدام شد. اما مهم نیست که نویسنده چقدر تلاش کرد، نسخه او قانع کننده ترین نسخه از همه آنچه بود باقی ماند. البته این بدان معنا نیست که برای یک رمان اکشن مناسب نیست...

ناپدید شدن اسرارآمیز دوک دو بوفور به لاگرانژ-شانسل و لانگله-دفرز فرصت داد تا سیستمی از شواهد به نفع نامزدی او برای نقش ماسک آهنین ایجاد کنند.

دوک دو بوفور نوه هنری چهارم و گابریلا داستره بود. هیکل ورزشی، ویژگی‌های چهره‌ای رسا، حرکات نامتعادل، عادت به آکیمبو، سبیل‌های همیشه فرفری - همه اینها ظاهری بسیار سرکش به او می‌داد. او در همه علوم، از جمله علم زندگی سکولار، نادان کامل باقی ماند - دربار به بی ادبی آداب و زبان او خندید، اما ارتش او را به خاطر شجاعت ناامیدانه اش بت کرد.

با شروع Fronde (جنبشی در فرانسه علیه مطلق گرایی که توسط دولت کاردینال مازارین نمایندگی می شد)، او با عجله وارد آن شد. اما او نقش نسبتاً رقت انگیزی را در وقایع آن بازی کرد، زیرا خودش واقعاً نمی دانست که واقعاً برای چه هدفی ایستاده است. اما با رفتارهای پرحاشیه و سخنان سربازانه‌اش، محبوبیت فوق‌العاده‌ای در بین مردم عادی داشت و به همین دلیل لقب «سلطان بازارها» را به خود اختصاص داد.

به محض سلطنت لویی چهاردهم، بوفور مطیع ترین رعایایش شد. در سال 1669 او به عنوان فرمانده کل یک نیروی اعزامی منصوب شد که برای پاکسازی جزیره از وجود ترک ها به سواحل Candia فرستاده شد. بیست و دو کشتی جنگی نظامی و سه گالری هفت هزار سرباز را حمل می کردند - گل اشراف فرانسوی (از جهاتی، اکسپدیشن Candia یک جنگ صلیبی جدید بود). Candia زمانی توسط ونیزی ها اداره می شد. تا زمان حوادثی که شرح داده شد، تنها بزرگترین شهر جزیره در دست آنها باقی مانده بود که به قیمت تلاش های باورنکردنی از آن در برابر دشمن برتر عددی دفاع کردند. یک سنگر قبلاً توسط ترکها تصرف شده بود و مردم شهر هر روز انتظار سقوط شهر و قتل عام اجتناب ناپذیر را داشتند.

در شب 25 ژوئن، اسکادران فرانسوی که یک روز قبل وارد شده بود، نیروهای خود را در جزیره پیاده کرد. بوفور شخصاً فرماندهی یکی از گروه ها را بر عهده داشت. ترکها نتوانستند در برابر این یورش مقاومت کنند و فرار کردند. اما در لحظه ای که سربازان بوفور از قبل پیروزی کامل را پیش بینی می کردند، یک مجله پودر با 25 هزار پوند باروت منفجر شد - یک گردان کامل فرانسوی را در محل نابود کرد. انفجار مهیب باعث وحشت در صفوف آنها شد - سربازان احساس کردند که کل اردوگاه ترکیه مین گذاری شده است. در یک دقیقه نقش‌ها عوض شد: حالا فرانسوی‌ها با عجله به سمت ساحل، به سمت قایق‌هایشان می‌رفتند، و ترک‌های سراسیمه به آنها فشار می‌آوردند و اجازه نمی‌دادند به خود بیایند.

در طول پرواز همه به نوعی بوفور را فراموش کردند. برخی از فراریان بعداً به طور مبهم به یاد آوردند که دوک سوار بر اسبی زخمی، به نظر می‌رسید که می‌کوشد مردان شجاع را دور خود جمع کند تا هجوم ترکیه را دفع کند. وقتی وحشت فروکش کرد، بیوفورت را از دست دادند، اما او نه در میان بازماندگان بود، نه در میان کشته شدگان، نه در میان مجروحان و نه در میان اسرا... فرمانده کل بدون هیچ اثری ناپدید شد.

نویسندگان فوق - حامیان شناسایی دوک دو بوفور با ماسک آهنین - اصرار داشتند که او طی یک وحشت عمومی توسط مولوریر، برادر کولبر، که با دوک دشمنی داشت، ربوده شد. اما مکاتباتی که بعداً بین Maulevrier و برادرش منتشر شد، این استدلال را رد کرد. در اولین نامه ای که پس از فرود ناموفق به ورسای فرستاده شد، مولوریر می نویسد: "هیچ چیز نمی تواند ترحم انگیزتر از سرنوشت ناگوار دریاسالار (بوفور) باشد. توجه داشته باشید ویرایش).من که مجبور بودم در طول حمله به جهات مختلف بشتابم تا همه چیزهایی را که از سربازانمان باقی مانده جمع آوری کنم، به طور مثبت از همه در مورد بوفورت پرسیدم و هیچ کس نتوانست چیزی به من بگوید. و سن بوفور (او در سال 1616 به دنیا آمد) با عصر ماسک آهنی مطابقت ندارد (ولتر گفت که از مارسلان، داماد داروخانه باستیل شنیده است که دومی مدتی قبل از مرگ زندانی مبدل، از او شنیدم که حدود شصت سال دارد.»

حتی نمی‌توان به طور خلاصه به تمام نسخه‌های توضیح دهنده هویت و جنایات ماسک آهنین پرداخت. بگذارید فقط بگویم که آنها او را به عنوان یک پسر نامشروع می دیدند: کرامول. ماری لوئیز از اورلئان، همسر اول پادشاه اسپانیا، چارلز دوم؛ ماریا آنا از نوبرگ، همسر دوم همان پادشاه؛ هنریتا از اورلئان و لویی چهاردهم. او و کنت دو گویش. ماریا ترزا، همسر لویی چهاردهم، و خدمتکار سیاه پوستی که با خود از اسپانیا آورد. کریستینا، ملکه سوئد، و اسباب بزرگ او، Monaldesque. آنها گفتند که ممکن است یک زن زیر نقاب پنهان شود.

این افسانه ها آنقدر جامعه سکولار را به خود مشغول کردند که حتی لویی چهاردهم، لویی پانزدهم و لویی شانزدهم شایعه شده بودند که به ماسک آهنین علاقه دارند و ظاهراً راز خارق العاده ای را در بستر مرگ خود برای یکدیگر فاش کردند - مورخ میشله بر این امر اصرار داشت. دوک Choiseul گفت که وقتی از او پرسید که چه کسی زیر ماسک آهنی پنهان شده است، لویی پانزدهم پاسخ داد: "اگر نام واقعی او را می دانستید، بسیار ناامید می شدید، اصلا جالب نیست." و مادام پمپادور اطمینان داد که در پاسخ به سؤال مشابهی، پادشاه گفت: "این وزیر شاهزاده ایتالیایی است."

سرانجام، لویی شانزدهم به وزیر مورپاس دستور داد تا این راز را روشن کند. پس از انجام تحقیقات، ماورپاس به پادشاه گزارش داد که ماسک آهنین یک دسیسه خطرناک و تابع دوک مانتوا است.

تحقیقات بنیادی مورخان فرانسوی و ایتالیایی اواخر قرن 19 - اوایل قرن 20 (Tapena، F. Brentano، A. Sorel) تأیید می کند که Maurepas به احتمال زیاد حقیقت را گفته است: زندانی مشهور کنت Ercole Antonio Matteoli، وزیر چارلز چهارم، دوک بود. مانتوا

چارلز چهارم با رفتار آشوبگرانه و بی تفاوتی کامل خود نسبت به امور ایالت متمایز بود. او بیشتر سال را در ونیز گذراند و افراد مورد علاقه اش در مانتوا حکومت کردند. دوک خیلی سریع خزانه و سلامت خود را تمام کرد، اما عطش سیری ناپذیری برای لذت را حفظ کرد. در جستجوی پول، او آماده بود تا هر چیزی را بفروشد.

آبه استراد، در آن زمان سفیر لویی چهاردهم در ونیز، از کمبود پول مزمن چارلز برای انجام خدمات مهمی برای دولت خود استفاده کرد. او تصمیم گرفت تا دوک را مجبور کند که شهر کاساله را که کلید ایتالیای علیا بود به لوئیس بفروشد. نقشه ابی متعهد به پادشاه این نوید را داد که در هر زمان در امور ایتالیا مداخله کند و با تمایل مشابه اسپانیا و اتریش مقابله کند. با این حال، این خرید مفتضحانه، برخلاف قوانین بین‌المللی و تحت تأثیر قرار دادن منافع بسیاری از قدرت‌ها، باید در نهایت محرمانه انجام می‌شد. استراد در جستجوی واسطه ای برای این معامله در میان افراد مورد علاقه دوک، به ماتئولی، به عنوان فردی که بیشترین تأثیر را بر چارلز داشت، مستقر شد.

ماتئولی در 1 دسامبر 1640 در خانواده ای اصیل و ثروتمند بولونیا به دنیا آمد. او قبلاً در دوران دانشجویی به شهرت رسید و بالاترین نشان حقوق مدنی را دریافت کرد و پس از فارغ التحصیلی عنوان استادی در دانشگاه بولونیا را دریافت کرد. او که با خانواده ای ارجمند سناتوری در بولونیا پیوند خویشاوندی پیدا کرد، به مانتوا نقل مکان کرد، جایی که مورد لطف چارلز چهارم قرار گرفت، که او را به یک سناتور فوق العاده تبدیل کرد، عنوانی که شأن کنت را اعطا می کرد. ماتئولی بسیار جاه طلب به دنبال مقام وزیر اول بود. اما برای این کار، او به دنبال فرصتی بود تا خدمات فوق العاده ای به دوک ارائه دهد و با خوشحالی از پیشنهاد استرادا استفاده کرد.

تصمیم گرفته شد در طول کارناوال یک ملاقات مخفیانه بین استرادا و کارل در ونیز ترتیب دهیم - تعطیلات امکان پوشیدن ماسک را بدون جلب توجه فراهم کرد. در نیمه شب 13 مارس 1678، استراد و چارلز در حالی که از کاخ دوج خارج می شدند، گویی تصادفی در میدان ملاقات کردند و یک ساعت در مورد شرایط معاهده بحث کردند. دوک با واگذاری کازاله به مبلغ 100 هزار کرون موافقت کرد تا این مبلغ پس از مبادله معاهده‌های تصویب شده در دو دوره، پس از هر دوره سه ماه، به او پرداخت شود. بنابراین این معامله شرم آور در مرکز ونیز انجام شد - شهری که از دیرباز به خاطر جاسوسان خود مشهور بوده و دولت آن تمام تلاش خود را برای جلوگیری از نفوذ فرانسه به شمال ایتالیا انجام داده است!

چند ماه بعد، متئولی که مخفیانه به ورسای رسید، یک نسخه از معاهده امضا شده توسط شاه دریافت کرد. بلافاصله پس از این، او با لویی ملاقات مخفیانه داشت و به بهترین نحو مورد استقبال قرار گرفت: پادشاه یک الماس با ارزش به او هدیه داد و به او دستور داد که 400 لویی دوبل بدهد و بعد از تصویب معاهده توسط دولت، مبلغی حتی بیشتر از آن را وعده داد. دوک.

به نظر می رسید که هیچ چیز نمی تواند مانع از نتیجه گیری موفقیت آمیز مذاکرات شود. با این حال، کمتر از دو ماه پس از سفر ماتئولی به ورسای، دادگاه‌های تورین، مادرید، وین، میلان، جمهوری ونیزی، یعنی همه کسانی که از ممانعت از این معامله منتفع شدند، با کوچک‌ترین جزئیات از مفاد قرارداد مطلع شدند. استراد به لویی اطلاع داد که شواهد غیرقابل انکاری دال بر خیانت متئولی دارد.

اکنون دیگر نمی توان با قاطعیت گفت که دلیل این اقدام متئولی چه بوده است: منفعت شخصی یا میهن پرستی دیرهنگام. به نظر می رسد که نتیجه موفقیت آمیز مذاکرات، اگر نگوییم منافع بیشتر، حداقل دردسر کمتری به او می داد.

لویی مجبور شد در لحظه ای که یک دسته از سربازان فرانسوی به رهبری فرمانده جدید آماده ورود به کازال بودند، آن را ترک کند. علاوه بر آزار قابل درک، پادشاه از فکر یک رسوایی احتمالی بین‌المللی عذاب می‌داد، زیرا ماتئولی هنوز اسناد تأیید با امضای شخصی لوئیس را در دست داشت. برای بازگرداندن آنها، استراد پیشنهاد دستگیری متئولی را داد. پادشاه در نامه ای به تاریخ 28 آوریل 1679 پاسخ داد: «اعلیحضرت از شما می خواهند که ایده خود را عملی کنید و دستور دهید او را مخفیانه به پیگنرول ببرند. دستوری برای دریافت و نگهداری او فرستاده می شود تا کسی از آن خبر نداشته باشد... نیازی به اطلاع دوشس ساووی در مورد این دستور اعلیحضرت نیست، اما لازم است که هیچ کس نداند که چه اتفاقی برای این خواهد افتاد. مرد." این کلمات، پر از نفرت سرد نسبت به کسی که تقریباً "پادشاه خورشید" را به مایه خنده تمام جهان تبدیل کرد، حاوی کل سرنوشت آینده ماتئولی - ماسک آهنین است. در 2 مه، او "بدون سروصدا" در جریان ملاقات با استرادا در روستایی در نزدیکی تورین دستگیر شد و به Pignerol منتقل شد.

هیچ سندی برای متهم کردن دولت فرانسه به همراه او وجود نداشت، اما ماتئولی تحت تهدید شکنجه اعتراف کرد که آنها را به پدرش داده است. او مجبور شد نامه ای به دست خود بنویسد که بر اساس آن مامور استرادا این اسناد مهم را که بلافاصله به ورسای فرستاده شده بود، آزادانه از ماتئولی پدر دریافت کرد.

حتی قبل از آن، لویی مخفیانه نیروهای خود را از مرز ایتالیا بیرون کشید و به این ترتیب همه آثار معامله رسوا با دوک مانتو ناپدید شد. ماتئولی باقی ماند، اما، همانطور که دیدیم، پادشاه مطمئن شد که او نیز ناپدید شود.

استرادا این شایعه را منتشر کرد که متئولی قربانی یک حادثه رانندگی شده است. چارلز چهارم وانمود کرد که این توضیح را باور می کند، زیرا خودش می خواست به سرعت داستان شرم آور را خاموش کند. خانواده متئولی ساکت ماندند: همسرش به صومعه رفت، پدرش به زودی درگذشت. هیچ یک از آنها کوچکترین تلاشی برای اطلاع بیشتر از سرنوشت او نکردند، گویی خطر چنین جستجوهایی را احساس می کردند.

همه نگرانی ها در مورد حفظ نام ناشناس ماتئولی به فرمانده زندان Pignerol Saint-Mars سپرده شد: از آن زمان به بعد، آنها به طور معمول زندانی یکدیگر شدند.

همانطور که تاپین مورخ به درستی اشاره می کند، زندانیان سابقه ندارند. ما فقط می دانیم که متئولی پس از دو تلاش ناموفق برای شناخته شدن خود، کاملاً خود را به سرنوشت خود واگذار کرد. تاپین در کتاب خود این سوال را نادیده نگرفت که این ماسک بدنام از کجا آمده و چرا سن مارس اسیر زیر آن پنهان شده است.

در قرن 16-17، رسم استفاده از ماسک در میان اشراف رواج داشت که نمونه های تاریخی زیادی از آن وجود دارد. خاطرات جرارد توضیح می‌دهد که چگونه لویی سیزدهم، که با ماریا مانچینی ملاقات کرده بود، او را از روی ماسک بوسید. دوشس مونتسپن به خانم های منتظر خود اجازه داد که ماسک بزنند - او در این مورد در خاطرات خود می نویسد. سنت سیمون شهادت می دهد که مارشال کلرامبو «همیشه در جاده ها و گالری ها ماسک مخملی سیاه می پوشید. گزارش های پلیس از رئیس پلیس پاریس راینی نشان می دهد که در سال 1683، همسران بانکداران و بازرگانان با وجود ممنوعیت شدید مقامات، جرأت کردند حتی در کلیسا نیز ماسک بپوشند.

بنابراین، منحصر به فرد بودن پرونده ماسک آهنی تنها در این است که ماسک بر روی یک زندانی گذاشته شده است، که واقعاً نمونه ای از آن در تاریخ زندان های فرانسه وجود ندارد. با این حال، تاپین می گوید، برای ماتئولی ایتالیایی، استفاده از ماسک کاملا طبیعی بود. در ایتالیا اغلب از ماسک برای زندانیان استفاده می شد. بنابراین، در ونیز، افرادی که توسط تفتیش عقاید دستگیر شده بودند، با ماسک به زندان منتقل شدند. ماتئولی، شریک تفریحات دوک مانتوا، بدون شک ماسکی به همراه داشت که در جریان مذاکرات با استرادا، زیر آن پنهان شد. تاپین می نویسد: «البته، او از جمله چیزهایی بود که در سال 1678 دستگیر شد...»

این سوال که چرا ماتئولی هنگام انتقال به باستیل ماسک زده بود کاملاً به سادگی حل می شود: متئولی در سفر مخفیانه خود به فرانسه در سال 1678 چندین ماه در پاریس زندگی کرد و بنابراین می توانست شناخته شود. علاوه بر این، در سال 1698، یعنی زمانی که سن مارس او را با خود به باستیل آورد، یک ایتالیایی به نام کنت باسلی در قلعه نشسته بود که با بسیاری از خانواده های نجیب مانتوآ و بولونیا آشنا بود و بدون شک متئولی را با آن می شناخت. منظره. سنت مارس برای حفظ راز ربوده شدن سناتور مانتویی از ابزاری استفاده کرد که برای همه به جز ماتئولی ایتالیایی اختصاص داشت. به همین دلیل است که دومی با آرامش نقاب زده بود، در حالی که همه کسانی که او را می دیدند از هیجان و کنجکاوی می سوختند.

دو مدخل در گزارش پادگان باستیل مربوط به ماسک آهنین وجود دارد. اولی می گوید: «فرماندار جزایر سنت مارگریت سن مارس، در 18 سپتامبر 1698، به عنوان فرمانده باستیل مسئولیت را بر عهده گرفت و یک زندانی ناشناس را با ماسک مخملی سیاه با خود آورد که حتی قبل از رسیدن به جزایر، در قلعه پیگنرول تحت نظر بود. مدخل دوم، به تاریخ 19 نوامبر 1703، می گوید که در این روز "یک زندانی ناشناس با نقاب مخملی، که سنت مارس همیشه با خود حمل می کرد، به طور غیر منتظره ای درگذشت."

سنت مارس متوفی را با نام مارتئولی در فهرست کلیسای سنت پل قرار داد (به هر حال، ماتئولی اغلب توسط لوووا در اعزام های خود به سن مارس نامیده می شد). به احتمال زیاد فرمانده با گذشت سالها نام زندانی خود را فراموش کرده یا اشتباه تایپی کرده است - در آن زمان نامها اغلب به اشتباه املا می شدند ، مخصوصاً خارجی.

ادبیات

Ladoucette E. The Iron Mask (رمان). - م.، 1992.

Ptifis J.-C. ماسک آهن. - م.، 2006.

Topin M. The Man in the Iron Mask. - پاریس، 1870 (ترجمه قبل از انقلاب به روسی وجود دارد).

در سال 1751 ولتر کتاب خود را به نام عصر لویی چهاردهم منتشر کرد. در فصل بیست و پنجم این داستان آمده است: «چند ماه پس از مرگ این وزیر (مازرین - نویسنده) واقعه بی سابقه ای رخ داد و آنچه بسیار عجیب است این است که مورخان به آن توجهی نکردند. یک زندانی ناشناخته، بلندتر از حد متوسط، جوان، و دارای نجیب ترین بار، به قلعه ای در جزیره سنت مارگارت، واقع در نزدیکی پروونس فرستاده شد. در حین سفر، او ماسکی با چفت های فولادی در قسمت پایینی خود می زد که به او اجازه می داد بدون برداشتن ماسک غذا بخورد. دستور داده شد در صورت برداشتن نقاب او را بکشند.

او در جزیره ماند تا اینکه یک افسر معتمد به نام سنت مارس، فرماندار پینرول، با به دست گرفتن فرماندهی باستیل، به جزیره سنت مارگارت رفت و - این در سال 1690 بود - زندانی نقابدار را به باستیل برد. قبل از این حرکت، مارکیز دو لوووا به جزیره آمد. ناشناس به باستیل برده شد و در آنجا اسکان داده شد و همچنین در چنین مکانی ممکن بود. هر چه خواسته بود از او رد نشد. زندانی به کتان و توری بسیار ظریف علاقه داشت و آن را دریافت کرد. ساعت ها گیتار زد. نفیس ترین ظروف را برای او آماده کردند و پزشک پیر باستیل که این مرد را که بیماری های عجیبی داشت معالجه می کرد، گفت که او هرگز صورتش را ندیده است، اگرچه اغلب بدن و زبان او را معاینه می کند. به گفته دکتر، بدن زندانی به طرز چشمگیری ساخته شده بود، پوست او کمی تیره بود. صدا فقط با لحن هایش قابل توجه بود. این مرد هرگز از وضعیت خود شکایت نکرد و هرگز به اصل خود خیانت نکرد.

ناشناس در سال 1703 درگذشت و در نزدیکی کلیسای کلیسای سنت پل به خاک سپرده شد. چیزی که دوچندان شگفت انگیز است این است که وقتی او را به جزیره سنت مارگارت آوردند، حتی یک ناپدید شدن افراد مشهور در اروپا ثبت نشد.

سال بعد با تجدید چاپ کتاب بزرگ خود، ولتر دوباره به این طرح بازگشت. این نشان می دهد که داستان اول کنجکاوی خوانندگان را برانگیخته است ... در اینجا "توضیحات" جدید است:

"زندانی، بدون شک، نجیب بود، این از آنچه در روزهای اول در جزیره اتفاق افتاد، نتیجه می گیرد. خود فرماندار سفره را برای او چید و سپس در حالی که سلول را قفل کرده بود، رفت. یک روز یک زندانی با چاقو چیزی را روی بشقاب نقره ای خراشید و از پنجره به سمت قایق که نزدیک ساحل و درست در پای برج قرار داشت به بیرون پرتاب کرد. ماهیگیر صاحب این قایق بشقاب را برداشت و نزد فرماندار آورد. دومی که به شدت نگران بود از ماهیگیر پرسید: "آیا آنچه روی این بشقاب خراشیده شده است را خوانده ای و آیا کسی آن را در دستان تو دیده است؟" ماهیگیر پاسخ داد: من نمی توانم بخوانم. من تازه او را پیدا کردم و هیچکس جز من او را ندید.» این مرد را در بند نگه داشتند تا اینکه سرانجام فرماندار متوجه شد که ماهیگیر واقعاً نمی تواند بخواند و هیچ کس بشقاب را ندید. او به ماهیگیر گفت: «می‌توانی برو.» "خوشبختید که نمی توانید بخوانید."

یکی از کسانی که این حقایق را می دانست، فردی شایسته اعتماد، امروز هم زنده است. مسیو دو شامیلار آخرین وزیری بود که این راز را می دانست. دامادش، دوم مارشال دو لا فئولاد، به من گفت که وقتی در بستر مرگ بود، از پدرشوهرش التماس کرد که روی زانوهایش نشسته بود که مردی که به مرد نقاب آهنین معروف است، برای او فاش کند. واقعا بود چامیلار به او پاسخ داد که این یک راز دولتی است و او سوگند یاد کرد که هرگز آن را فاش نکند. در نهایت، هنوز بسیاری از معاصران ما هستند که حقیقت را می‌دانند، اما من واقعیتی را نمی‌دانم که نه غیرعادی‌تر باشد و نه بهتر ثابت شود.»

یک سال بعد، ولتر در «ضمیمه قرن لویی چهاردهم» برای سومین بار به مرد نقاب پوش پرداخت. ولتر در پاسخ به تردیدهایی که در مورد داستان بشقاب ابراز شده بود، استدلال کرد که این داستان اغلب توسط M. Riusse، کمیسر نظامی قدیمی کن نقل شده است. با این حال، "داستان ماجراهای ناگوار این زندانی ایالتی در تمام روزنامه های سراسر کشور پخش شد و مارکی دارژاپ، که صداقت او شناخته شده است، مدت ها پیش از ریوسه و سایر افراد شناخته شده در استان او مطلع شد."

پس از آن ولتر به حقایق عجیبی که قبلاً کشف کرده بود روی می‌آورد: «بسیاری از مردم از من می‌پرسند که این اسیر ناشناخته و در عین حال معروف چه کسی بود؟ من فقط یک مورخ هستم و به هیچ وجه جادوگر نیستم. مطمئناً کنت دو ورماندوا نبود. همچنین دوک دو بوفور نبود که تنها در طی محاصره کندی ناپدید شد و در بدنی که ترکها سر بریده بودند شناسایی نشد. آقای د شامیلار یک بار برای خلاص شدن از شر سؤالات مداوم آخرین مارشال دو لا فئولاد و ام. دو کومارتین، این جمله را به زبان آورد که این مردی است که صاحب تمام اسرار M. Fouquet است.

با این حال، او اعتراف کرد که این زندانی پس از مرگ مازارین به باستیل برده شد. با این حال، چرا چنین اقدامات احتیاطی در رابطه با تنها نماینده مورد اعتماد Fouquet - فردی، در این مورد، در درجه دوم اهمیت قرار دارد؟

اول از همه، ما باید به این واقعیت فکر کنیم که حتی یک فرد مهم در این مدت ناپدید نشد. در عین حال مشخص است که زندانی فرد فوق العاده مهمی بوده و هر آنچه با او در ارتباط بوده همیشه مخفی بوده است. این تمام چیزی است که می توانیم حدس بزنیم."

هفده سال از اولین انتشار در مورد ماسک آهن می گذرد. نامه نگاری های باقی مانده از آن زمان تلاش هایی را برای کشف حقیقت آشکار می کند. پرنسس ویکتوریا از پدرش لوئی پانزدهم التماس کرد تا راز افسوس را به او بگوید.

در سال 1770، ولتر تصمیم گرفت یک بار دیگر به ماسک آهنی بازگردد. در «پرسش‌هایی برای دایره‌المعارف» او عبارتی وجود دارد که حاوی شبهاتی است که قبلاً فقط به صورت اشاراتی بیان شده بود: «معلوم است که اگر او را به حیاط باستیل راه نمی‌دادند و فقط با پزشک خود اجازه صحبت می‌کردند. در حالی که صورتش با ماسک پوشانده شده بود، سپس این کار از ترس این بود که شباهت شگفت انگیزی به شخص دیگری در ویژگی های او مشاهده شود. علاقه به این کتاب به حدی بود که در سال 1771 تجدید چاپ لازم شد. متن هیجان‌انگیز درباره «شباهت شگفت‌انگیز» البته تجدید چاپ شد و علاوه بر این، توسط «ضمیمه ناشر» که از نظر شکلی بسیار بی‌گناه است، تجدید چاپ شد. می توانید حدس بزنید که این "توضیح" از قلم چه کسی آمده است!

ماسک آهنی، بدون شک، برادر - برادر بزرگ‌تر - لویی چهاردهم بود که مادرش طعم لطیفی داشت که ولتر در رابطه با کتان‌های نازک از آن صحبت می‌کرد. پس از خواندن این موضوع در خاطرات آن دوران، تمایل ملکه مرا به یاد همان گرایش در نقاب آهنی انداخت، پس از آن در نهایت تردید نداشتم که پسر او بوده است، چیزی که همه شرایط دیگر مدتها مرا متقاعد کرده بود. . »

سپس «ناشر» توضیح می‌دهد که چگونه این شباهت هیجان‌انگیز می‌تواند حق او را ثابت کند. او به یاد می آورد که در زمان تولد لوئی چهاردهم آینده، لوئی سیزدهم مدت زیادی با ملکه زندگی نکرده بود. او برای مدت طولانی نازا بود و این باعث نگرانی خانواده سلطنتی شد. گاهی اوقات او به خود اجازه انحراف از قوانین سختگیرانه اخلاقی می داد که در نتیجه کودکی به دنیا آمد. او به ریشلیو اعتماد کرد که تمام اقدامات لازم را برای پنهان کردن تولد کودک انجام داد. ملکه و کاردینال کودک را مخفیانه بزرگ کردند. این احتمال وجود دارد که لویی چهاردهم تنها پس از مرگ مازارین از وجود برادر بزرگتر خود مطلع شده باشد. «سپس پادشاه از وجود برادری آگاه شد، برادری بزرگتر، که مادرش نمی توانست او را انکار کند، و دارای ویژگی هایی بود که منشأ او را آشکار می کرد. پادشاه استدلال کرد که این کودک که در ازدواج به دنیا آمده است، اکنون نمی تواند پس از مرگ لوئی سیزدهم، بدون ایجاد عوارض سیاسی و رسوایی بلند، نامشروع اعلام شود. لویی چهاردهم تنها محتاطانه ترین و عادلانه ترین روش را برای تقویت صلح شخصی خود و صلح ایالتی به کار برد و این امر او را از توسل به ظلم نجات داد، که از نظر سیاسی برای پادشاه دیگری، کمتر وظیفه شناس و بزرگوارتر از لویی چهاردهم ضروری به نظر می رسید. .

ولتر نوشت: «به نظر من هر چه بیشتر تاریخ آن زمان را مطالعه می کنید، بیشتر از ترکیب شرایطی که به نفع این فرض گواهی می دهد شگفت زده می شوید.

فینیتا لا کمدی. پرده. در طول بیست سال، ولتر چشمگیرترین فیلمنامه خود را که تا کنون وجود داشته است، توسعه داد. همه چیز دارد: تولد مرموز، برادر بزرگتر "بزرگترین پادشاه جهان"، منافع دولتی، زندانی شدن یک مرد بی گناه. بالاخره نقابی که شاهزاده نگون بخت باید تمام عمرش را می پوشاند - نقاب آهنین!

این افسانه می گوید که پدرش ولتر است.

اما تاریخ چه می گوید؟

معاهده چراک به لویی دوازدهم قلمرو پینرول را در سال 1631 اعطا کرد - پینرو در ایتالیایی. این شهر کوچک، واقع در سمت ایتالیایی آلپ، بین بریانسون و تورین، مقر فرماندهی حمله در پروسا، یکی از بنادر ایتالیا بود.

البته ریشلیو این منطقه را مستحکم کرد. سقف های مسطح و برجک های کوچک با سنگرهای شیب دار، موانع خاکی و خندق ها در تضاد بودند. نه چندان دور از شهر، مسافر می توانست یک قلعه و یک دونژون عظیم را ببیند. این غول بزرگ تهدیدآمیز باید در زیر آسمان ایتالیا تا حدودی نامناسب به نظر می رسید. شبیه باستیل، برج معبد یا دونژون وینسنس بود: همان معماری قرون وسطایی. سه برج بزرگ در دو طرف ساختار مستطیل شکل عظیم قرار داشتند، علاوه بر این، دو برج گوشه کوچک دیگر نیز وجود داشت. دونژون با دیواری گرد بلند به طور کامل از قلعه جدا شده بود. قلعه تحت فرمان ستوان سلطنتی بود. کنجکاو است که در همان زمان دونژون تابع اقتدار ستوان نبود، اما این واقعیت توضیح زیر را می یابد - از سال 1665، دونژون Pinerol، به دستور Lovois، تحت فرمان مسیو سن مارس بود.

مسیو دو سن مپ به عنوان یک زندانبان نمونه برای همیشه در تاریخ باقی خواهد ماند.

در سال 1650 او یک تفنگدار شد. مافوقش او را جدی، قابل اعتماد، «در خدمتش محتاط و دقیق» می دانستند. در سال 1660 او سرجوخه شد و یک سال بعد - گروهبان. به طور غیرمنتظره ای، سرنوشت به او لبخند زد: دآرتانیان به او دستور داد که پلیسون را دستگیر کند، در حالی که خود او در نانت فوکه بازداشت بود. در این مورد، سنت مارس بهترین جنبه خود را نشان داد. هنگامی که آنها شروع به جستجوی شخصی برای مدیریت دونژون Pinerol کردند. ، که برای نظارت فوکت مناسب بود ، انتخاب حاکم - و این کاملاً طبیعی است - دقیقاً بر روی سن مارس افتاد.

او مرد بدی نبود. فقط خیلی جاه طلبه و حریص پول. او تا حدودی ناراحت بود که همکاران تفنگدارش در حالی که مجبور به نگهبانی از اسرا بودند، خود را با شکوه پوشانده بودند. لوووا نپذیرفت، اما حقوق خود را افزایش داد. حرفه سنت مارس به عنوان زندانبان چهل سال به طول انجامید. ترفیعات مستمر او را - از زندانی به زندان دیگر - به فرماندهی باستیل سوق داد.

در Pinerol بود که یک روز خوب سنت مارس یک زندانی جدید همراه با دستورالعمل های ویژه دریافت کرد. او شک نداشت که مردی که با چنین مراقبتی به او گماشته شده بود بعداً سر و صدای زیادی در سراسر جهان به پا خواهد کرد. این زندانی - نه بیشتر، نه کمتر - کسی بود که بعدها به عنوان مردی با نقاب آهنین در تاریخ ثبت شد...

تاریخ ورود او به پینرول مشخص نیست. در غیر این صورت، بلافاصله می توان مشخص کرد که چه کسی زیر نقاب پنهان شده است. واقعیت این است که اسناد آرشیوی مربوط به زندانی که توسط سنت مارس اداره می شود حفظ شده است و بسیار دقیق است. آنها ما را به تفصیل در مورد وقایعی که در پینرولا روی داده است آگاه می کنند: ورود زندانیان، نام آنها، دلایل زندانی شدن آنها، قسمت های اسفناک زندانی شدن آنها، بیماری آنها، مرگ و میر، آزادی، اگر چنین اتفاقی گاهی رخ داده باشد.

تنها چیزی که می توان با قاطعیت گفت این است که پس از سال 1665 یک زندانی در بازداشت سن مارس قرار گرفت و این زندانی مردی با نقاب آهنین بود. برای تعیین هویت شخص مرموز، باید به روش طرد متوسل شد و از لیست زندانیان کسانی را انتخاب کرد که دارای ویژگی های لازم هستند که به آنها امکان می دهد چنین "عنوانی" را داشته باشند.

مسلماً ثابت شده است که مرد نقابدار سنت مارس را تا باستیل دنبال خواهد کرد. در سال 1687 سنت مارس فرماندار جزیره سنت مارگریت شد. زندانی نیز به آنجا منتقل شد. یازده سال گذشت. زندانبان و زندانی با هم پیر شدند. سرانجام در سن هفتاد و دو سالگی، سن مارس به فرماندهی باستیل منصوب شد. وزیر باربزو، پسر و جانشین لوووا، به سن مار نوشت: «پادشاه این امکان را برای تو می‌بیند که جزیره سنت مارگارت را ترک کنی و با زندانی قدیمی خود به باستیل بروی، و همه اقدامات احتیاطی را انجام دهی تا کسی او را نبیند. یا از او خبر دارد.» شما می توانید از قبل به ستوان اعلیحضرت در باستیل نامه بنویسید تا بلافاصله پس از ورود زندانی، اتاقی را برای اسکان زندانی آماده نگه دارد.

سنت مارس چاره ای جز اطاعت نداشت. او همیشه اطاعت می کرد.

اما چگونه این کار را انجام دهیم؟ سرانجام او یک ایده داشت: به جای پنهان کردن زندانی خود، چرا فقط چهره خود را پنهان نمی کند؟ بدون شک، به لطف همین ایده بود که مردی با نقاب آهنین متولد شد. اجازه دهید یک بار دیگر توجه کنیم - هرگز قبل از این لحظه این زندانی مرموز ماسک نپوشیده بود. SenMar موفق شد - برای مدت طولانی! - راز او را حفظ کن اولین باری که زندانی در سفر به پاریس ماسک زد. او در این کسوت به تاریخ پیوست...

در واقع ماسک از مخمل مشکی ساخته شده بود. ولتر آن را با چفت های فولادی عرضه کرد. نویسندگانی که پس از او این موضوع را مطرح کردند در مورد آن نوشتند که "کاملاً از فولاد" ساخته شده است. کار به جایی رسید که مورخان درباره این سوال که آیا زندانی بدبخت می‌تواند ریش خود را بتراشد یا خیر، بحث کردند. آنها از موچین های کوچک، "همچنین ساخته شده از فولاد" برای از بین بردن مو نام بردند. (علاوه بر این، در سال 1885 در لانگرس، در میان ضایعات آهن قدیمی، ماسکی پیدا کردند که کاملاً با توصیف ولتر مطابقت داشت. شکی نیست: کتیبه ای به زبان لاتین صحت آن را تأیید کرد...) در اوت 1698، سنت مارس و زندانی اش رفتند. به مسیر فورمانوا، برادرزاده و ستوان سنت مارس، کشیش ژیرو، سرگرد رزارژ، گروهبان لیکو و نگهبان زندان آنتوان لارو، ساده رو، در این سفر شرکت کردند. آنها مجبور بودند یک ماه کامل را در جاده بگذرانند. بدون شک این سفر نقش زیادی در خلق افسانه ماسک داشت. می توان گفت این زندانی نقابدار با سفر خود سر و صدای زیادی به پا کرد. شواهدی از این امر تا به امروز باقی مانده است.

سنت مارس ثروتمند بود. بسیار غنی. درآمد او، به گفته لووی، «به اندازه درآمد فرمانداران حاکم بر سرزمین های بزرگ در فرانسه بود». و زندان مساعد مخارج نیست... پس از مرگش، نگهبان ماسک که عنوان اشراف را دریافت کرد، علاوه بر زمین های دیمون، کت و ایریمون، اثاثیه مجلل، همچنین ششصد هزار فرانک نقدی از خود به جای گذاشت. . اما مشکل این بود که سنت مارس بیچاره، جدایی ناپذیر از زندانیانش، به ویژه از یکی از آنها، حتی از سرزمین هایی که به دست آورده بود بازدید نکرده بود. او می‌خواست از سفر به پاریس استفاده کند و در کوتس، نزدیک ویلنوو لو روی، «ساختار و سبک زیبای هنری چهارم، که در وسط جنگل و تاکستان ایستاده است» اقامت کند. هفتاد سال بعد، برادرزاده بزرگ سن مارس، Formanois de Coat، به درخواست فررون، دشمن ولتر، داستانی در مورد یک دیدار به یاد ماندنی نوشت: «مرد نقابدار با برانکارد آمد و پس از آن زباله سن مارس: آنها را همراهی کردند. توسط چند سوار.دهقانان به سمت ارباب خود حرکت کردند. سنت مارس با زندانی خود که پشت به پنجره های اتاق غذاخوری مشرف به حیاط می نشست، غذا را تقسیم کرد. دهقانانی که از آنها پرسیدم ندیدند که آیا او با ماسک خورده است یا نه. اما آنها به وضوح دیدند که در دو طرف بشقاب سنت مارس، که رو به روی آنها نشسته بود، دو تپانچه گذاشته بود. تنها یک پیاده به آنها خدمت می کرد، که بیرون رفت تا ظروف را که در راهرو برایش آورده بودند، بیاورد. در پشت سرش هر بار با نهایت دقت بسته می شد. وقتی زندانی از حیاط می گذشت، نقاب سیاه همیشه روی صورتش بود. دهقانان متوجه شدند که لب‌ها و دندان‌هایش از زیر نقاب نمایان است و قد بلند و موهای روشنی دارد... سن مارس روی تختی که برای او در نزدیکی تخت مرد نقاب‌پوش آماده شده بود، خوابید. من هیچ شایعه ای در مورد لهجه خارجی این فرد نشنیده ام."

زندگی در پالتو چقدر خوب بود! اما سن مارس بیچاره مجبور شد قصر خود را ترک کند و مرد نقابدار را تا پاریس همراهی کند. در 18 سپتامبر، حدود ساعت سه بعد از ظهر، یک موتورسیکلت کوچک به باستیل رسید.

در مجله ثبت نام زندانیان، M. de Junca، ستوان سلطنتی، مطالب زیر را انجام داد:

«در هجدهم سپتامبر، روز پنج‌شنبه، ساعت سه بعد از ظهر، M. de Saint-Map، فرمانده قلعه باستیل، از جزیره سنت مارگارت برای تصدی پست رسید، و با خود به همراه داشت. زندانی زمانی که در پینرول تحت نظارت او نگهداری می شود و باید همیشه ماسک بزند و نامش فاش نشود. بلافاصله پس از ورود، او را تا شب در سلول اول برج باسینیر قرار دادند و ساعت نه شب من خودم به همراه ام. دو روزارژ، یکی از گروهبانانی که فرمانده با او آورده بود، منتقل شد. زندانی به سلول سوم برج برتولیه که توسط من به دستور M. de Saint-Mars تهیه شده بود، چند روز قبل از ورود زندانی که به سرپرستی M. de Rosarge سپرده شده بود. پرداخت م. فرمانده.

هر برج باستیل، به ویژه برج برتولیه، از شش طبقه تشکیل شده است. در هر طبقه یک اتاقک هشت ضلعی با یک شومینه، دوازده قدم عرض، بلند و بلند، با سقفی با گچ و کف سیمانی قرار داشت. هر اتاق دارای سنگ هایی با یک هود اگزوز و یک طاقچه کوچک در ضخامت دیوار برای "استفاده شخصی" بود.

چهار سال بعد M. du Junca مجبور شد یک بار دیگر ثبت نام باستیل را باز کند. یک اتفاق غم انگیز رخ داد: M. Saint-Mars قدیمی ترین زندانی خود را از دست داد.

M. du Junca موارد زیر را ثبت کرد: "در همان روز 1703، 19 نوامبر، دوشنبه، این زندانی ناشناس در ماسکی از مخمل سیاه، توسط M. de Saint-Mars از جزیره سنت مارگارت آورده شده و توسط او محافظت می شود. برای مدت طولانی، حدود ساعت ده شب بعد از اینکه روز قبل کمی احساس ناخوشی کرد، درگذشت، اما در عین حال بیماری جدی نداشت. M. Giraud، کشیش ما، او را اعتراف کرد. اعتراف کننده ما به دلیل مرگ ناگهانی خود، به معنای واقعی کلمه در آخرین لحظه زندگی خود به انجام رسم اقرار پرداخت. این زندانی طولانی مدت در قبرستان کلیسای سنت پل به خاک سپرده شد. در هنگام ثبت فوت، آقای روزرز، پزشک و آقای ری، جراح، او را با نامی مشخص و نامعلوم تعیین کردند.

پس از مدتی، M. du Junca موفق شد بفهمد که این زندانی تحت چه نامی گزارش شده است. سپس این نام را در ژورنال وارد کرد: «من فهمیدم که از زمانی که آقای دی مارکیل ثبت نام کرده است، 40 لیتر پرداخت شده است. برای دفن».

ثبت سن پل در واقع نام مارکیالی را ذکر کرده است.

بدیهی است که این فقط یک نام مستعار بود، یک نام بیگانه که قصد داشت افراد بیش از حد کنجکاو را گیج کند.

بنابراین ، مشخص است که مرد نقابدار در زمان "حکومت" دومی در پینرول زندانی سنت مارس بود. وقتی سنت مارس در سال 1681 پینرول را ترک کرد، بدون احتساب لاوزون، تنها پنج زندانی تحت فرمان خود داشت.

بنابراین باید در بین این پنج نفر به دنبال نقاب بود. همانطور که موریس دوویویر گفت، در اینجا ما در مورد استدلال حسابی بر اساس اسناد غیرقابل انکار صحبت می کنیم.

این زندانیان چه کسانی بودند؟ اول از همه، ما باید به لوزون معروف اشاره کنیم که با تعهدات خاصی با شاهزاده خانم مقید شده و در سال 1681 آزاد شد، که هیچ کس فکر نمی کرد که او را ماسک آهنی در نظر بگیرد. در اینجا پنج مورد باقی مانده است: Estache Dauger، دستگیر شده در 1669; راهب ژاکوبن، زندانی در 7 آوریل 1674; یک La Riviere خاص; جاسوسی به نام دوبروی که در ژوئن 1676 زندانی شد. کنت ماتیولی، فرستاده دوک مانتوآ، در 2 مه 1679 دستگیر شد.

مرد نقابدار در این لیست با یکی از این نام ها ظاهر شد.

بیایید نگاهی دقیق تر به این زندانیان بیندازیم. در 19 ژوئیه 1669، لووآ به سن مارس از ورود یک زندانی به پینرول اطلاع داد: «مسیو سن مارس! امپراطور به من دستور داد که یک Eustache Dauger را به Pinerol بفرستم. هنگام نگهداری از آن، اطمینان از امنیت دقیق و علاوه بر این، اطمینان از اینکه زندانی نمی تواند اطلاعات مربوط به خود را به کسی منتقل کند، بسیار مهم به نظر می رسد. من به شما در مورد این زندانی اطلاع خواهم داد تا برای او یک سلول انفرادی با نگهبانی قابل اعتماد آماده کنید به گونه ای که هیچ کس نتواند وارد جایی شود که در آن حضور دارد و درهای این سلول کاملاً بسته باشد تا نگهبانان شما نتوانند کاری انجام دهند. . شنیدن. لازم است که شما خودتان هر روز یک بار هر آنچه را که زندانی نیاز دارد بیاورید و به هیچ وجه اگر خواست چیزی بگوید به او گوش ندهید و اگر دهانش را برای گفتن باز کرد او را به مرگ تهدید کنید، اگر فقط این در مورد زندانیان صدق نمی کند. بیان درخواست های خود به م. پوپارد اطلاع می دهم که او موظف است هر کاری را که شما می خواهید انجام دهد. با توجه به اینکه او فقط یک خدمتکار است و نیازی به مزایای قابل توجهی ندارد، سلول را برای آن که به شما می آورند با همه چیز لازم می دهید ... "

چه جرمی چنین مجازاتی را در پی داشت؟ لوووا در این مورد چیزی نمی گوید. بنابراین، این مرد "فقط یک خدمتکار" بود، اما بدون شک او درگیر یک تجارت جدی بود. او باید رازهایی را می دانست که برای لوووا آنقدر مهم به نظر می رسید که هیچ کس، حتی سنت مارس، گناه واقعی این مرد را نمی دانست.

دوج مدام در سکوت کامل و خلوت مطلق بود. در مورد پینرولا گفته شد که این "جهنم تمام زندان های ایالتی" است. Fouquet و Lauzun استثنا بودند، که با این حال، قاعده را تایید می کنند. خدمتکار داشتند، می توانستند بخوانند و بنویسند. کسانی که «در تاریکی برج‌ها» زندانی بودند، هیچ چیز مشابهی نداشتند.

چهار سال پس از دستگیری، دوج سن مارس به لوووا گزارش داد: "در مورد زندانی در برج که توسط M. de Voroy آورده شده است، او چیزی نمی گوید، کاملاً خوشحال به نظر می رسد، مانند مردی که کاملاً تسلیم اراده خداوند شده است. و حاکم.»

در همین حال، سنت مارس خود را با مشکل ظریفی مواجه کرد: M. Fouquet، طولانی‌ترین و مشهورترین زندانی، بدون خدمتکار نمی‌توانست اداره کند. در همین حال ، فرمانده نتوانست لاکی هایی را پیدا کند که حاضر شوند زندانی داوطلب شوند. فقط دو نفر فداکار در مورد این شاهکار زهد تصمیم گرفتند: شامپاین، اما او در سال 1674 درگذشت، و یک نفر از La Riviere، اما او اغلب بیمار بود. سنت مارس راهی برای خروج پیدا کرد: از آنجایی که به گفته لوووا، دوژه یک لاکی بود، چرا نباید به M. Fouquet خدمت کند؟ لوووا موافقت کرد. فوکه به حبس ابد محکوم شد. اما در ارسال رضایت خود، لوووا اصرار داشت که همه اقدامات انجام شود تا اطمینان حاصل شود که داوگر هرگز لاوزون را ملاقات نکند، زیرا لاوزون روزی آزاد خواهد شد.

اما از ترس اینکه داگر صحبت کند، وزیر یک روز شخصاً به M. Fouquet نامه نوشت و پرسید که آیا داگر به راز خود خیانت کرده است؟ این عمل بسیار ساده لوحانه بود: آیا فوکه می تواند به چنین سؤالی پاسخ مثبت دهد؟

به راحتی می توان سردرگمی و خشم فرمانده و وزیر را تصور کرد که پس از مرگ فوکه در سال 1680، "حفره ای" در سلول او کشف شد که از طریق آن با لاوزون ارتباط برقرار کرد. سن مپ از همدستی دوژ و رفیقش لا ریویر، قایق قدیمی ام. فوکه، مطمئن بود.

لوووا هر دو را سفارش داد. دوژ و لا ریویر «در یک سلول محبوس شدند تا بتوانید در برابر اعلیحضرت به خاطر این واقعیت که آنها نمی توانند با کسی ارتباط برقرار کنند، چه شفاهی و چه کتبی، پاسخ دهید».

بنابراین La Riviere - لاکی که فداکارانه به Fouquet در Pinerol پیوست - یک جنایتکار دولتی شد.

همه چیز در مورد دوج همچنان در محرمانه ترین حالت حفظ می شد. در همین حال، او به فعالیت های نسبتاً عجیبی دست زد. در مکاتبات بین سن مارس و لوووا، سؤال "داروهای" مورد استفاده توسط دوج مطرح شد. لوووا نوشت:

"به من بگو چگونه استاش داگر آنچه را که در موردش نوشتی انجام داد و داروهای لازم برای این کار را از کجا تهیه کرد، البته با این فرض که این شما نبودید که آنها را در اختیار او قرار دادید."

در مورد چه "مواد مخدر" صحبت می کنیم؟ ناشناخته. عباراتی که لوووا در مورد دوژ و لا ریویرا صحبت می کند قابل توجه است: "امپراتور از نامه شما به من در تاریخ 23 ماه گذشته در مورد مرگ M. Fouquet و قضاوت شما در مورد این واقعیت که M. لاوزون بیشتر اطلاعات مهمی را که M. Fouquet در اختیار داشت و لا ریویر می‌شناخت، دریافت کرد: در این زمینه، اعلیحضرت به من دستور داد که به شما اطلاع دهم که پس از بستن سوراخی که آقای on Fouquet و M. Lauzun از آن عبور کردید، علاوه بر این، اعلیحضرت به من دستور دادند که به شما اطلاع دهم. ، به گونه ای که هیچ چیز دیگری در این مکان وجود ندارد، به این ترتیب ارتباط سلول مرحوم فوکه با سلولی را که برای دختر ایشان اقتباس کرده اید، از بین می برید، پس از آن باید بنا به فرموده معظم له. برنامه ریزی کنید، آقای -on Lauzun را در سلول مرحوم M. Fouquet قرار دهید... همچنین لازم است که M. Lauzun را متقاعد کنید که Estache Doget و La Riviere آزاد شده اند و همچنین به همه کسانی که اینطور پاسخ دهید. از شما در این مورد می پرسد؛ در حالی که شما هر دو را در یک سلول زندانی می کنید و سپس می توانید در مقابل اعلیحضرت پاسخ دهید که آنها نمی توانند با کسی ارتباط شفاهی و کتبی داشته باشند و اینکه آقای لوزون نمی تواند بفهمد که آنها در آنجا نگهداری می شوند.

در ذهن لوووا، لاوزون، داوگر، لا ریویر و معمای فوکه ارتباط نزدیکی با هم داشتند. لازم بود "لاوزون" را متقاعد کنیم که کسانی که دانش این اسرار را با او در میان گذاشته بودند، دوج و لا ریویر، آزاد شدند.

حال به سرگذشت سایر زندانیان می پردازیم. در آوریل 1674، یک راهب ژاکوبن به پینرول آورده شد. لوووا در مورد او به سنت مارس به عنوان "زندانی، اگرچه ناشناخته، اما مهم" نوشت. او را باید در شرایط سخت نگه داشتند، هیچ آتشی به سلولش داده نشود مگر اینکه سرمای شدید یا بیماری ایجاب کند، جز نان و شراب و آب نباید غذای دیگری به او داد، زیرا او یک رذل تمام عیار است که این کار را نکرده است. مجازات مستحق را تحمل کرد در آن زمان، می توانید به او اجازه دهید تا به توده ها گوش دهد، اما مطمئن شوید که هیچ کس او را نمی بیند و نمی تواند درباره خودش به کسی بگوید. اعلیحضرت نیز این امکان را می‌یابد که چندین کتاب دعا در اختیار او بگذارد.»

این راهب چه کرد که با او اینقدر خشن رفتار شد؟ به احتمال زیاد، او از اعتماد مادام دآرمیناک و مادام دو وورتمبرگ، «افراد مهم» سوء استفاده کرد و به بهانه کیمیاگری مبلغی را از آنها کلاهبرداری کرد. آنها ژاکوبن ها نامیده می شوند.» پریمی در مورد او ویسکونتی صحبت کرد و افزود که «او ادعا می کرد که سنگ فیلسوف را کشف می کند و بنابراین همه خانم ها به دور او می چرخیدند... آنها چیزی در مورد اقامت طولانی او با مادام دارمناک گفتند و او در نهایت به پایان رسید. به عنوان فریبکار به زندان فرستاده می شود.»

نفرت مادام دو مونتسپن به آتش سوخت. شاهزاده ماری وورتمبرگ از افراد مهم دربار بود. او با زیبایی نادر متمایز بود.

آنها گفتند که این احتمال وجود دارد که شاه چشمش به او باشد. مادام دو مونتسپن که غبطه خورده بود به پادشاه گفت که شاهزاده خانم با یک دومینیکن رابطه دارد. با راهب ژاکوبین ما

همه این دسیسه ها مرد بدبخت را به پینرول آورد. لوووا سعی کرد او را فراموش کند. در مکاتبات او حتی از یک راهب نیز خبری نیست، در حالی که صحبت های زیادی در مورد دوج وجود دارد. آنها تنها دو سال بعد، در سال 1676، زمانی که راهب دیوانه شد، دوباره شروع به صحبت در مورد راهب کردند.

سنت مارس فکر کرد که با پایان دادن به تنهایی دردناک او را درمان کند. اندکی قبل از این، دوبرویل معینی در اختیار او قرار گرفت که او را نزد راهب قرار داد.

از "پنج" ما قبلا دوج، لا ریویرا، یک راهب ژاکوبن را می شناسیم. اکنون به دوبرویل می پردازیم. یونگ مورخ داستان خود را بازسازی کرده است: او یک افسر فرانسوی بود که به عنوان جاسوس مورد استفاده قرار می گرفت و در خیانت گرفتار می شد. او قبلاً در بوردو زندانی بوده است. پس از فرار از آنجا در سال 1675، با نام سامسون در بیل ساکن شد. او به Comte de Montclar، فرمانده ارتش راین، اطلاعاتی در مورد قدرت و تحرکات نیروهای آلمانی Montecuculli ارائه کرد. لوووا موافقت کرد و حتی قول "پاداش خوب" داد. متأسفانه برای او، دوبرویل به همین جا بسنده نکرد: در همان زمان او همان خدمات را به Montecuculli ارائه داد. ژنرال لاگرانژ به سرعت دوبرویل را افشا کرد. لاگرانژ به لوووا گفت: "من هیچ راه دیگری برای دستگیری او نمی بینم جز اینکه یک ناظر را در بیل نگه دارم که او را تا زمانی که او در دسترس باشد، تماشا کند و سپس او را دستگیر کند."

در اولین فرصت در 8 فروردین جاسوس بازداشت و در قلعه بریزاش زندانی شد. کمی بعد، لوووا دستور انتقال او را به بزانسون، سپس به لیون داد، از آنجا که اسقف اعظم قرار بود "او را به پینرول بفرستد، جایی که او را برای حبس در دونژون قلعه به سن مارس تحویل می دهند."

وزیر به سن مارس اطلاع داد: «می‌توانید او را نزد زندانی که آخرین بار نزد شما فرستاده شد (با راهب ژاکوبن) قرار دهید. هر از گاهی باید در مورد او پیام هایی برای من بفرستید.»

هر بار که لوووا با دوبرویل صحبت می‌کرد، سخنان او نشانه‌ای از تحقیر را به همراه داشت. او گفت که این جاسوس "یکی از بزرگترین کلاهبرداران در کل جهان"، "مردی با رفتار مخرب"، "به حتی یک کلمه از او نمی توان اعتماد کرد"، "که سزاوار برخورد با دقت نبود" بود. با این حال، او می‌تواند بدون رعایت احتیاط‌های خاص، «با M. Fouquet یا M. Lauzun به موسیقی گوش کند».

در Pinerol، Dubreuil هیچ شانسی نداشت. با قرار گرفتن در یک سلول با یک ژاکوبین نیمه دیوانه، تعجب آور نیست که خودتان دیوانه شوید. او از این محله ناخوشایند تحویل داده شد. راهب ژاکوبن در کنار پیاده لاوزون قرار گرفت. راهب این تغییر را چنان بد تحمل کرد که خیلی زود "دیوانه" تلقی شد. او باید بسته می شد و «مراقبت می شد»: i.e. برای او یک روش روان درمانی مؤثر زندانی بسیار خاص - عصا کردن - اعمال کنید. او آرام شد، اما همچنان در گیجی به سر می برد.

در سال 1680، سنت مارس او را "در دوران کودکی و مالیخولیا" خواند. او اکنون با زندانی که سال قبل به آنجا آمده بود - همراه با ماتیولی - آخرین نفر از "پنج" قرار گرفت.

چرا این ایتالیایی به پینرولا ختم شد؟ برای مدت طولانی، لوئی چهاردهم می خواست منطقه مستحکم ایتالیایی در اطراف کاسال، تحت حکومت دوک مانتوآ را به دست آورد. واسطه در این معاملات دشوار، کنت هرکول-آنتوان ماتیولی بود. یک دسیسه گر، مردی با شهرت لکه دار، که در درجه اول به فکر ثروتمند شدن خود است. در این موضوع با انجام یک بازی دوگانه، هم به دوک مانتوا و هم به پادشاه فرانسه خیانت کرد.

یک بازی دوگانه بدبخت. شما نمی توانید پادشاه خورشید را بدون مجازات فریب دهید. ماتیولی در نزدیکی تورین قرار ملاقات داشت. او که به چیزی مشکوک نبود، به آنجا رسید و داوطلبانه سوار کالسکه آبه استرادا، سفیر فرانسه در ونیز شد، در نزدیکی مرز فرانسه، نزدیک یک هتل کوچک، توقفی انجام شد. ناگهان دسته ای از سواره نظام دور کالسکه را محاصره کردند. .

ماتیولی هر چقدر هم که فریاد می زد و عصبانی می شد دستگیر شد و به پینرول برده شد.

دستگیری یک وزیر ایتالیایی در خاک ایتالیا، همانطور که هر تاریخدانی موافق است، نقض آشکار حقوق بشر است. لوووا، که اجازه دستگیری را صادر کرد، و کاتینا، مجری، وظیفه خود را به خوبی درک کردند: پنهان کردن دقیق این واقعیت مذموم. کاتینا به لوووا نوشت:

هیچ ظلمی در کار نبود. نام این کلاهبردار را هیچکس نمی‌داند، حتی برای افسرانی که در دستگیری او شرکت داشتند...» و باز هم: «به امپراتور از هر کاری که با ماتیولی انجام دادم، که اکنون به نام لستان درج شده، اطلاع دادم. هیچ‌کس اینجا نمی‌داند او واقعاً کیست.»

دستورالعمل های دریافت شده توسط سنت مارس نشان دهنده خشم پادشاه نسبت به ایتالیایی است. لوووا نوشت که با دی لستان باید با شدت تمام برخورد کرد. چندین ماه بازداشت در پینرولا تأثیر همیشگی را روی ماتیولی گذاشت.

سن مارس - لوووا، 6 ژانویه 1680: "من به فرمانروا اطلاع خواهم داد که M. de Lestan، به تبعیت از راهبی که نگه می دارم، دیوانه شده است و رفتار نامناسبی دارد."

Lunois - Saint-Mars، 10 ژوئیه 1680: "در مورد M. de Lestand، من صبر شما و این واقعیت را تحسین می کنم که شما منتظر دستور خاصی برای مقابله با کلاهبرداری هستید که به شما احترامی را که شایسته اوست نشان نمی دهد. " لیاقت آن را دارد."

سن مارس - لوووا، 7 سپتامبر 1680: «از زمانی که به من اجازه داده شد ماتیولی را نزد راهب ژاکوبین بگذارم، ماتیولی مذکور برای چهار یا پنج روز کاملاً مطمئن بود که راهب به او مأمور شده بود که او را زیر نظر داشته باشد. . ماتیولی که تقریباً دیوانه راهب بود، با گامهای بلند دور سلول قدم زد و در همان حال گفت که من نمی توانم او را فریب دهم و او همه چیز را کاملاً درک می کند. زانوها، بدون گوش دادن به او نگاه کردند. سیگنور ماتیولی، که متقاعد شده بود که او یک جاسوس است، تنها زمانی هوشیار شد که یک روز خوب، راهب، کاملا برهنه، سرانجام از رختخواب خود بلند شد و مانند همیشه، بدون هیچ عقلی شروع به موعظه کرد. من و ستوانهایم از سوراخ بالای در این را تماشا کردیم.»

در این زمان، سنت مارس به فرماندهی قلعه تبعید منصوب شد، جایی که پس از مرگ دوک د لدیگویر، جای خالی ایجاد شده بود. لوووا نوشت: «اعلیحضرت می‌خواهد که دو زندانی در اختیار سن مارس با همان هوشیاری که در پینرول انجام شد به محل مأموریت جدید او منتقل شوند.»

کدام یک از «پنج» از امتیاز پیروی از M. de Saint-Mars استفاده کرد؟ در نامه ای دیگر، لوووا خاطرنشان می کند که زندانیانی که سن مارس را همراهی می کنند "شخصیت های قابل توجهی هستند که نمی توانند به دست های دیگر منتقل شوند." اما تصریح می کند که این دو از برج پایین هستند. در برج پایینی در یک طرف ماتیولی و ژاکوبن دیوانه و در طرف دیگر دوج و لا ریویر قرار دارند.

ماسک آهن کدام است؟ سن مارس در نامه 25 ژوئن 1681 به آبه استراد این موضوع را روشن می کند: «تنها دیروز از فرماندار تبعید آذوقه و دو میلیون لیور حقوق دریافت کردم. آنها مرا با دو تن از معاونانم می گذارند. همچنین از اینجا دو نوع خواهد گرفت که از آنها فقط به عنوان "آقایان برج پایین" یاد می شود. ماتیولی با دو زندانی دیگر در اینجا خواهد ماند. ویلبوآ، یکی از ستوان های من، از آنها محافظت خواهد کرد."

اطلاعات مهم: ماتیولی برای همراهی با سن مارس "به اندازه کافی مهم" در نظر گرفته نشد." نامه های بعدی لوووا روشن می کند که دوبروئل نیز مانند ماتیولی در پینرولا باقی مانده است. بنابراین، دو "نوعی" که توسط سنت مارس برداشته شده است، داوگر و لا ریویر، باقی مانده "ساکنان برج پایین" هستند.

قلعه مهیب Exile در نه چندان دور از Pinerol و تنها 12 لیگ دورتر قرار داشت. مشرف به دره دوریان، بر روی تپه ای شیب دار بود. مانند پینرول، یک دونژون چهار طرفه با برج‌های گوشه‌ای. یکی از دیوارها "برج سزار" نام داشت. آنجا Saint-Mars تصمیم گرفت La Riviera و Doge را قرار دهد.

لوووا به سنت مارس یادآوری کرد که "لازم بود اطمینان حاصل شود که هیچ ارتباطی بین زندانیان در تبعید وجود ندارد، که در پینرول زندانیان برج پایین نامیده می شدند." لازم بود «تمام احتیاط ها را رعایت کنید تا بتوانید به اعلیحضرت ضمانت کنید که نه تنها با بیگانگان، بلکه با هیچکس از پادگان تبعید نیز صحبت نخواهند کرد». سنت مارس به وزیر اطمینان داد: "هیچ کس جز من، افسرم، کشیش ام. ویگنون و دکتر پراگلاس (شش ساعت رانندگی از اینجا) که فقط در حضور من با آنها ارتباط برقرار می کنم، با آنها صحبت نمی کند.

زمانی که در سال 1683، لوووا اعتراف را به جز در موارد "خطر مرگ قریب الوقوع" ممنوع کرد، احتیاط های لازم بیش از حد شد. این خطر برای یکی از زندانیان در سال 1686 در اثر آبریزش به وجود آمد. سن مارس در 5 ژانویه 1687 مرگ او را به لوووا گزارش داد.

این مرحوم کی بود - دوج یا لا ریویر؟ سنت مارس این را نمی گوید.

به محض دفن جسد، سنت مارس مژده دریافت کرد: پادشاه مدیریت جزایر سنت مارگارت را به او سپرد. چه شادی بعد از تبعید، جایی که فرمانده در غم و اندوه فرو می رفت! طبیعتاً او همیشه با زندانیان شخصی خود، به قول خودش، مانند گذشته - "مهم" همراهی می کرد: "من در مورد حفاظت از زندانی خود چنان دستورات اکیدی دادم که می توانم با سر خودم پاسخگوی او باشم، حتی من را منع کردم. ستوان برای صحبت با زندانی که به شدت رعایت می شود. فکر می کنم وقتی به جزایر سنت مارگارت می رود، بهتر است زندانی روی صندلی بنشیند که پارچه ای تیره دور آن پیچیده باشد تا هوای کافی داشته باشد، اما در طول سفر نمی تواند با کسی صحبت کند، حتی حتی به سربازانی که آنها را برای همراهی با او انتخاب خواهم کرد تا کسی نتواند او را ببیند. این روش به نظر من قابل اعتمادتر از برانکارد است که می تواند پاره شود." در 30 آوریل 1687، سن مپ به همراه زندانی خود به جزایر سنت مارگریت رسید. همه چیز خوب پیش رفت تا اینکه زندانی شروع به خفگی کرد. او نیمه جان به جزیره رسید. اما نتیجه حاصل شد: "می توانم به شما اطمینان دهم، اعلیحضرت، که هیچ کس او را ندید، و نحوه انتقال او به جزایر باعث شد همه تلاش کنند حدس بزنند که زندانی من چه کسی می تواند باشد..."

در اینجا می توانید ریشه های افسانه را ببینید. احتیاط بیش از حد، در نظر عموم، بر اهمیت زندانی تأکید می کرد. به احتمال زیاد در این اهمیت اغراق شده است. سنت مارس در ارتباطات خود پس از ورود اوستاش-دوگر به پینرول بر این واقعیت تأکید کرد. او نوشت: "بسیاری در اینجا معتقدند که این مارشال فرانسه است ..." در آوریل 1670 از Pinerol در مورد همان دوژ: "افراد کنجکاو زیادی وجود دارند که در مورد زندانی من از من می پرسند که چرا من چنین اقدامات سختی را انجام می دهم تا اطمینان حاصل کنم. امنیت، در پاسخ به این باید انواع افسانه ها را اختراع کنم، تا حدی برای اینکه به کنجکاوها بخندم."

پس از تنها نه ماه اقامت در جزایر سنت مارگارت، سنت مارس می‌توانست به لوووا بگوید: «در تمام این استان می‌گویند که زندانی من M. de Beaufort است، بقیه او را پسر کرامول فقید می‌دانند.»

تا سال 1690، زندانی طولانی مدت تبعید تنها زندانی جزیره بود.

سپس کشیشان پروتستان، قربانیان لغو فرمان نانت، همسایگان او شدند. یکی از آنها مدام روی هر چیزی که ممکن بود چیزی می نوشت: دیوارها، کتانی ها، ظروف. با تشکر از این، بدون شک، این حکایت در مورد ظرف نقره ای که توسط یک ماهیگیر پیدا شد، متولد شد، که روی آن ماسک آهن راز منشأ او را فاش کرد.

لوووا در سال 1691 درگذشت. پسرش باربیزیر جای او را گرفت. و در حال حاضر یک ماه پس از مرگ پدرش، باربزیه به سن مارس نامه نوشت و اولین دستورات او مربوط به همان زندانی بود ... علاوه بر این، این پیام حاوی یک توضیح است که به ما امکان می دهد هویت این زندانی را مشخص کنیم: "چه زمانی خواهد بود. در مورد زندانی که بیش از بیست سال از او نگهبانی می‌دهید، چیزی برای گفتن دارید، از شما می‌خواهم همان احتیاط‌هایی را که در زمان M. Louvois انجام دادید، انجام دهید.»

«زندانی که بیش از بیست سال است از آن نگهبانی می‌دهی»: این عبارت را به هیچ وجه نمی‌توان به La Riviere نسبت داد. و داوگر که در ژوئیه 1669 دستگیر شد، قبلاً بیست و دو سال در زندان بود.

تنها نتیجه ممکن این است که مردی که در تبعید مرده، La Riviere بود. و مردی که تحت پوششی تاریک به جزایر سنت مارگارت آورده شد دوج بود. دوج تنها زندانی است که سن مارس از زمان پینرول او را ترک نکرده است. تنها کسی که "به اندازه کافی مهم" در نظر گرفته می شد که حتی یک لحظه از زیر نظر زندانبانان سلطنتی آزاد نمی شد.

تنها موردی که باربزیه بلافاصله پس از به قدرت رسیدن آن را در دست گرفت.

در سال 1694، با ورود افرادی که سنت مارس دیگر نمی توانستند بدون آنها زندگی کند، آرامش جزیره به هم خورد: زندانبان اغلب به زندانیان خود وابسته می شود. باربزیه تصمیم گرفت که زندانیان باقی مانده در پینرول به جزایر منتقل شوند. در ژانویه همان سال، یکی از قدیمی ترین زندانیان پینرول - یک راهب - درگذشت. دو بازمانده، دوبرویل و ماتیولی (نفر دوم به همراه یک خدمتکار) به ارجمند M. de Saint-Mars پیوستند.

باربزیر طبق عادت خود دستورات مفصلی را به زندانبان ارائه کرد. این انتقال به M. de Laprade سپرده شد: از آنجایی که "ترک Pinerol قبل از رسیدن نگهبانان به آنجا نامطلوب است و علاوه بر این، زندانیان باید یک به یک منتقل شوند، لازم است از اعزام سریع نگهبانان اطمینان حاصل کنید. مکان مناسبی را برای قرار دادن زندانیان در بدو ورود آماده کنید. زیرا می دانید که این زندانیان، حداقل یکی از آنها، مهمتر از زندانیانی هستند که قبلاً در جزیره هستند. شما باید آنها را در امن ترین مکان های بازداشت قرار دهید."

بنابراین دایره باریک می شود. تنها سه نامزد برای "عنوان" "ماسک آهنین" باقی مانده است: دوگر، ماتیولی و دوبرو. هر سه در آوریل 1694 با هم به جزیره سنت مارگارت رفتند. کدام یک از آنها مردی با ماسک آهنین بود؟

در پایان آوریل 1694، یک رویداد غیر منتظره در جزیره رخ داد: یکی از زندانیان درگذشت. و ما نمی دانیم کدام یک.

علاوه بر تثلیث تعیین شده، تحت حمایت سنت مارس قرار داشتند:

1. Chevalier de Tezu (یا Chezu) که ما هیچ چیز در مورد او نمی دانیم.

2. زندانیان دیگری که تعداد آنها مشخص نیست، در میان آنها سه یا چهار کشیش پروتستان بودند.

آیا هیچ کدامشان مردند؟ یا آنها «قدیمی‌های» پینرول بودند؟ چگونه متوجه شویم؟

باربزیه در نامه ای به تاریخ 10 مه، اطلاعات مهمی در این مورد ارائه می دهد: او به سن مارس می نویسد: «من دریافت کردم، نامه شما به تاریخ 29 ماه گذشته. شما می توانید پیشنهاد خود را انجام دهید و پیاده زندانی متوفی را در زندان طاقدار قرار دهید و از نگهبانی او و دیگران اطمینان حاصل کنید و از ارتباط شفاهی یا کتبی او با کسی جلوگیری کنید.»

آقای ژرژ مونگردین، نویسنده کتاب فوق‌العاده‌ای در مورد نقاب آهنین، یکی از جدیدترین و عینی‌ترین کتاب‌ها، تأکید می‌کند که وجود یک پیاده‌رو یک امتیاز انحصاری است که فقط برای زندانیان بلندپایه از آن برخوردار بودند. در پینرول فوکه و لوسون بودند. کنت ماتیولی، وزیر دوک مانتوآ نیز از این امتیاز برخوردار بود، تنها یکی از سه بازمانده از پینرولا. سن مارس، با انتقال روال روزمره زندانیانش به باربزیه، به ویژه در مورد «زندانی دیرینه» خود دوژ نوشت. او با مشکل یک خدمتکار مواجه نشد، زندگی او با جزئیات ترسناک توصیف شده بود.

اولین نفر از ستوان من کلید سلول زندانی قدیمی ام را می گیرد و با باز کردن سه در وارد سلول زندانی می شود و ظرف ها و بشقاب ها را که خودش ابتدا روی هم می گذارد با احترام به او می دهد. با عبور از دو در، آنها را به گروهبان من می دهد و او نیز به نوبه خود آنها را به سمت میزی می برد که در دو قدمی آن ایستاده است، جایی که ستوان دوم، که همه چیزهایی را که از زندان آورده و بیرون می آورند، چک می کند تا ببیند. اگر چیزی روی ظروف نوشته شده باشد؛ بعد از اینکه همه چیز به او داده شد، سلول او را زیر تخت و روی تخت، سپس نزدیک میله های پنجره و سراسر سلول جستجو کردند، پس از آن از او پرسیدند که آیا به چیز دیگری نیاز دارد یا خیر، پس از آن در قفل شد. همین رویه با «همه زندانیان دیگر» انجام شد.

روشن است که با چنین بیانی از امور، جایی برای بنده باقی نمی ماند. و به هر حال، آیا می‌توانست با دوج، که خودش خدمتکار فوکه بود، باشد؟ بدیهی است که دوبرویل، جاسوسی خرده پا که مورد تحقیر لووآ قرار گرفته بود نیز از چنین امتیازی برخوردار نبود.

اگر فقط داوگر، دوبرویل و ماتیولی در آن زمان در جزیره سنت مارگارت بودند، می توان با اطمینان گفت که زندانی که در آوریل 1694 درگذشت یک ایتالیایی بود - تنها کسی از سه نفری که اجازه استفاده از آن را داشت. خدمات یک پیاده

اما زندانیان دیگری نیز در جزیره بودند. آیا ممکن است یکی از آنها خدمتکاری در اختیار داشته باشد؟ بعید. اما مورخ نمی تواند به احتمالات بسنده کند. بنابراین، نمی توان قاطعانه گفت که ماتیولی در آوریل 1694 درگذشت ...

هنگامی که سنت مارس در سال 1698 به باستیل رفت، همانطور که به یاد داریم، "زندانی قدیمی" خود، که "هیچ کس نباید او را می دید!" ما همچنین به یاد داریم که در آن زمان بود که سنت مارس ایده ای لذت بخش برای یک ماسک ارائه کرد - ایده ای با چنین آینده رشک برانگیزی.

پس از آن مرد نقابدار با ورود به باستیل در تاریخ ثبت شد. سازمان بهداشت جهانی؟ ماتیولی، دوج یا دوبرویل؟

Dubreuil چیزی بیش از یک جاسوس کوچک نیست. لوووا پس از دستگیری او، نه باربیزیه، نه دیگر لیاقت برخورد با او را نداشت. وزرا مدام از سن مارس در مورد فوکه، لاوزون، ماتیولی یا دوژ می پرسیدند. نام دوبرو هرگز در نامه های آنها دیده نمی شد. تنها یک بار، پس از اینکه ستوان ویلبوآ از رفتار او شکایت کرد، لوووآ با این جملات وحشیانه به او پاسخ داد:

نامه شما به تاریخ 10 این ماه را دریافت کردم که از آن دریافتم که این دوبرویل برای شما چه ارزشی دارد. اگر به عصبانیت ادامه داد، با او مانند یک دیوانه رفتار کنید، به عبارت دیگر او را به درستی تکان دهید، و خواهید دید که این کار او را به عقل سلیم باز می گرداند.

به نظر می رسد که حتی با وجود همه بی طرفی رویکرد، نمی توان نامزدی دوبرو را مناسب ادعا کرد. دوج و ماتیولی باقی می مانند. نامزدی ماتیولی طرفداران پرشور و غیور دارد. گویاترین آنها فرانتس فانک-برنتانو است. استدلال های «ماتیولیست ها» چیست؟

اول از همه، آنها در نظر می گیرند که "چالش کننده" آنها یک رقم بسیار بزرگ بود. در حالی که داوگر صرفاً یک «کسی» و دوبرویل یک «جاسوس خرده‌پا» بود، زندانی شدن ماتیولی «عملی بود که به نفع دولت، باید مخفی نگه داشته می‌شد».

سپس، حامیان ماتیولی جزئیاتی از نامه باربزیه را در مورد انتقال آخرین زندانی پینرول در سال 1694 به جزیره سنت مارگارت به یاد می آورند: "اینها، حداقل برخی از آنها، از زندانیانی که قبلا در جزیره بودند، مهمتر هستند." این زندانی "مهم تر" فقط می تواند ماتیولی باشد.

علاوه بر این، پس از ورود ماتیولی به جزیره سنت مارگارت بود که این عبارت در مکاتبات ظاهر شد: «زندانی دیرینه من»، «زندانی داده شده تو». به گفته "ماتیولیست ها"، این فرمول ها به ما امکان می دهد ادعا کنیم که آنها در مورد یک زندانی صحبت می کنند که زمانی توسط سنت مارس در پینرولا نگهداری می شد و متعاقباً دوباره تحت کنترل هوشیار او منتقل شد - ماتیولی.

وقتی مرد نقابدار مرد، متوفی با نام مارسیالی یا مارسیولی ثبت می شد. در اینجا می توانید اشاره ای به نام تا حدودی تحریف شده ماتیولی ببینید.

سرانجام، مادام کامپان، خدمتکار ماری آنتوانت، گزارش داد که لویی چهاردهم در حضور مادام کامپان به ملکه گفت که مرد نقابدار «به دلیل تمایلش به دسیسه، صرفاً زندانی یک شخصیت نگران کننده است. موضوع دوک مانتوا." همچنین از مکاتبات شنود شده مشخص است که لوئی چهاردهم همین را به مادام پمپادور گفته است. پادشاه در زیر هجوم سوالات بی پایان پاسخ داد که "این یکی از وزرای شاهزاده ایتالیایی بود."

اینها استدلال های «ماتیولیست ها» است. در نگاه اول، آنها کاملا منطقی به نظر می رسند. اما اگر آنها را به طور عینی مطالعه کنید، شگفت زده خواهید شد که چگونه بسیاری از مردم می توانند چنین شواهد غیرقابل قبولی را در مورد ایمان بپذیرند.

برای رد کاندیداتوری ماتیولی، کافی است که داستان ماتیولی در یک زمان برای کسی راز نبود.

خیانت، دستگیری، زندان - روزنامه های هلندی این داستان را در سراسر اروپا پخش کردند. علاوه بر این، دشمنان فرانسه - اسپانیایی ها و ساوایی ها - داستانی در مورد فعالیت ها و دستگیری او منتشر کردند تا افکار عمومی را به نفع ماتیولی منحرف کنند.

اما آقای دوپوپون، وزیر امور خارجه، پس از دستگیری ایتالیایی، به ابوت استرادا نوشت: «لازم است کسی بفهمد چه بر سر این مرد آمده است.» از این عبارت، «ماتیولیست‌ها». "نتیجه گیری های گسترده ای انجام داد. اما ما توجه می کنیم که این عبارت حاوی هیچ چیز استثنایی نیست. یونگ، با نگاهی به مکاتبات لوووا، متوجه شد که عبارات مشابه در رابطه با سایر زندانیان ایالتی اغلب استفاده می شود: "... مطمئن شوید که هیچ کس می داند چه بر سرش آمده است...»، «هیچ کس از این مرد خبر ندارد» و مانند آن.

هنگامی که باربزیه در سال 1691 جای پدرش را گرفت، اولین کاری که کرد این بود که در مورد زندانی که "بیش از بیست سال" تحت نگهبانی سنت مارس نگهداری می شد، تحقیق کرد.

این نمی توانست ماتیولی باشد، زیرا او در سال 1679 زندانی شد، یعنی. دوازده سال قبل تفاوت آنقدر زیاد است که باربزیه آن را نادیده انگاشت.

پس از سال 1693، نام ماتیولی از مکاتبات ناپدید شد. ده سال بعد او دوباره در مکاتبات به نام خودش ذکر شد و این گواه بر این است که نام او دیگر مخفی نبود. مشخص نیست که چرا در برخی موارد لازم بود که او را "زندانی طولانی مدت" خطاب کنیم. به نظر می رسد احتمالاً ماتیولی در آوریل 1694 درگذشته است. این واقعیت که او خدمتکاری داشته است این فرض را تأیید می کند.

نام Marziali، که در گواهی فوت ذکر شده است، به سختی می تواند به عنوان دلیلی به نفع ماتیولی باشد؛ بلکه برعکس، این واقعیت فرض مخالف را تأیید می کند. چرا هویت یک زندانی را برای مدت طولانی و با دقت مخفی نگه می دارید تا نام او را برای ثبت نام در دفتر مرگ به متصدی اعلام کنید؟ قانون دفن زندانیان مهم ایالتی با نام های جعلی وجود داشت. سن مارس دقیقاً به این دلیل نام زندانی را مارتزیالی گذاشت که ماتیولی نبود. به احتمال زیاد نام زندانی سابقش که در جزیره سنت مارگارت درگذشت به ذهنش خطور کرده است.

بیایید به "استدلال حسابی" خود برگردیم. ما پنج نفر را از این تعداد حذف کردیم: لا ریویرا، که در سال 1687 در تبعید درگذشت. راهب ژاکوبین که در سال 1694 در پینرولا درگذشت. ماتیولی، به احتمال زیاد، در همان سال 1694 در جزیره سنت مارگارت درگذشت. دوبرو، یک جاسوس، یک شخصیت ناچیز، که بدون شک سن مارس او را در سال 1697 در پیر ان سیزه در لیون ترک کرد.

نتیجه خود را نشان می دهد: ماسک آهنی Estache Doge بود.

همه چیز با هم جور در می آید. اقدامات احتیاطی فوق العاده، اقدامات استثنایی به دستور لوووا در هنگام دستگیری یک زندانی. تشدید این اقدامات مصادف شد با اخباری مبنی بر اینکه داگر به برخی از اسرار فوکه پی برده است و همچنین این واقعیت که داگر هرگز سن مارس را ترک نکرد. لوووا آنقدر با دوژ مشغول بود که برای او ضروری به نظر می رسید که یک زندانی با این اهمیت و لا ریویر، که خواه ناخواه سرنوشت خود را دنبال می کرد، باید به مقصد جدید سنت مارس - به تبعید - منتقل شود.

ماتیولی می توانست در پینرولا بماند.

قبل از عزیمت به تبعید، لوووا از سنت مارس خواست تا شرح مفصلی از زندانیان خود ارائه دهد و "آنچه را در مورد دلایل بازداشت آنها می دانید" را نشان دهد. اما این دستور در مورد دو زندانی از "برج پایین" - Doge و La Riviera صدق نمی کند. پرونده آنها برای لوووا آنقدر شناخته شده بود که نیازی به هیچ اطلاعاتی نداشت: "در مورد آن دو از برج پایین، شما فقط نام آنها را بنویسید، بدون اینکه چیز دیگری اضافه کنید."

همچنین به یاد بیاوریم که لوووا کاملاً خود را به وضوح بیان کرد: فقط لاوزون و لا ریویر، همانطور که به سن مارس نوشت، «شخصیت های آنقدر مهم بودند که آنها را به دست دیگری منتقل نکردند».

اقداماتی که در طول حمل و نقل به تبعید و در مسیر تبعید به جزیره سنت مارگارت برای دوج انجام شد، ادامه منطقی اقدامات انجام شده در پینرول است. بنابراین، صحبت کردن با زندانیان برای همه به جز سن مارس ممنوع بود و بنابراین دوج با مارشال یا "فرد بالا" اشتباه گرفته شد و فرماندار مجبور شد در مورد دوج "افسانه" اختراع کند. در تبعید، سنت مارس مراقب بود چیزی را تغییر ندهد. حتی ستوان او حق صحبت با زندانی را نداشت، "که به شدت انجام شد."

صندلی پوشیده از ماده تاریک در سفر از تبعید به جزیره سنت مارگارت برای جلوگیری از "هر کسی که او را در جاده ببیند یا با او صحبت کند."

وقتی باربزیه برای اولین بار به سن مارس نامه نوشت، نامه او مربوط به «زندانی است که بیش از بیست سال تحت نظر شما بوده است». بدون شک در مورد دوج بود. این دوج بود که اولین فکر وزیر جدید بود.

این به راحتی عبارت "زندانی قدیمی شما" را توضیح می دهد. زندانی پیر دقیقاً همان مردی است که سن مارس بیش از بیست سال از او محافظت می کرد.

افسانه مرد با نقاب فقط در ارتباط با دوج می تواند جزئیات جدیدی به دست آورد. بیایید عبارت قابل توجه سنت مارس را نیز فراموش نکنیم، مربوط به اوایل سال 1688، زمانی که داگر تنها کسی از "پنج" بود که در جزیره سنت مارگارت بود، در حالی که هنوز شش سال تا انتقال ماتیولی به این جزیره باقی مانده بود. جزیره: "در سراسر استان می گویند که زندانی من M. de Beaufort است، دیگران او را پسر کرامول فقید می دانند."

از آنجایی که می دانیم داوگر نمی توانست زندانی باشد که در سال 1694 درگذشت - او خدمتکار نداشت - شکی نیست که او بود که سن مارس را تا مقصد جدیدش - باستیل - همراهی کرد.

و یک بار دیگر به سنت مارس همان دستوراتی داده شد که همیشه در رابطه با دوج انجام می‌شد - فقط دوج: «... برای انتقال زندانی قدیمی‌مان به باستیل، همه اقدامات را انجام خواهید داد تا اطمینان حاصل شود که هیچ‌کس نبیند. یا او را می شناسد.»

هنگامی که داوگر در سال 1703 در باستیل درگذشت، سی و چهار سال در زندان بود.

معلوم نیست دوج چه جنایتی مرتکب شده است. البته، این باید جدی بوده باشد تا رفتار سخت و انزوای دردناکی را برای چندین سال به دنبال داشته باشد... این جنایت ناشناخته داوگر را به یک فرد مهم تبدیل کرد. او را به مرد نقابدار تبدیل کرد.

همچنین باید تأکید کرد که گناه داوگر در دوران زندانش افزایش یافت، زمانی که او به طور تصادفی از اسرار فوکه مطلع شد. اجازه دهید اعتراف شامیلار را نیز به یاد بیاوریم که ولتر درباره او صحبت کرد: "او مردی بود که صاحب تمام اسرار فوکه بود."

آقای Mongredien مشخص کرد که در طول انتقال زندانی به باستیل، Lauzun، مادام فوکه و فرزندانش هنوز زنده بودند. این ممکن است به خوبی توضیح دهد که "نیاز" وزیر را تنها نگذاشت، "علیرغم این واقعیت که زمان زیادی گذشته بود، به پنهان کردن هویت دوج، که لوزون مدتهاست ناپدید شده بود."

موریس دوویوئه یوستاش دوژت را در کتابش با شخصیتی مشکوک، اوستاش دووژه، می شناسد. او پس از شرکت در نزاع معروف رواسی، درگیر پرونده ای شد که مربوط به سموم بود. از آنجایی که او در کودکی با لویی چهاردهم بازی می کرد. پادشاه او را به محاکمه نکشید و شخصاً او را به حبس ابد محکوم کرد. طبق گفته دوویویر، "داروهایی" که سنت مارس را چنان شگفت زده کرد، ثابت می کند که او می توانست فوکه را، شاید به تحریک کولبر، مسموم کند. راز جنایت جدیدش را با خود به گور ببر، از این رو لازم است که او را تا زمان مرگ از زیر نظر هوشیارانه بیرون ندهیم، از این رو نقاب.

نسخه Duvivier کاملاً محکم است، اما از دیدگاه یک مورخ، فقط یک نسخه است.

دلیل زندانی شدن مرد نقاب آهنین - حتی اگر استاش دوگر باشد - همچنان یک راز باقی مانده است. آیا شخص دیگری تحت این نام پنهان شده بود؟ ما این را نمی دانیم. در هر صورت او برادر لویی چهاردهم نبود. پادشاه خورشید هرگز اجازه نمی داد که یک مرد هم خون را قایق فوکه کنند!