دایره المعارف کولیر. رفتار چیست؟ سیستم های جفت گیری رفتار حیوانات و انسان

رفتار حیوانات

رفتار عبارت است از اعمال هدایت شده بیرونی یک موجود زنده در پاسخ به محرک های بیرونی یا درونی. این اقدامات رابطه ارگانیسم با محیط را تغییر می دهد و در نهایت به حفظ گونه کمک می کند. واکنش ها می تواند بسیار متفاوت باشد: از حرکات ساده به سمت نور گرفته تا بازی های جفت گیری و دفاع از قلمرو. رفتار توسط اخلاق شناسی، روان شناسی جانوری و سایر علوم مورد مطالعه قرار می گیرد. در حال حاضر، ابزارهای فنی مدرن اغلب برای این کار استفاده می شود: دستگاه های ضبط ویدئو و صدا، سنسورهای مینیاتوری کاشته شده در بدن حیوان و غیره.

رفتار را می توان به طور کلی به دو دسته ذاتی و اکتسابی تقسیم کرد. در گیاهان، همه اشکال رفتار ذاتی هستند، در حالی که در حیوانات (به ویژه در حیوانات بسیار سازمان یافته) هر دو نوع رفتار قابل مشاهده است.

رفتار ذاتیبدن از اجدادش به ارث برده است. ساده ترین اشکال رفتار ذاتی جهت گیری، تاکسی و حرکت حرکتی هستند. جهت گیری تغییر در موقعیت تک تک اعضای بدن نسبت به تکیه گاه یا نسبت به یکدیگر است. تاکسی حرکت هدایت شده کل ارگانیسم به عنوان یک کل است که توسط یک محرک خارجی ایجاد می شود. حرکت حرکتی، بر خلاف تاکسی، یک واکنش بدون جهت است، بسته به شدت محرک، اما نه به جهت آن. به عنوان مثال، رفتار شپش های چوبی در محفظه ای است که به دو نیمه خشک و مرطوب تقسیم شده است. شپش‌های چوبی در نیمه مرطوب جمع می‌شوند و در نتیجه هیدروتاکسی مثبتی از خود نشان می‌دهند. از طرف دیگر، اگر سرعت حرکت تصادفی شپش‌های چوب را در یک محفظه خشک و مرطوب مقایسه کنید، معلوم می‌شود که در نیمه خشک، در تلاش برای یافتن شرایط مناسب‌تر برای خود، سریع‌تر حرکت می‌کنند - این نمونه‌ای از حرکت است. .

شکل پیچیده تری از رفتار، رفلکس است. رفلکس بدون شرط یک واکنش کلیشه ای غیرارادی بدن به یک محرک خارجی است که ارثی است. این، برای مثال، کنار کشیدن یک اندام از یک محرک دردناک یا واکنشی با هدف حفظ تعادل است. رفلکس های بدون قید و شرط، به عنوان یک قاعده، نیازی به هماهنگی مغز ندارند، اما می توانند تحت تأثیر آن اصلاح شوند. در این حالت رفلکس شرطی نامیده می شود.

غریزه یک شکل کلیشه ای از رفتار است که در پاسخ به برخی تغییرات محیطی ایجاد می شود. غرایز برای هر گونه ای خاص است. در حیواناتی که طول عمر کوتاهی دارند، اغلب از اهمیت بالایی برخوردارند، اما در گونه های با عمر طولانی اهمیت کمتری ندارند. در اینجا برخی از اشکال رفتار غریزی وجود دارد:

حفاظت از قلمرو اشغالی در برابر سایر افراد گونه. جستجوی قلمرو معمولاً توسط مرد انجام می شود. اغلب او مرزهای قلمرو خود را مشخص می کند و دنباله ای بدبو از خود به جای می گذارد. وقتی غریبه‌ها به عمق قلمرو او می‌روند، مرد از صداهای تهدیدآمیز، حالت‌ها و حرکات بدن برای ترساندن استفاده می‌کند. گاهی اوقات دعوا ممکن است رخ دهد. ضعیف ترین افراد اغلب قلمرو خود را دریافت نمی کنند، که باعث بقای قوی ترین ها می شود.

پرخاشگری مجموعه‌ای از واکنش‌ها است که علیه فرد دیگری معمولاً برای محافظت از قلمرو، همسر یا فرزندان یا ایجاد یک سلسله مراتب اجتماعی انجام می‌شود. به عنوان یک قاعده، پرخاشگری راه خود را در دعواهای آیینی پیدا می کند و منجر به دعواهای واقعی نمی شود.

فعالیت جابجا شدهاغلب، در زمان استرس، حیوان شروع به انجام فعالیت هایی می کند که به هیچ وجه به موقعیت معین مربوط نمی شود. بنابراین، فرد ممکن است در هنگام استرس عصبی ناخن های خود را بجود یا انگشتان خود را روی میز بکوبد. شکل مشابهی از رفتار همچنین زمانی وجود دارد که فعالیت به شی دیگری منتقل شود که نمی تواند محرک باشد (مثلاً تحریک علیه شخصی که مقصر رویدادهای رخ داده نیست).

سلسله مراتب اجتماعی- ترتیب حیوانات در جوامع دائمی یا موقت بر اساس رتبه. موقعیت در سلسله مراتب به اندازه، قدرت، استقامت و پرخاشگری حیوان بستگی دارد و معمولاً از طریق برخی از اشکال رفتار پرخاشگرانه ایجاد می شود. سلسله مراتب اجتماعی پرخاشگری افراد مرتبط با تغذیه و تولیدمثل را کاهش می دهد، حیوانات را از دعواهای غیرضروری رهایی می بخشد و حیات گونه را به عنوان یک کل افزایش می دهد. اصطلاح "سلسله مراتب اجتماعی" را می توان در مورد جوامع انسانی نیز به کار برد.

سازمان عمومی- پدیده ای که در آن حیوانات جوامع قوی (گله، کندو، مورچه) را تشکیل می دهند که در آن اعضای جامعه نقش های متفاوتی را ایفا می کنند. سازماندهی اجتماعی ممکن است برای به دست آوردن غذا، تولید مثل یا مثلاً محافظت در برابر دشمنان ضروری باشد و نشاط جامعه را در کل افزایش دهد. این شکل از رفتار مشخصه برخی از مهره داران است (به عنوان یک قاعده، تک تک اعضای جامعه می توانند نقش خود را تغییر دهند) و حشرات اجتماعی - زنبورها، مورچه ها و موریانه ها، که در آنها نقش فرد توسط ساختار بدن تعیین می شود و به طور ارثی (به صورت ژنتیکی) به آن "تخصیص داده شده" است. این حشرات دارای یک ماده بارور، چند صد نر بارور و هزاران ماده (کارگر) عقیم هستند.

پاسخ حیوانات به محرک ها تا حد زیادی به عوامل خارجی یا درونی زیادی بستگی دارد. بنابراین، واکنش به غذا در حیوانی که گرسنگی را تجربه می کند، متفاوت از حیوانی است که به خوبی تغذیه می شود. به نوبه خود، خطر بیرونی ممکن است حیوان را مجبور کند که با غذا منتظر بماند تا خطر برطرف شود. به ترکیب این عوامل انگیزه می گویند.

اکثر حیوانات (به استثنای اشکال ابتدایی که فاقد سیستم عصبی هستند) قادر به یادگیری رفتار هستند. ارثی نیست. یادگیری تغییر تطبیقی در رفتار فردی در نتیجه تجربه قبلی است. در گونه های مختلف و در شرایط مختلف به طور متفاوتی رخ می دهد. یادگیری می تواند کوتاه مدت یا دائمی باشد و تداوم آن به حافظه بستگی دارد - توانایی ذخیره و بازیابی اطلاعات از تجربه قبلی. بدون حافظه، یادگیری غیرممکن است.

ماهیت حافظه هنوز آشکار نشده است. شاید وجود مدارهای بسته نورون ها که در آنها تحریک می تواند در یک دایره گردش کند و در نتیجه اطلاعات را حفظ کند، به آن مربوط باشد. با این حال، اکثر محققان تمایل دارند بر این باورند که اطلاعات را فقط می توان برای مدت کوتاهی در چنین سیستم هایی ذخیره کرد. اختلال حافظه کوتاه مدت می تواند با افزایش سن یا با ضربه مغزی رخ دهد. بر اساس فرضیه دیگری، حافظه، به ویژه مؤلفه بلندمدت آن، با تغییرات بیوشیمیایی پایدار در مغز همراه است که با وارد کردن بافت عصبی حیوانات آموزش‌دیده به مغز حیوانات آموزش‌دیده تأیید می‌شود (این امر باعث کاهش زمان یادگیری می‌شود). ظاهراً حافظه ترکیبی از مکانیسم های ذکر شده و مکانیسم های دیگر است که ما تصور بسیار مبهمی در مورد آنها داریم.

اشکال یادگیری زیر را می توان تشخیص داد:

عادت کردن، خاموش شدن پاسخ به یک محرک مکرر است که با پاداش یا تنبیه تقویت نمی شود.

- رفلکس شرطی(شرط سازی کلاسیک) - ایجاد یک واکنش نه تنها به یک محرک غیرشرطی، بلکه به یک محرک شرطی که در ترکیب با آن ظاهر می شود.

- یادگیری از طریق آزمون و خطا- تعليم حيوانات در صورتي كه پس از عمل معيني به آنها پاداش يا كيفر داده شود. ترکیب چنین اقدامی با یک "ارزیابی" احتمال آن را در آینده افزایش یا کاهش می دهد.

حک کردن (معمولاً) به خاطر سپردن یک حیوان در دوره های معینی از زندگی خود (معمولاً در دوران کودکی) از رفتار افراد دیگر (معمولاً والدین) و سپس انجام مستقل این اعمال است.

- یادگیری نهفته- تحقیق در مورد یک موقعیت جدید، که در حال حاضر فوری ضروری نیست، اما در آینده اهمیت حیاتی خواهد داشت.

بینش (درک) بالاترین شکل یادگیری است که نه بر اساس آزمون و خطا، بلکه بر اساس اطلاعاتی که قبلاً به دست آمده است. فقط با سطح بالایی از رشد توانایی های ذهنی امکان پذیر است. یک مثال در میان حیوانات استفاده از اشیاء توسط میمون ها برای به دست آوردن غذا است (معمولاً قبل از دوره ای "تفکر").

به فهرست مطالب بخش بروید:انواع رفتار

رفتار حیوانات: انواع، رویکردها، مفاهیم

تحقیقات رفتار حیوانات مدرن طیف وسیع تری از رویکردها و مفاهیم را به کار می گیرد که رفتارشناسان اولیه تصور می کردند. مهم ترین جهت ها در حال حاضر به شرح زیر است.

فیلوژنی رفتار.احتمالاً نزدیکترین چیز به اخلاق شناسی سنتی، مطالعه فیلوژنتیک است، یعنی. جنبه های تکاملی رفتار حیوانات از آنجایی که بقایای فسیلی به ما امکان می دهد که فقط نتایج غیرمستقیم صرفاً از این نظر بگیریم، عملاً غیرممکن است که بر اساس آنها بین تکامل ساختارها و غرایز تشابهاتی داشته باشیم. با این حال، اخلاق شناسان معتقدند که از طریق مطالعه تطبیقی رفتار گونه های جانوری نزدیک به هم می توان به نتایج قطعی دست یافت. این رویکرد بر دو فرض استوار است: اول، در یک گروه سیستماتیک معین، غرایز ممکن است در برخی از گونه ها سریعتر از گونه های دیگر تکامل یابد. دوم، جنبه‌های خاصی از رفتار غریزی ممکن است در برخی گونه‌ها سریع‌تر از گونه‌های دیگر تکامل یابد. در نتیجه، هنگام در نظر گرفتن چندین گونه زنده مرتبط از نظر طبقه بندی، هر دو ویژگی رفتاری "ابتدایی" و "پیشرفته" را می توان مشاهده کرد. با مطالعه اولین، کمتر تخصصی، می توان منشأ شخصیت های تکاملی پیشرفته تر مشخصه گونه های دیگر و ردیابی روند در رشد فیلوژنتیک رفتار، به نام اتوکلین ها را درک کرد. آتوکلین ها در اصل مشابه روندهایی در تخصص تشریحی است که می توان در اسکلت های فسیلی حیوانات مشاهده کرد.

مطالعات تطبیقی از این نوع، برای مثال، داده‌هایی را در مورد تکامل «رقص» معروف زنبورهای عسل، یک نوع رفتار نسبتاً دیر توسعه ارائه کرده‌اند. این "رقص ها" برای انتقال اطلاعات به سایر کارگران در مورد جهت منبع غذا و فاصله تا آن عمل می کنند. برخی از زنبورهای استوایی بدوی، که در آنها چنین "رقص هایی" مشاهده نمی شود، با استفاده از علائم باقی مانده بین منبع غذا و کلنی، یا ایجاد صداهایی با مدت زمان مشخص، اطلاعات مشابهی را به خویشاوندان خود منتقل می کنند، یا صداهایی با مدت زمان مشخصی ایجاد می کنند - هر چه طولانی تر باشند، از منطقه دورتر می شوند. لانه به این منبع با مطالعه این شیوه‌های ساده‌تر ارتباط، جانورشناسان می‌توانند به درک «رقص‌های» پیچیده زنبور عسل نزدیک‌تر شوند. زنبور عسل را نیز ببینید.

ارتباط. اگرچه بیشتر مردم ارتباط را عمدتاً ارتباط کلامی می دانند، یعنی. تبادل سیگنال‌های صوتی، تولید و دریافت سیگنال‌های صوتی تنها یکی از کانال‌های اطلاعاتی مورد استفاده حیوانات است. تفاوت های اساسی دیگری نیز بین ارتباطات انسانی و ارتباط سایر حیوانات وجود دارد. به عنوان مثال، بیشتر تعاملات ارتباطی در حیوانات نه در فرآیند یادگیری، بلکه بر اساس ترکیبی از توانایی های ذاتی برخی افراد برای انتقال اطلاعات حیاتی و برخی دیگر برای پاسخگویی مناسب به آن شکل می گیرد. یک نمونه کلاسیک از این نوع، برهمکنش پرندگان شاه ماهی بالغ با جوجه هایشان است. جوجه تازه بیرون آمده به طور غریزی به نقطه قرمز نزدیک بالای منقار والدین نوک می زند. این واکنش به عنوان محرکی برای مرغان بالغ عمل می کند تا غذای نیمه هضم شده را به دهان جوجه برگرداند. در اینجا ما نمونه ای از تبادل اطلاعات دو طرفه داریم، یعنی. ارتباط با استفاده از محرک های سیگنال

نه تنها شنوایی، دیداری و لمسی، بلکه محرک های شیمیایی نیز نقش عمده ای در ارتباطات حیوانات دارند. آنها می توانند در هوا یا آب پخش شوند و به ترتیب توسط گیرنده های بویایی و چشایی درک می شوند. در هر صورت، انتشار موادی با ماهیت شیمیایی مختلف، امکان انتقال طیف گسترده ای از پیام های خاص را فراهم می کند.

بسیاری از سیگنال های شیمیایی برای جذب خویشاوندان آن به یک فرد است. به طور خاص، مواد بسیار خاص به نام جاذبه های جنسی به طور گسترده ای برای جذب شریک جنسی در طول فصل تولید مثل استفاده می شود. چنین عوامل شیمیایی که توسط حیوانات به منظور تغییر رفتار سایر افراد گونه خود ترشح می شود، گاهی اوقات به عنوان هورمون های خارجی در نظر گرفته می شوند. به آنها فرمون می گویند.

فرمون هااغلب نقش بزرگی در زندگی حیوانات دارند، به عنوان مثال بی مهرگان پایین تر، که قادر به تولید و درک سیگنال های صوتی یا استفاده از بینایی نیستند. بر خلاف محرک های نوری و صوتی، محرک های شیمیایی می توانند در آب و هوا، در تاریکی و در نور با اثربخشی یکسان عمل کنند. همچنین مهم است که آنها برای مدتی پس از توقف تولید آنها توسط حیوان باقی بمانند. در نتیجه، فرمون ها به ویژه برای علامت گذاری قلمرو اشغال شده توسط یک فرد یا گروه مفید هستند.

برخی از سیگنال های شیمیایی عمدتاً برای ارتباطات بین گونه ای استفاده می شوند. به عنوان مثال، بوی مشمئز کننده مایعی که توسط اسکنک ها پاشیده می شود، مردم، سگ ها و بسیاری دیگر از دشمنان احتمالی این حیوانات را دفع می کند. عطر گیاهان گلدار حشرات گرده افشان را جذب می کند. این نیز نمونه ای از ارتباطات شیمیایی بین گونه ای است. موادی که توسط یک فرد به منظور تغییر رفتار نمایندگان یک گونه دیگر ترشح می شود آلومون نامیده می شود.

سازگاری های زیست محیطی. یکی از جهت‌های تحقیقات اخلاق‌شناسی مدرن، مطالعه سازگاری‌های رفتاری مرتبط با بوم‌شناسی گونه‌ها است، یعنی. تعامل آن با محیط خود البته برای این امر باید حیوان را در محیط طبیعی خود مشاهده کرد.

هر گونه از حیوانات، مانند انسان، دارای یک فضای زندگی بسیار خاص و یک "حرفه" بسیار خاص است که به ترتیب به آنها زیستگاه و طاقچه اکولوژیکی می گویند.

طاقچه مجموعه ای از سازگاری های متقابل آناتومیکی، فیزیولوژیکی و رفتاری است. جایگاه یک گونه به شدت تحت تأثیر حضور گونه های دیگر با استراتژی های زندگی بسیار مشابه است. یکی از حوزه‌های در حال توسعه فعال اخلاق‌شناسی، مطالعه سازگاری‌های رفتاری گونه‌هایی با سوله‌های اکولوژیکی تا حدی همپوشانی است. دانشمندان به دنبال درک مکانیسم‌هایی هستند که در محیط‌های طبیعی رقابت بین این گونه‌ها را برای منابع مشترک به حداقل می‌رساند.

آنتوژنز رفتار. رفتار یک فرد از لحظه تولد شروع به رشد می کند و شامل کسب تدریجی مهارت های انطباقی مفید برای بقای فردی است. تحقیق در مورد این فرآیندها با استفاده از روش‌های روان‌شناختی و اخلاق‌شناختی انجام می‌شود و ترسیم مرز روشنی بین آنها دشوار است. با مطالعه بر روی انتوژن رفتار، دانشمندان اغلب قادرند بین غرایز ذاتی، مهارت‌های اکتسابی مستقل و ویژگی‌های رفتاری که در طول تعاملات اجتماعی ایجاد شده‌اند، تمایز قائل شوند. نمی توان از خودآموزی یک فرد جلوگیری کرد، با این حال، زمانی که خود محقق درجه و زمان ارتباط حیوان آزمایشی با نمایندگان خاصی از گونه را تعیین می کند، می توان تأثیر بستگان بر آن را در آزمایش های جدا از بین برد یا کنترل کرد. .

چاپ. لورنز در نتیجه مطالعه او در مورد انتوژنز رفتار جوجه، مفهوم چاپ یا چاپ را فرموله کرد. ما در مورد تمایل توله های تازه متولد شده برخی از گونه های پرندگان مانند غازها (چنان که بعداً مشخص شد و پستانداران) صحبت می کنیم تا هر شی مناسبی را که در روزهای اول زندگی می بینند به عنوان والدین خود تشخیص دهند. ، و سپس، تا آنجا که ممکن است، در همه جا پس از آنها دنبال کنید. علاوه بر این، نوع شی "چاپ شده" به عنوان والدین می تواند بسیار متفاوت باشد - محدودیت های بسیار کمی در این زمینه وجود دارد. جوجه‌ها می‌توانند چنین نقش‌هایی را روی گونه‌های دیگر، از جمله انسان‌ها، و حتی روی اجسام بی‌جان ایجاد کنند.

با این حال، توله ها هنوز هم استعداد ذاتی برای چاپ سیگنال های صادر شده از بزرگسالان گونه خود دارند. قدرت چاپ معمولاً با شدت پاسخ به دنبال کردن شی والد اندازه گیری می شود. هنگامی که روی یک حیوان "حک شده" می شود، دستیابی به اثری مشابه روی یک شی دیگر دشوار است، اما همچنان ممکن است.

انگیزه، رفتار عاطفی و یادگیری.مطالعات تجربی یادگیری از طریق توسعه رفلکس‌های شرطی کلاسیک (پاولوی)، روش آزمون و خطا و ماشین‌های آموزشی عمدتاً توسط روانشناسان حیوانات انجام می‌شود. با این حال، آنها به دنبال پاسخ به سوالات مربوط به انواع دیگر رفتارهای انگیزشی همراه با اخلاق شناسان هستند. انگیزه ها را می توان با تغییر مثلاً محرک ها در محیط خارجی و مشاهده تغییرات مربوطه در رفتار شی مورد مطالعه تجزیه و تحلیل کرد. به عنوان مثال، حیوانی را با حیوان آزمایشی در قفس قرار می دهند. رفتار جسم در این مورد ممکن است بسته به عوامل متعددی، به ویژه جنسیت فرد کاشته شده، وضعیت فیزیولوژیکی هر دو فرد و غیره تغییر کند. تغییرات رفتاری نیز زمانی مشاهده می شود که شرایط خارجی ثابت باشد. آنها می توانند ناشی از تضعیف انگیزه باشند، به عنوان مثال، در نتیجه عادت کردن به یک محرک اولیه ترسناک که معلوم می شود بی ضرر است. بنابراین، یک مدل از یک شکارچی (به عنوان مثال، یک شاهین پر شده) که در قفسی با پرندگان کوچک قرار می گیرد، باعث واکنش اجتنابی فوری اما سریع می شود. وقتی وحشت، علیرغم وجود یک محرک معین، فروکش کرد، می توان گفت که حیوانات به آن عادت کرده اند.

اخلاق شناسان سه دسته اصلی رفتار عاطفی را تشخیص می دهند: حمله-تهدید، اجتناب-ترس و واکنش های جنسی. دو دسته اول با یک وابستگی متقابل معکوس به هم مرتبط هستند: با افزایش تمایل به حمله به یک شی، ترس از آن ضعیف می شود. این طیف از انگیزه های متضاد و اقدامات مرتبط به طور جمعی نامیده می شود رفتار آگونیستی. اغلب، با اعمال یک حیوان، می توان وضعیت آگونیستی درونی یا انگیزه آن را کاملاً دقیق تعیین کرد. در واقع، به نظر می‌رسد بسیاری از حرکات و وضعیت‌های خاص گونه‌ها (نمایش‌ها)، مانند بالا بردن دم یک اسکانک آشفته، برای ارائه سیگنال‌هایی به راحتی قابل تشخیص است که به طور واضح وضعیت درونی حیوان، به ویژه آمادگی آن برای حمله یا فرار را منعکس می‌کند. . چنین تظاهراتی معمولاً از دعواهای غیر ضروری جلوگیری می کند.

بر خلاف رفتار آگونیستی، انگیزه جنسی به نظر نمی‌رسد راه‌حل جایگزینی داشته باشد، بلکه صرفاً به نسبت مستقیم با نوسانات سطح هورمون‌های جنسی در خون افزایش یا کاهش می‌یابد. جالب اینجاست که در پرندگان و پستانداران، افزایش غلظت هورمون های جنسی نر به همراه میل جنسی، پرخاشگری را نیز افزایش می دهد. چنین رابطه ای می تواند برای گونه مفید باشد، زیرا موفقیت باروری اغلب به توانایی نر برای دفاع از قلمرو خود بستگی دارد.

این نوع رفتارهای انگیزشی و برخی دیگر از واکنش‌های حرکتی ذاتی، مانند آنهایی که تغذیه می‌کنند، با مراکز تنظیم عصبی به وضوح موضعی در مغز مطابقت دارند. آنها در اطراف هیپوتالاموس و در تعدادی از مناطق مجاور قرار دارند. تحریک الکتریکی تک تک سلول ها باعث پاسخ حرکتی قوی می شود و تزریق هورمون های جنسی به این مراکز می تواند رفتار جنسی مشخصی را القا کند.

محتوای مقاله

رفتار حیوانات.به طور سنتی، رفتار حیوانات توسط روانشناسان با استفاده از حیوانات آزمایشگاهی، مانند موش، تحت شرایطی مورد مطالعه قرار گرفته است که به آنها اجازه می دهد اطلاعات دریافتی و توانایی یادگیری خود را به طور کامل کنترل کنند. رویکرد روانشناختی واکنش‌های ذاتی را مستقل از تجربه دست‌کم گرفت. علاوه بر این، آن دسته از رفتارهایی که به عنوان سازگاری گونه با محیط طبیعی معمولی آن عمل می کنند و همیشه در یک محیط آزمایشگاهی آشکار نمی شوند، معمولاً در نظر گرفته نمی شدند. این دو کاستی توسط جانورشناسان دوران پس از داروین که شروع به مطالعه رفتار حیوانات از دیدگاه تکاملی کردند، برطرف شد.

تغییر اصلی این بود که رفتار حیوانات به عنوان یکی از ویژگی های شکل گرفته در فرآیند انتخاب طبیعی در کنار ویژگی های تشریحی و دیگر ویژگی های ارثی یک گونه خاص در نظر گرفته شد. روانشناسان تکاملی حیوانات این ایده را مطرح کرده اند که رفتار غریزی توسط نوع خاصی از برنامه های ذاتی تعیین می شود، پیچیده تر از رفلکس ها، یعنی. واکنش های ساده به محرک ها آنها دریافتند که چه مکانیسم های گیرنده ای با لمس، چشایی، بویایی، بینایی و غیره مرتبط است. ساختارهایی که معمولاً در ادراک محرک‌هایی دخالت دارند که یک یا آن نوع کنش غریزی را تحریک می‌کنند و چه هماهنگی حرکتی پیچیده‌ای برای انجام دومی لازم است. مشخص شده است که محرک‌های محیطی که باعث پاسخ غریزی می‌شوند، معمولاً پیچیده‌تر از محرک‌هایی هستند که باعث واکنش بازتابی می‌شوند و معمولاً با ترکیبی از محرک‌های نوری، صوتی و شیمیایی نشان داده می‌شوند. در نهایت، فرضیه ای به وجود آمد که بر اساس آن، حیوان برای انجام یک عمل غریزی خاص، به یک حالت درونی متناظر به نام انگیزه نیاز دارد. برای جلوگیری از انسان گرایی، نظریه ای ارائه شده است که واکنش های غریزی را از دیدگاه کم و بیش مکانیکی توضیح می دهد.

آثار لورنز.

این نظریه در اواسط دهه 1930 توسط جانورشناس اتریشی K. Lorenz ارائه شد. به نظر او، غریزه حیوانی دارای یک مبنای ارثی ذاتی است که مجموعه اعمال ثابت (CFA) نامیده می شود. یک گونه می تواند تعداد زیادی از این QFD ها داشته باشد، و بسیاری از آنها منحصر به فرد هستند، به عنوان مثال. گونه خاص ویژگی های خاص گونه به ویژه ویژگی رفتار جنسی است، زیرا، همراه با ویژگی های تشریحی، فیزیولوژیکی و سیتولوژیکی منحصر به فرد، طوری طراحی شده است که اطمینان حاصل شود که حیوان فقط با نوع خود جفت می شود.

لورنز همچنین پیشنهاد کرد که QFD نتیجه واکنش های فیزیولوژیکی و حرکتی است که توسط مراکز مربوطه سیستم عصبی ایجاد می شود. برای هر QFD، او وجود یک مرکز ویژه را فرض کرد که در آن یک پتانسیل عمل خاص می تواند انباشته شود. مورد اخیر را می توان تمایل یا تمایل به ارتکاب یک عمل رفتاری معین در نظر گرفت. وقتی اجرا می شود، بخشی از پتانسیل عمل صرف می شود. ادامه تحقق این پتانسیل توسط نیروی بازدارنده خاصی با مشکل مواجه می شود. لورنز آن را محرک ذاتی نامید. این مکانیسم نه تنها از اجرای مداوم یک عمل رفتاری در غیاب تحریک کافی جلوگیری می کند، بلکه به تجمع تدریجی یک پتانسیل عمل خاص کمک می کند.

در نهایت، طبق نظریه لورنز، یک محرک سیگنال خارجی، مانند صدا، بو یا تصویر بصری، حاوی ویژگی‌های «مجاز» است که می‌تواند یک محرک ذاتی را فعال کند. نتیجه این فعال سازی QFD است. به عنوان مثال، یک زنبور عسل کارگر زمانی که پتانسیل عمل خاصی برای جمع آوری گرده ایجاد کرده است برای علوفه به بیرون پرواز می کند. رنگ، شکل و بوی برخی از گل‌ها به‌عنوان سیگنال محرک‌های بصری و شیمیایی برای زنبور عسل عمل می‌کند که FDC را حل می‌کند، یعنی. کاشت روی تاج گل و جمع آوری گرده.

بسیاری از انواع رفتار غریزی که لورنز مورد مطالعه قرار داد با تعاملات اجتماعی مرتبط است که در آن یک سری QFD از افراد مختلف القا می شود، یا "محرک" می شود، در یک توالی خاص که در خدمت انجام برخی عملکردهای خاص است. به عنوان مثال، اولین FDC یک فرد می تواند نقش یک محرک سیگنال را بازی کند و باعث ایجاد FDC متناظر یک شریک و غیره شود. چنین تعاملی منجر به یک آیین پیچیده و گاهی طولانی می شود که منجر به یک نتیجه بیولوژیکی مهم مانند لقاح می شود. نمونه هایی از چنین تناوب وابسته به هم QFD ها توسط به اصطلاح ارائه شده است. نمایش جفت گیری در ماهی ها (چسبنده ها) و پرندگان (اردک ها).

فیلوژنی رفتار.

احتمالاً نزدیکترین چیز به اخلاق شناسی سنتی، مطالعه فیلوژنتیک است، یعنی. جنبه های تکاملی رفتار حیوانات از آنجایی که بقایای فسیلی به ما امکان می دهد که فقط نتایج غیرمستقیم صرفاً از این نظر بگیریم، عملاً غیرممکن است که بر اساس آنها بین تکامل ساختارها و غرایز تشابهاتی داشته باشیم. با این حال، اخلاق شناسان معتقدند که از طریق مطالعه تطبیقی رفتار گونه های جانوری نزدیک به هم می توان به نتایج قطعی دست یافت. این رویکرد بر دو فرض استوار است: اول، در یک گروه سیستماتیک معین، غرایز ممکن است در برخی از گونه ها سریعتر از گونه های دیگر تکامل یابد. دوم، جنبه‌های خاصی از رفتار غریزی ممکن است در برخی گونه‌ها سریع‌تر از گونه‌های دیگر تکامل یابد. در نتیجه، هنگام در نظر گرفتن چندین گونه زنده مرتبط از نظر طبقه بندی، هر دو ویژگی رفتاری "ابتدایی" و "پیشرفته" را می توان مشاهده کرد. با مطالعه اولین، کمتر تخصصی، می توان منشأ شخصیت های تکاملی پیشرفته تر مشخصه گونه های دیگر و ردیابی روند در رشد فیلوژنتیک رفتار، به نام اتوکلین ها را درک کرد. آتوکلین ها در اصل مشابه روندهایی در تخصص تشریحی است که می توان در اسکلت های فسیلی حیوانات مشاهده کرد.

ارتباط.

اگرچه بیشتر مردم ارتباط را عمدتاً ارتباط کلامی می دانند، یعنی. تبادل سیگنال‌های صوتی، تولید و دریافت سیگنال‌های صوتی تنها یکی از کانال‌های اطلاعاتی مورد استفاده حیوانات است. تفاوت های اساسی دیگری نیز بین ارتباطات انسانی و ارتباط سایر حیوانات وجود دارد. به عنوان مثال، بیشتر تعاملات ارتباطی در حیوانات نه در فرآیند یادگیری، بلکه بر اساس ترکیبی از توانایی های ذاتی برخی افراد برای انتقال اطلاعات حیاتی و برخی دیگر برای پاسخگویی مناسب به آن شکل می گیرد. یک نمونه کلاسیک از این نوع، برهمکنش پرندگان شاه ماهی بالغ با جوجه هایشان است. جوجه تازه بیرون آمده به طور غریزی به نقطه قرمز نزدیک بالای منقار والدین نوک می زند. این واکنش به عنوان محرکی برای مرغان بالغ عمل می کند تا غذای نیمه هضم شده را به دهان جوجه برگرداند. در اینجا ما نمونه ای از تبادل اطلاعات دو طرفه داریم، یعنی. ارتباط با استفاده از محرک های سیگنال

فرمون ها اغلب نقش بزرگی در زندگی حیوانات ایفا می کنند، مانند بی مهرگان پایین تر، که قادر به تولید یا درک سیگنال های صوتی یا استفاده از بینایی نیستند. بر خلاف محرک های نوری و صوتی، محرک های شیمیایی می توانند در آب و هوا، در تاریکی و در نور با اثربخشی یکسان عمل کنند. همچنین مهم است که آنها برای مدتی پس از توقف تولید آنها توسط حیوان باقی بمانند. در نتیجه، فرمون ها به ویژه برای علامت گذاری قلمرو اشغال شده توسط یک فرد یا گروه مفید هستند.

سازگاری های زیست محیطی

یکی از جهت‌های تحقیقات اخلاق‌شناسی مدرن، مطالعه سازگاری‌های رفتاری مرتبط با بوم‌شناسی گونه‌ها است، یعنی. تعامل آن با محیط خود البته برای این امر باید حیوان را در محیط طبیعی خود مشاهده کرد.

آنتوژنز رفتار.

رفتار یک فرد از لحظه تولد شروع به رشد می کند و شامل کسب تدریجی مهارت های انطباقی مفید برای بقای فردی است. تحقیق در مورد این فرآیندها با استفاده از روش‌های روان‌شناختی و اخلاق‌شناختی انجام می‌شود و ترسیم مرز روشنی بین آنها دشوار است. با مطالعه بر روی انتوژن رفتار، دانشمندان اغلب قادرند بین غرایز ذاتی، مهارت‌های اکتسابی مستقل و ویژگی‌های رفتاری که در طول تعاملات اجتماعی ایجاد شده‌اند، تمایز قائل شوند. نمی توان از خودآموزی یک فرد جلوگیری کرد، با این حال، زمانی که خود محقق درجه و زمان ارتباط حیوان آزمایشی با نمایندگان خاصی از گونه را تعیین می کند، می توان تأثیر بستگان بر آن را در آزمایش های جدا از بین برد یا کنترل کرد. .

چاپ.

لورنز در نتیجه مطالعه او در مورد انتوژنز رفتار جوجه، مفهوم چاپ یا چاپ را فرموله کرد. ما در مورد تمایل توله های تازه متولد شده برخی از گونه های پرندگان مانند غازها (چنان که بعداً مشخص شد و پستانداران) صحبت می کنیم تا هر شی مناسبی را که در روزهای اول زندگی می بینند به عنوان والدین خود تشخیص دهند. ، و سپس، تا آنجا که ممکن است، در همه جا پس از آنها دنبال کنید. علاوه بر این، نوع شی "چاپ شده" به عنوان والدین می تواند بسیار متفاوت باشد - محدودیت های بسیار کمی در این زمینه وجود دارد. جوجه‌ها می‌توانند چنین نقش‌هایی را روی گونه‌های دیگر، از جمله انسان‌ها، و حتی روی اجسام بی‌جان ایجاد کنند.

انگیزه، رفتار عاطفی و یادگیری.

مطالعات تجربی یادگیری از طریق توسعه رفلکس‌های شرطی کلاسیک (پاولوی)، روش آزمون و خطا و ماشین‌های آموزشی عمدتاً توسط روانشناسان حیوانات انجام می‌شود. با این حال، آنها به دنبال پاسخ به سوالات مربوط به انواع دیگر رفتارهای انگیزشی همراه با اخلاق شناسان هستند. انگیزه ها را می توان با تغییر مثلاً محرک ها در محیط خارجی و مشاهده تغییرات مربوطه در رفتار شی مورد مطالعه تجزیه و تحلیل کرد. به عنوان مثال، حیوانی را با حیوان آزمایشی در قفس قرار می دهند. رفتار جسم در این مورد ممکن است بسته به عوامل متعددی، به ویژه جنسیت فرد کاشته شده، وضعیت فیزیولوژیکی هر دو فرد و غیره تغییر کند. تغییرات رفتاری نیز زمانی مشاهده می شود که شرایط خارجی ثابت باشد. آنها می توانند ناشی از تضعیف انگیزه باشند، به عنوان مثال، در نتیجه عادت کردن به یک محرک اولیه ترسناک که معلوم می شود بی ضرر است. بنابراین، یک مدل از یک شکارچی (به عنوان مثال، یک شاهین پر شده) که در قفسی با پرندگان کوچک قرار می گیرد، باعث واکنش اجتنابی فوری اما سریع می شود. وقتی وحشت، علیرغم وجود یک محرک معین، فروکش کرد، می توان گفت که حیوانات به آن عادت کرده اند.

اخلاق شناسان سه دسته اصلی رفتار عاطفی را تشخیص می دهند: حمله-تهدید، اجتناب-ترس و واکنش های جنسی. دو دسته اول با یک وابستگی متقابل معکوس به هم مرتبط هستند: با افزایش تمایل به حمله به یک شی، ترس از آن ضعیف می شود. این طیف از انگیزه های متضاد و اعمال مرتبط، در مجموع رفتار آگونیستی نامیده می شود. اغلب، با اعمال یک حیوان، می توان وضعیت آگونیستی درونی یا انگیزه آن را کاملاً دقیق تعیین کرد. در واقع، به نظر می‌رسد بسیاری از حرکات و وضعیت‌های خاص گونه‌ها (نمایش‌ها)، مانند بالا بردن دم یک اسکانک آشفته، برای ارائه سیگنال‌هایی به راحتی قابل تشخیص است که به طور واضح وضعیت درونی حیوان، به ویژه آمادگی آن برای حمله یا فرار را منعکس می‌کند. . چنین تظاهراتی معمولاً از دعواهای غیر ضروری جلوگیری می کند.

انواع رفتار حیوانات

دو دسته اصلی آن کاملاً واضح است. اولین مورد شامل اقداماتی است که حیوانات حتی در انزوا کامل برای حفظ زندگی و سلامت خود انجام می دهند. این گونه رفتارهای "خودمحور" را می توان خود محور نامید. دسته دوم رفتار اجتماعی است که اعمالی را در بر می گیرد که فقط در حضور افراد خود یا گونه های دیگر انجام می شود. رفتار اجتماعی شامل انواع ارتباطات، تمام اشکال تماس جنسی در حیوانات با جنس های مختلف و همه روابط بین والدین و فرزندان است.

رفتار خودمحورانه

اساس انواع مختلف رفتار خودمحورانه، نیاز به «حفظ خود» است. این اقدامات با تغذیه، حذف مواد زائد، رفع تشنگی و در گونه هایی که هوای جو را تنفس می کنند، حتی با تنفس همراه است. بسیاری از این واکنش ها انعکاسی و ذاتی هستند، اما معمولاً به عنوان غرایز طبقه بندی نمی شوند. در گروه های بزرگی که شامل بسیاری از گونه های جانوری می شوند، این نوع رفتارها تقریباً یکسان بیان می شوند.

حرکات راحت

حفظ خود فرد با اقداماتی با هدف مراقبت از سطح بدن، به ویژه در حیوانات پوشیده از مو یا پر همراه است. این نوع رفتارها از جمله نظافت (مراقبت از خز)، خراشیدن (مراقبت از پر)، خراشیدن، تکان دادن، کشش، لیسیدن، حمام کردن، روغن کاری پوست و غیره از ویژگی های همه گونه های پرندگان و پستانداران است. همه اینها اغلب چیزی بیش از رفلکس یا توالی آنها نیستند، که می توانند در لحظه تولد فرد به طور کامل شکل بگیرند. با این حال، چنین "حرکات راحت" نیز نقش مهمی در رفتار اجتماعی ایفا می کند: بر اساس آنها، واکنش های حرکتی ایجاد می شود که به عنوان سیگنال های ارتباطی، به عنوان مثال، در هنگام جفت گیری یا نمایش های تهدیدآمیز استفاده می شود. وقتی یک گاو نر خشمگین با سم های خود زمین را حفر می کند، یک گاومیش کوهان دار هیجان زده در گل می غلتد، یا یک گربه تهاجمی دم خود را تکان می دهد، ما تقلیدی از حرکات کاملا راحت را می بینیم که عملکردهای کاملاً متفاوتی در یک محیط اجتماعی به دست آورده اند.

رفتار جستجوی و اکتشافی

علوفه جویی، یعنی به دست آوردن غذا و فعالیت های تحقیقاتی نیز به رفتار خود محوری مربوط می شود. آنها به ویژگی زیستگاه حیوان، توانایی فیزیکی فرد برای انجام حرکات حرکتی و سایر حرکات، و همچنین به توانایی های حسی آن برای تشخیص تغییرات در محیط بستگی دارند. با استفاده از وسایل موجود، حیوان می تواند به دنبال سرپناهی برود و در برخی موارد حتی مسکن موقت یا دائمی - لانه، لانه، مورچه و غیره بسازد. جستجوی سرپناه توسط افراد از همان گونه ها اغلب منجر به تمرکز آنها در مناسب ترین مکان ها می شود که تشکیل گله ها، گله ها، دسته ها و سایر گروه ها را تحریک می کند.

رفتار اجتماعی

وقتی حیوانات به هم می چسبند، رفتارهای صرفاً اجتماعی ناگزیر ظاهر می شوند، زیرا عملکرد مؤثر گروه بدون آنها غیرممکن است. از مهم ترین انواع رفتار اجتماعی می توان به موارد زیر اشاره کرد.

رفتار مسری

همانطور که از نام آن پیداست، رفتار مسری توسط یکی از اعضای یک گروه آغاز می شود و به سرعت به کل گروه سرایت می کند و منجر به اقدام هماهنگ می شود. به عنوان مثال، در بسیاری از گونه‌ها، هنگامی که یک شکارچی ظاهر می‌شود، اولین حیوانی که متوجه آن می‌شود، سیگنال‌های هشداری را منتشر می‌کند که فوراً توسط بقیه گرفته می‌شود و باعث فرار گروه می‌شود. اگر دشمن خیلی خطرناک نباشد، حیوانات اغلب از سیگنال های بسیج مسری به همان اندازه استفاده می کنند که سازماندهی مقاومت جمعی را در برابر دشمن تحریک می کند.

واکنش های آگونیستی

انواع آگونیستی رفتار اجتماعی در حیوانات شامل طیف گسترده ای از واکنش ها از حمله-تهدید در یک قطب تا اجتناب-ترس در قطب دیگر است. برای مؤثر بودن چنین رفتاری، افراد حداقل باید بتوانند همنوعان خود را از اعضای دیگر گونه ها تشخیص دهند. علاوه بر این، تشخیص جنسیت افراد دیگر و شناخت همه اعضای گروه اجتماعی خود مفید است. تنها در چنین شرایطی است که می توان روابط اجتماعی مؤثر بر اساس سلطه اجتماعی را شکل داد. به عنوان مثال، "دستور نوک زدن" معروف در پرندگان نتیجه این واقعیت است که اعضای گله ای که موقعیت فرعی را اشغال می کنند آن دسته از اعضای گله را که از طریق پرخاشگری خود قبلاً به تسلط دست یافته اند را می شناسند و به آنها غذا می دهند. در نتیجه از تعارضاتی که برای کل گروه زیان آور است جلوگیری می کند. در غیر این صورت، به دلیل دعواهای مداوم مرتبط با تسخیر و تأیید موقعیت اجتماعی هر فرد، ناپایدار خواهد بود. به روشی مشابه، هنگام تعیین مرزهای قلمروهای منفرد، اعضای یک گروه اجتماعی زیستگاهی را که اشغال می‌کند به مناطقی تقسیم می‌کنند که تنها یک فرد میزبان بر آن تسلط دارد. در خارج از قلمرو خود، این حیوان معمولاً به طور خودکار موقعیت زیردست خود را در رابطه با صاحب سایت تشخیص می دهد.

رفتار تولید مثلی

پیچیده ترین و مهم ترین نوع رفتار اجتماعی در حیوانات مربوط به تولید مثل است. در واقع، بقای یک گونه دقیقاً به تولید مثل موفق افراد آن بستگی دارد و بسیاری از سازگاری‌های رفتاری برای اطمینان از این فرآیند تکامل یافته‌اند.

پیچیدگی رفتار تولیدمثلی در یک گونه خاص با نیاز جوان به مراقبت والدین مرتبط است. به عنوان مثال در بیشتر ماهی ها لقاح خارجی است و این گونه ها به تخم ها اهمیتی نمی دهند و پس از تخم ریزی سرخ می شوند. بر این اساس، رفتار تولیدمثلی آنها بسیار ساده است و محدود به انتشار همزمان تخمک و اسپرم در آب است. برای بسیاری از پرندگان وضعیت کاملاً متفاوت است. موضوع به هیچ وجه محدود به خود لقاح نیست: ساختن لانه، محافظت و جوجه کشی از تخم ها، محافظت، تغذیه و آموزش جوجه ها ضروری است. نر و ماده گونه هایی که فرزندان در حال رشد آنها نیاز به مراقبت های ویژه دارند، اغلب جفت های قوی تشکیل می دهند که در کل فصل تولید مثل از هم جدا نمی شوند. در این مورد، رفتار باروری را می توان به چند مؤلفه تقسیم کرد که اصلی ترین آنها عبارتند از جفت گیری یا رفتار جنسی (از جمله خود خواستگاری که منجر به تشکیل جفت می شود و اقداماتی که لقاح را تضمین می کند) و رفتار والدین (انجام والدین). مسئولیت ها). هر یک از این مراحل تولید مثل توسط هورمون های خاص و محرک های سیگنالی تنظیم می شود، به عنوان مثال، در دسترس بودن محل مناسب برای لانه، وجود تخم یا جوجه در لانه و غیره.

یوتیوب دایره المعارفی

1 / 2

✪ رفتار جفت گیری حیوانات. درس 1.5. استراتژی های جنسی نر و ماده در گروه های مختلف حیوانات

✪ رفتار جفت گیری حیوانات. درس 1.7. سیستم تولید مثل و ساختار اجتماعی جمعیت ها. قسمت 1

زیرنویس

واژه شناسی

جداسازی رفتار جنسی از رفتار تولید مثلی در همه گونه های جانوری امکان پذیر نیست. همه محققان وجود رفتار جنسی در حیوانات را که با رفتار تولید مثلی متفاوت است (با هدف تولید مثل فرزندان) تشخیص نمی دهند.

اصطلاح "رفتار جنسی" با درجه بالایی از عدم اطمینان مشخص می شود: رفتار جنسی اغلب شامل اعمال رفتاری است که مستقیماً با لقاح مرتبط است، اما اغلب شامل مجموعه ای از اقدامات ثابت مرتبط با انتخاب شریک جنسی و مراقبت از فرزندان است (جفت گیری و رفتار لانه سازی) و اقدامات حفاظت از مناطق گروه های تولید مثل (رفتار سرزمینی).

انسان محوری و گونه گرایی در مطالعات رفتار جنسی حیوانات

پیچیدگی اضافی با تفاسیر انسان محور از مجموعه های رفتاری گونه های مختلف رفتار جنسی و تولید مثلی (تلاش برای توصیف رفتار جنسی حیوانات در قالب انسان) معرفی می شود. بین محققان در مورد این سوال که آیا رفتار جنسی حیوانی که هدفش تولید مثل نیست، نوعی از هنجار خاص گونه است یا انحراف از هنجار (یعنی فقط رفتاری که هدفش تولید مثل است طبیعی است) اتفاق نظر وجود ندارد. همچنین در مورد اینکه آیا اصلاً رفتار جنسی غیرتباروری در حیوانات وجود دارد یا یک مصنوع است یا خیر (مثلاً فقط در شرایط مصنوعی، در اسارت، یا به دلیل بیش‌جنس‌گرایی حیوان یا ناتوانی در تشخیص مشاهده می‌شود یا خیر، اتفاق نظر وجود ندارد. بین اشیاء جنسی مناسب و نامناسب - رفتار جنسی تمایز نیافته یا رفتار "جنسی" فرضی در واقع برقراری روابط سلطه و تسلیم در بسته و غیره است).

به نوبه خود، آن دسته از محققینی که امکان وجود رفتار جنسی غیرتباروری در برخی گونه های جانوری و تنوع احتمالی هنجارهای رفتار جنسی حیوانات را تشخیص می دهند، به اتهامات انسان محوری با اتهام متقابل «نوع گرایی» پاسخ می دهند. : گونه گرایی، اصطلاحی که رایدر در سال 1973 ابداع کرد، یعنی «گونه گرایی»، «شوونیسم گونه»، رویکردی مغرضانه که در ساده سازی و تقلیل تمام فعالیت های حیوانات به اعمال غریزی، دست کم گرفتن قابلیت های فکری و عاطفی آنها بیان می شود. و غیره، و همچنین در هترونورماتیویتی بیولوژیکی (en: Heteronormativity) - فرض اولیه که فقط و منحصراً فعالیت جنسی دگرجنسگرا در دنیای حیوانات طبیعی است.

پدیده های مشاهده شده و تفسیر آنها

محققان در گونه های مختلف جانوری پدیده های تک همسری، چندهمسری، بی بند و باری، جفت گیری بین گونه ای، برانگیختگی جنسی از اشیا یا مکان ها، جفت اجباری (تجاوز جنسی)، همزبانی با اعضای هم جنس، مخالف یا هر دو جنس، تلاش برای همزبانی را مشاهده کرده اند. اشیای بی جان، همنشینی با حیوانات مرده، رفتار جنسی موقعیتی و تعدادی از پدیده های دیگر. توضیح این پدیده ها در میان محققان مختلف متفاوت است و همه وجود آنها را تشخیص نمی دهند.

همزمان روزنامه نگاران در نشریات و نشریات عامه پسند این یافته ها را وجود «فتیشیسم در حیوانات»، «نکروفیلیا در حیوانات»، «همجنس گرایی و دوجنس گرایی در حیوانات» و غیره تفسیر کردند. خود پژوهشگران اغلب به این تفسیر اعتراض داشتند. نتایج تحقیقات آنها

مطالعه رفتار جنسی حیوانات (و به ویژه رفتار جنسی نخستی ها) یک حوزه دانش علمی است که به سرعت در حال توسعه است. قبلاً به طور کلی پذیرفته شده بود که فقط انسان ها و برخی دیگر از گونه های حیوانات تمایل به انجام اعمال جنسی نه به منظور تولید مثل (تولید نسل) دارند، و این که رفتار جنسی حیوانات کاملاً غریزی است و پاسخی ساده به "درست" است. محرک های جنسی (بو، دیدن یک شیء مقابل) جنسیت، صداهای تولید شده توسط شی، رفتار خاص شی و غیره). دانش کنونی نشان می‌دهد که بسیاری از گونه‌هایی که قبلاً تصور می‌شد کاملاً تک‌همسر هستند، اکنون ثابت شده‌اند که چندهمسری یا مستعد بی‌بند و باری یا رفتار جنسی فرصت‌طلبانه و فرصت‌طلبانه هستند. همچنین تعداد قابل توجهی از گونه های جانوری می توانند خودارضایی کنند و یا از اشیاء مختلف به منظور خودارضایی استفاده کنند. در بسیاری از گونه های جانوری، تلاش برای دادن یا دریافت ارضای جنسی در مواردی که بدیهی است تولید مثل هدف نبود، ممکن است. رفتار همجنس گرایی در حال حاضر در 1500 گونه حیوانی مشاهده شده است و در 500 گونه از آنها به خوبی ثبت شده است.

سیاسی شدن موضوع رفتار جنسی حیوانات

این سؤال که آیا این یا آن رفتار جنسی در حیوانات وجود دارد یا نه، اخیراً موضوعی شده است که در روزنامه ها و گمانه زنی های سیاسی مطرح شده است. از این رو، برخی از فعالان جنبش دگرباشان جنسی، وجود عناصر رفتار همجنس‌گرا یا دوجنس‌گرایانه در برخی گونه‌های جانوری را به عنوان یکی از استدلال‌های مناقشه بر سر طبیعی بودن بیولوژیکی و اجتماعی همجنس‌گرایی و دوجنس‌گرایی در انسان‌ها مطرح می‌کنند. فعالان جنبش «عشق آزاد» به عنوان یکی از استدلال‌های بحث در مورد تک‌همسری یا چندهمسری ماهیت انسان و قابل پذیرش بودن «عشق آزاد» از این واقعیت استفاده می‌کنند که در بسیاری از گونه‌های حیوانی که قبلاً تک‌همسر تلقی می‌شدند، در واقعیت هیچ گونه سختگیری وجود ندارد. تک همسری جنسی، رفتار جنسی خارج از ازدواج رایج است، چند همسری یا بی بند و باری. حیوانات وحشی، به عنوان یکی از استدلال‌هایی که دیدگاهشان را تأیید می‌کند که حیوان‌داری لزوماً شامل ظلم به حیوانات نیست، به حقایقی استناد می‌کنند که نشان می‌دهد برخی از حیوانات خودشان می‌توانند به انسان علاقه جنسی نشان دهند یا قادر به رفتار جنسی غیر تولید مثلی هستند و ظاهراً ممکن است قادر باشند. "تجربه لذت" (به این معنا که حیوانات دارای احساسات هستند) از فعالیت جنسی.

از سوی دیگر، دیدگاه مخالف، که از دیرباز غالب بوده، این است که تمام فعالیت های جنسی حیوانات منحصراً با هدف تولیدمثل است، ماهیتی ساده و غریزی دارد و پدیده هایی مانند همجنس گرایی و دوجنس گرایی صرفاً هستند. انسان، و در حیوانات نشان دهنده یک مصنوع یا، به عنوان مثال، پیامدهای بیش از حد جنسی یک حیوان هستند، به عنوان استدلالی در مورد «غیرطبیعی بودن»، غیرطبیعی بودن و غیرعادی بودن روابط همجنس‌بازی در انسان‌ها مورد استفاده قرار گرفته و همچنان ادامه دارد.

دیدگاه علمی در مورد مشکل رفتار جنسی حیوانات مبتنی بر توصیف صحیح و عاری از جانبداری از حقایق مشاهده شده است، در حالی که برخی از حقایق مربوط به رفتار جنسی حیوانات را نمی توان مستقیماً به انسان منتقل کرد و بنابراین مبنایی برای نتیجه گیری های سیاسی خاص مسئله عادی بودن یا غیرعادی بودن، مقبولیت اجتماعی یا غیراخلاقی بودن انواع خاصی از رفتارهای جنسی در انسان جدا از این سؤال مطرح می شود که آیا چنین رفتاری در گونه های حیوانی خاصی وجود دارد، چه چیزی باعث آن می شود و آیا یک گونه از نظر تکاملی مفید است یا خیر. -هنجار خاص یا انحراف از هنجار.

سیستم های ازدواج

در زیست‌شناسی اجتماعی و بوم‌شناسی رفتار حیوانات، اصطلاح سیستم‌های جفت‌گیری برای توصیف روش‌هایی استفاده می‌شود که در آن جوامع حیوانات از همان گونه (گله، گله، یا سایر جمعیت‌های مجزا) با توجه به رفتار جنسی ساختار می‌یابند. سیستم جفت گیری مشخصه یک گونه حیوانی مشخص می کند که کدام نرهای آن گونه، کدام ماده و در چه شرایطی را بارور می کنند.

در زیر برخی از سیستم های جفت گیری شناخته شده و توصیف شده در انسان و سایر حیوانات آورده شده است.

بی بند و باری: هر نر می تواند با هر ماده ای در یک دسته یا جمعیت جفت شود.

تحلیل مقایسه ای رفتار جنسی حیوانات

مطالعات تطبیقی رفتار جنسی در گونه‌های مختلف به ما امکان می‌دهد تا تکامل را از ساده‌ترین اعمال رفتاری در حیوانات تا روابط جنسی انسان دنبال کنیم (Pfaus J. G.، Kippin T. E.، Coria-Avila G.، 2003). در همه گونه ها، رفتار جنسی توسط هورمون های استروئیدی تنظیم می شود. تحقیقات روی حیوانات در ابتدا محدود به جفت‌گیری بود، اما کارهای اخیر بسیاری از رفتارهای مشابه رفتار جنسی انسان را شناسایی کرده‌اند. تجزیه و تحلیل مقایسه ای مکانیسم های عصبی شیمیایی و عصبی آناتومیک رفتار جنسی نشان می دهد که بسیاری از آنها در طول فرآیند تکامل تغییر نکرده اند.

پیشگام تحلیل تطبیقی بیچ (1950) بود که رویکرد عصبی غدد درون ریز را برای مطالعه ویژگی های جنسی حیوانات پایه گذاری کرد. در اوایل دهه 1990، دو اردوگاه پدیدار شد: دانشمندان پزشکی که انسان ها را مطالعه می کردند و متخصصان عصبی غدد که حیوانات را مطالعه می کردند. این گروه از دانشمندان در ابتدا تعامل ضعیفی داشتند. جستجو برای رویکردهای کلی با مطالعات فارماکولوژیک آغاز شد. به عنوان مثال، نشان داده شده است که آگونیست های دوپامین باعث ایجاد نعوظ در انسان و موش می شوند (لال و همکاران، 1987)، و نشان داده شده است که آنتاگونیست های دوپامین عملکرد جنسی را در هر دو کاهش می دهند (Petrie, 1985). از این نتیجه به این نتیجه رسید که قسمت های مشابه مغز رفتار جنسی را در گونه های مختلف کنترل می کند.

رفتار جنسی گونه های مختلف ویژگی های مشترکی دارد. ویژگی های مشترک شامل توانایی پاسخ به عوامل عصبی شیمیایی است که میل و برانگیختگی جنسی را القا و حفظ می کند. همچنین ویژگی های مشترکی در شناسایی و پاسخ به محرک های جنسی وجود دارد. احساس رضایت از آمیزش جنسی نیز ویژگی های مشابهی در بین گونه ها دارد.

این اتفاق می افتد که رفتار جنسی حیوانات توسط همزیست ها کنترل می شود، به عنوان مثال، مگس های میوه که چندین نسل روی یک نوع غذا زندگی می کنند ترجیح می دهند با مگس های میوه که با همان نوع غذا زندگی می کردند جفت گیری کنند و انتخاب پذیری توسط باکتری ها کنترل می شود.