С целью контроля за уровнем риска банки составляют различные формы отчетности, где классифицируют кредитный портфель по группам риска. К таким формам отчетности относится форма 0409115 (раздел 3).
Анализ уровня риска по группам качества классифицированных кредитов физических лиц представлен в табл. 12.
Таблица 12. Классификация кредитов физических лиц по группам качества
Наименование показателя | 2006 год | 2007 год | Изменение, тыс. руб. | Темпы роста, % |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
тыс. руб. | тыс. руб. | ||||||
Объем кредитного портфеля физических лиц, тыс. руб. | |||||||
Оценка риска (начисленный резерв), тыс. руб. | |||||||
3. Уровень риска, % (стр.2/стр.1) | |||||||
Средний уровень риска по кредитному портфелю физических лиц, % | |||||||
В 2006 году 86,2% всей ссудной задолженности относились ко II категории качества (с нормальным обслуживанием долга, достаточным обеспечением и удовлетворительной кредитоспособностью заемщика). В 2007 году доля стандартных ссуд составила 84,1%, но при этом существенно увеличилась доля стандартных суд высшего качества (I категории): с 4,8% в 2006 году до 7,8% в 2007 году. В целом кредитный портфель банка может быть оценен как высококачественный.
Важным в процессе оценки риска является анализ видов обеспечения возвратности размещенных кредитов, которые учитываются на счетах формы 101: 91311, 91312, 91313, 91414.
Анализ видов обеспечения возвратности кредита следует проводить с использованием таблицы 13.
Таблица 13. Классификация видов обеспечения банка Р (тыс.руб.)
Вид обеспечения | 2006 год | 2007 год | 2008 год | Отклонения |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
абсолютное, тыс.р. | относительное, % |
||||||
Поручительство | |||||||
Из таблицы 13 можно сделать вывод о постепенном росте сумм обеспечения по двум основным видам: залог и поручительство. Так, на 2006 год общая сумма обеспечения по кредитам физическим лицам составила 913 тыс. руб. Из них 773 тыс. руб. приходилась на залог и 140 тыс. руб. на поручительство. Высокий удельный вес залогов в общем объеме обеспечения обусловлен тем, что удовлетворение требований, обеспеченных залогом, не зависит от финансового положения должника.
Тенденция большого объема залогов продолжается и в 2007 году. На долю залога приходится 1484 тыс. руб., что на 0,9 % больше показателя 2006 года, а объем поручительств составляет 294 тыс. руб. Анализируя данные 2008 года, следует отметить максимальную сумму обеспечения за три отчетных периода, а именно 3599 тыс. руб. Также сохраняется положительная динамика сумм обеспечения по кредитам. Залог составил максимальное значение 2876 тыс. руб., поручительство - 723 тыс. руб., что в целом тоже наивысший показатель за три отчетных года и превышает показатель 2007 года на 27 %.
Важным моментом в анализе качества обеспечения является оценка его достаточности для осуществления кредитного вложения. Стоимость залога должна быть достаточна для компенсации банку основной суммы долга, всех процентов в соответствии с договором, а также возможных издержек, связанных с реализацией залоговых прав.
Для оценки достаточности обеспечения используют формулу расчета коэффициента обеспечения:
Коб= Сумма обеспечения/Кредитный портфель
Коэффициент обеспечения должен быть больше единицы, что позволяет судить о том, что реализация залоговых прав или полученные гарантии/поручительства покроют не только кредитный портфель, но и проценты, и прочие расходы банка, связанные с размещением кредита.
В целом, резюмируя методические подходы к анализу кредитования физических лиц в коммерческих банках, можно указать три группы коэффициентов, характеризующих различные аспекты кредитной политики банка. Их можно разделить на три группы показателей:
Доходность кредитных вложений;
Качество управления кредитным портфелем;
Достаточность резервов на покрытие возможных убытков;
Показатели группы доходности кредитных вложений и порядок их расчета представлены в таблице 14.
Таблица 14. Формулы для расчета показателей доходности кредитных вложений
Наименование коэффициента | Формула для расчета | |
|---|---|---|
Коэффициент прибыльности кредитного портфеля | Где ПД - процентные доходы, полученные от кредитных вложений; Пр - процентные расходы, уплаченные за ресурсы кредитования; Собщ. - кредитные вложения (всего). | Показывает удельный вес прибыли от кредитных вложений в общей величине кредитных вложений |
Доля процентной маржи банка в капитале |
| Показывает, каков удельный вес прибыли от кредитных вложений в капитале банка |
Доходность кредитных вложений |
| Показывает, какой удельный вес прибыли от кредитных вложений в общей величине вложений, приносящих доход |
Реальная доходность кредитных вложений |
| Показывает, каков удельный вес процентных доходов от кредитных вложений в общей величине вложений, приносящих доход |
, К - капитал банка.
, где С (+) - кредитные вложения, приносящие доход
Проведем расчет данных коэффициентов на примере банка А, результаты которого отразим в табл.15.
Таблица 15. Показатели доходности потребительских кредитов банка
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
|---|---|---|---|
Процентные доходы по потребительским кредитам, тыс. руб. | |||
Процентные расходы, тыс. руб. | |||
Потребительские кредиты, тыс. руб. | |||
Капитал банка, тыс. руб. | |||
Кредитные вложения, приносящие доход, тыс. руб. | |||
Прибыльность потребительских кредитов, % | |||
Доля процентной маржи по потребительским кредитам в капитале банка, % | |||
Доходность потребительских кредитов, % | |||
Реальная доходность потребительских кредитов, % |
Как видно из данных таблицы 15, в целом портфель потребительских кредитов банка можно охарактеризовать как динамично развивающийся в сторону роста. Показатель прибыльности потребительских кредитов дает возможность оценить целесообразность их предоставления, учитывая оптимальное значение для данного коэффициента находящееся в пределах от 0,6 до 1,4. В 2006-2008 годах фактические значения данного показателя намного превышают нормативные, что объясняется большим объемом собственных средств.
Оптимальное значение доли процентной маржи по потребительским кредитам в капитале банка находится в пределах от 10 до 20 %. Данные таблицы 15 показывают, что доля процентной маржи по потребительским кредитам низкая: на 2006 год она составляет 0,01 %, к 2007 году этот коэффициент составил 0,25 %, а в 2008 году - 0,59 %. Данный показатель свидетельствует о положительной динамике развития потребительских кредитов, а низкое значение показателя объясняется невысоким удельным весом потребительских кредитов в общем объеме кредитов банка.
Оптимальное значение доходности кредитных вложений банка, оптимальное значение данного коэффициента составляет 2-3,5 %. Данные в течение всего исследуемого периода низкие, однако можно отметить их положительную динамику, что объясняется положительной динамикой роста потребительских кредитов и малым количеством просроченных кредитов. То есть сумма кредитных вложений Банка приносящих доход не значительно отличается от суммы кредитных вложений Банка в целом.
По показателю реальной доходности потребительских кредитов оптимального значения нет, но согласно фактическим значениям из таблицы 15 можно отметить, что процент реальной доходности потребительских кредитов банка довольно высок, что говорит о высоком качестве управления кредитным портфелем и кредитными рисками в целом.
Важное значение в оценке кредитных вложений приобретают показатели второй группы, характеризующие качество управления кредитным портфелем коммерческого банка. Эти показатели представлены в таблице 16.
Таблица 16. Формулы для расчета показателей, характеризующих качество управления кредитным портфелем
Наименование коэффициента | Формула для расчета | |
|---|---|---|
А - активы банка. | Характеризует качество управления кредитным портфелем банка с позиции объемов «неработающих» кредитных вложений, с пролонгированными и просроченными сроками оплаты |
|
Собщ. - кредитные вложения (всего) | Детализирует оценку качества управления кредитным портфелем, показывая долю кредитных вложений не приносящих доход к общем объеме кредитных вложений |
|
Соотношение кредитных вложений и депозитов, |
Д - депозиты | Коэффициент дает оценку качества управления кредитным портфелем исходя из имеющихся ресурсов кредитования |
А - активы. | Показатель позволяет оценить степень агрессивности кредитной политики банка, недостаточности или перегруженности его кредитного портфеля, рассчитывается следующим образом: |
|
Скр. - краткосрочные кредитные вложения | Показатель характеризует долю краткосрочных кредитных вложений в их общем объеме |
|
Спр. - кредитные вложения за предыдущий период. | Характеризует темпы роста кредитных вложений за определенный период |
, где С(-) - кредитные вложения не приносящие доход;
По формулам, представленным в таблице 16, рассчитаем значения коэффициентов; источником информации являются данные, представленные в форе 101 (табл.17).
Таблица 17. Динамика коэффициентов качества управления кредитами банка
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
|---|---|---|---|
Удельный вес неработающих кредитных вложений в активах банка, % | |||
Удельный вес неработающих кредитных вложений в общей сумме кредитных вложений, % | |||
Соотношение кредитных вложений и депозитов, % | |||
Уровень перегруженности кредитного портфеля, % | |||
Доля краткосрочных кредитных вложений, % | |||
Темп роста кредитных вложений, % |
Согласно данным таблицы 17 значения коэффициента К5, характеризующего качество управления кредитным портфелем банка с позиции объемов «неработающих» кредитных вложений, находятся в пределах допустимой нормы (от 0,5-3). В 2006 году данный показатель был равен 0,85 процентов. В 2007 году значение коэффициента возросло в связи с тем, что в кредитном портфеле банка образовалась большая доля просрочки, которая составляла чуть более одной двадцатой всего кредитного портфеля. Но уже 2008 году значение коэффициента К5 снизилось по причине реализации залога по просроченным ссудам.
Коэффициент К6, детализирующий качество управление кредитным портфелем, значительно меньше оптимального значения, как в 2006, так и в 2008 году. Данный показатель, как и коэффициент К5, объясняется малой долей просроченной задолженностью в кредитной портфеле банка.
Коэффициент К7, дающий оценку качества управления кредитным портфелем исходя из имеющихся ресурсов, находится на довольно высоком уровне, что отрицательно характеризует банк с точки зрения управления рисками. Данный коэффициент показывает, что привлеченные средства банка по срочным вкладам имеют незначительную долю в общем объеме средств, используемых банком для осуществления своей деятельности. Это говорит о том, что банк пользуется остатками на расчетных счетах клиента, что не является надежным по отношению к рискам, возникающим в случае снижения остатков на расчетных счетах.
Аналогично коэффициенту К7, коэффициент К8 (при оптимальном значении в 40-60 %) в течение исследуемого периода находится на среднем значении 83,3 %. Данный показатель говорит о том, что кредитный портфель банка перегружен, и требуется переориентация кредитных ресурсов на другие направления, например, на вложения в ценные бумаги. Также наблюдается тенденция к снижению данного показателя, что, несомненно, положительно характеризует кредитную политику банка. Так, коэффициент К8 с 2006 по 2008 год уменьшился на 15 %, с 90,1% в 2006 году до 75,1% в 2008 году.
К9 характеризует долю краткосрочных кредитных вложений в общем объеме выданных ссуд. По представленным данным можно сделать вывод, что структура кредитного портфеля банка на 99,7 % в 2006 году, на 99,5 в 2007 году и на 99,5 % в 2008 году, соответственно, состоит из краткосрочных кредитов. В условиях отечественной экономики структура кредитных вложений банков по показателю срочности не соответствует потребностям обновления основных фондов предприятия, то есть объемы краткосрочных кредитных вложений значительно преобладают над объемами долгосрочных кредитов. Этот показатель также объясняется спецификой кредитной политики банка, имеющей приоритетную направленность на краткосрочное кредитование.
Коэффициент К10, характеризующий темпы роста кредитных вложений в динамике 3 лет, составил на 2008 году 105 %, тогда как в 2006 году рост кредитных вложений банка составил 113,7 %, что является наивысшим значением за три анализируемые даты.
Третья группа показателей в какой-то мере также характеризует качество управления кредитным портфелем банка, но вместе с тем рассматривается как отдельная группа, потому что связана со специфической деятельностью банка по созданию специального резерва на возможные убытки по кредитам. К показателям, характеризующим достаточность резервов банка на покрытие убытков по невозвращенным кредитам, относятся коэффициенты К11-К13, порядок расчета которых представлен в таблице 18.
Таблица 18. Формулы для расчета показателей, характеризующих достаточность резервов банка на покрытие убытков по невозвращенным кредитам
Наименование коэффициента | Формула для расчета | |
|---|---|---|
С(-) - кредитные вложения, не приносящие доход. | Отражает степень защищенности банка от кредитного риска, свидетельствует о качестве кредитной политики и управлении портфелем кредитов |
|
| Характеризует полноту создания специального резерва на покрытие возможных убытков по кредитам |
|
Собщ- кредитные вложения, всего | Показывает уровень достаточности резервов банка в случае непогашения кредитов, |
, где Рф.с.- фактически созданный резерв на убытки по кредитам;
, где Ррасч. - расчетный резерв на убытки по кредитам.
Рассчитаем коэффициенты достаточности резервов банка на покрытие убытков по невозвращенным кредитам в таблице 19.
Таблица 19. Коэффициенты достаточности резервов банка на покрытие убытков по невозвращенным кредитам
Показатели | 2006 год | 2007 год | 2008 год |
|---|---|---|---|
Резервы на убытки по кредитам (фактически созданные), тыс. руб. | |||
Кредитные вложения, не приносящие доход, тыс. руб. | |||
Резервы на убытки по кредитам (расчетный) | |||
Кредитные вложения (всего), тыс. руб. | |||
Уровень защищенности от кредитного риска, % | |||
Уровень резерва на покрытие убытков, % | |||
Степень достаточности резервов, % |
Коэффициент К11, отражающий степень защищенности банка от кредитного риска, не имеет критериального уровня и рассматривается в динамике. Чем меньше его знаменатель, то есть размер вложений, не приносящих доход, тем лучше состояние кредитного портфеля банка. Таким образом, можно отметить, что в наихудшем состоянии кредитный портфель находился в 2007 году, когда уровень кредитов, не приносящих доход, составлял 5 690 тыс. рублей, и К11 был равен 126,8%. В то же время, чем больше созданный резерв, тем больше уровень защищенности банка.
Коэффициент К12 характеризует полноту создания специального резерва на покрытие возможных убытков по кредитам, его оптимальное значение составляет 100%. На протяжении всех трех лет банк придерживался оптимального значения по данному коэффициенту.
Коэффициент К13 свидетельствует о степени достаточности резервов банка в случае непогашения кредитов. Учитывая оптимальное значение для данного коэффициента, которое составляет 0,9-5 %, можно отметить, что в 2006 году показатели банка находились в пределах оптимального значения. На конец 2007 года этот показатель поднялся до 6,1%, что было связано с большей долей кредитов относящихся к V категории качества с резервом в 100%. И на конец 2008 года показатель К13 уменьшился до 0,1%.
Таким образом, проанализировав все представленные коэффициенты, можно дать развернутую характеристику деятельности банка на рынке кредитования физических лиц. В частности, приведенные примеры позволяют охарактеризовать кредитный портфель банка как динамично развивающийся, с достаточным количеством резервов банка на покрытие убытков по невозвращенным кредитам. Можно также отметить высокую доходность кредитных вложений банка, и положительную динамику вложений, приносящих доход. Коэффициенты качества управления кредитным портфелем выявили некоторые упущения руководства банка, в отношении увеличения количества срочных вкладов, в деятельности должны использоваться не только средства остающиеся на расчетных счетах клиентов, которые относятся к рискованным, а также денежные средства с умеренным кредитным риском. Также необходимо выделить высокую степень агрессивности кредитной политики и перегруженности кредитного портфеля, что определяет необходимость переориентации кредитных ресурсов банка на другие направления.
Под достаточностью страховых резервов понимается адекватность их структуры и размеров принятым страховщиком обязательствам по договорам страхования. Оценивать страховые резервы с точки зрения их достаточности следует исходя из характера операций, осуществляемых страховщиком. Как было отмечено выше, структура страховых резервов чрезвычайно разнообразна и не менее разнообразны методы, с помощью которых они могут быть рассчитаны. Поэтому говорить о достаточности страховых резервов можно только применительно к отдельному страховщику, поскольку установление здесь каких-либо нормативов весьма проблематично. Вместе с тем можно утверждать, что если ряд страховых организаций осуществляет сходные страховые операции и объемы этих операций сопоставимы, то и размеры формируемых ими страховых резервов должны быть соизмеримы.
Таким показателем, например, может быть соотношение между суммой страховых резервов и величиной собранных страховых взносов, либо отношение страховых резервов к суммам страховых выплат и т.п. Причем, чем больше компаний являются схожими по характеру и объему своих операций, тем с большей уверенностью можно говорить о возможности установления единых критериев. Что касается компаний, занимающихся страхованием редких рисков, то здесь вряд ли может быть введен какой-либо показатель, и достаточность страховых резервов здесь должна оцениваться индивидуально.
Необходимо остановиться еще на одном важном пункте. Нередко, когда хотят охарактеризовать компанию с положительной стороны, говорят, что у нее “большие страховые резервы”. Что абсолютно неверно. Нельзя считать большой объем страховых резервов только положительной характеристикой, так как резервы прежде всего являются кредиторской задолженностью страховщика. Поэтому их увеличение означает в первую очередь увеличение “долгов” страховщика. Таким образом, резервы как минимум должны быть покрыты адекватными активами.
Говоря о законодательном регулировании методов формирования страховых резервов, следует упомянуть, что согласно ст. 15 Первой директивы Совета Европейских Сообществ от 24 июля 1973 года, “Каждое государство-член, на территории которого предприятие осуществляет свою деятельность, обязывает последнее формировать достаточные по объему технические резервы. Размер этих резервов определяется правилами, установленными государством, или, в отсутствие таковых, практикой, существующей в данном государстве”.
В Российской Федерации процедура формирования страховых резервов, как элемента деятельности страховщиков, также находится под строгим контролем государства.
Перейдем к рассмотрению порядка формирования страховых резервов в Российской Федерации и странах Европейского Союза.
Несмотря на уменьшение кредитных вложений, а может и благодаря ему, а также в связи с необходимостью снизить свои потери в случае невозврата кредитов филиал большое внимание уделяет созданию резерва на покрытие возможных убытков по данным операциям с учетом разрешения Национального банка Республики Беларусь о неполном создании такового. Оценку достаточности данного резерва осуществляется с помощью показателей третьей группы , к которой относят коэффициенты, представленные в таблице 6.5.
Таблица 6.5
Показатели достаточности резервов на покрытие возможных убытков
|
коэффициент |
расчет |
оптимум |
|
|
обозначение |
полное название |
||
|
коэффициент полноты создания специального резерва на покрытие возможных убытков по кредитам |
кредитам/расчетный резерв на убытки по кредитам*100 |
||
|
коэффициент достаточности резервов банка в случае непогашения кредитов |
фактически созданный резерв на убытки по |
||
|
доля кредитов фактически утраченных банком, то есть безнадежных к погашению |
сумма списаний из резерва/ кредитные вложения, всего*100 |
||
|
доля списаний от общего объема сомнительных и безнадежных к погашению кредитов |
сумма списаний из резерва/ нестандартные (сомнительные и безнадежные к погашению) кредиты *100 |
||
Расчет показателей данной группы приведен в таблице 6.6, позволяющей проанализировать наметившиеся тенденции по созданию резерва, обратив внимание как повлияло решение Национального банка Республики Беларусь на деятельность филиала и в целом банка.
Таблица 6.6
Расчет показатели достаточности резервов на покрытие возможных убытков по кредитам, выданным филиалом №321 АСБ "Беларусбанк" за 2003г.
По расчетам, проведенным в таблице 6.6, можно дать характеристику каждому коэффициенту:
¯ показатель К9 еще раз подтверждает, что филиал (банк) воспользовались разрешением НБ Республики Беларусь и недосоздает резерв на покрытие возможных убытков по кредитным операциям на 28,8 процентных пункта. Это означает, что филиал (в частности) пользуется этой суммой для организации эффективной деятельности по другим направлениям;
¯ показатель К10 свидетельствует о степени достаточности резервов в случае непогашения кредитов. Филиал №321 АСБ "Беларусбанк" создает резерв на эти цели в достаточном количестве, придерживаясь превышения нижнего предела (равного 0,9%) этого коэффициента почти в 2 раза;
¯ рассчитанный показатель К11 говорит о том, что доля кредитов, безнадежных к погашению, в филиале по состоянию на 2004 год превышает рекомендуемый оптимум на 0,1%;
¯ показатель К12 указывает на долю списаний от общего объема нестандартных кредитов, которая зависит от распределения кредитных вложений по группам риска. В филиале эта доля составляет 36,8%.
Таким образом, изучив показатели третьей группы видно, что резерв создается в неполном объеме для 100-процентной перестраховки филиала от кредитного риска, но в достаточном объеме для покрытия расходов при непогашении кредитов.
Показатели же четвертой группы называются интегрированными, так как их расчет включает некоторые компоненты финансовых коэффициентов вышеперечисленных групп (таблица 6.7).
Таблица 6.7
Интегрированные показатели совокупного кредитного риска
|
коэффициент |
расчет |
|
|
обозначение |
полное название |
|
|
коэффициент качества управления кредитным портфелем |
кредитные вложения по группам риска, всего/кредитные вложения, всего *100 |
|
|
коэффициент чистой процентной маржи с учетом кредитного риска |
(проценты полученные - проценты уплаченные - расчетный резерв на покрытие убытков по кредитам)/кредитные вложения, всего*100 |
|
|
коэффициент потерь по кредитам |
фактически созданный резерв на убытки по кредитам /кредитные вложения, всего*100 |
|
|
коэффициент достаточности создания резерва на покрытие убытков по кредитам |
(кредитные вложения, всего - расчетный резерв на покрытие убытков по кредитам)/(кредитные вложения, всего - фактически созданный резерв на покрытие убытков по кредитам*100 |
|
|
коэффициент совокупного кредитного риска, учитывающий степень достаточности резерва |
(кредитные вложения, всего - расчетный резерв на покрытие убытков по кредитам)/кредитные вложения, всего*К17 |
|
Расчеты данных показателей целесообразно представлять в отдельности для более точной и подробной их характеристики. Первый показатель (таблица 6.8), именуемый как коэффициент качества управления кредитным портфелем (К13), отличается от одноименного показателя одной из вышеупомянутых групп, так как отражает степень риска кредитных вложений с точки зрения их распределения по группам кредитного риска, которое производится на основе данных, главным образом, о длительности просроченной кредитной задолженности и качестве обеспечения кредита.
Таблица 6.8
 |
Расчет коэффициента качества управления кредитным портфелем по филиалу №321 АСБ " Беларусбанк" за период 2002-2003г.г.
Согласно расчетам, проведенным в таблице 6.8, в филиале наблюдается идеальное состояние по качеству управления кредитным портфелем, составляющее 100%. Это свидетельствует о правильном курсе в проведении стратегии, кредитной политике и о высоком уровне квалификации персонала.
Расчет показателей К15 и К16 представлен в виде таблицы 6.9, позволяющей дать им соответствующую оценку.
 |
Таблица 6.9
Расчет коэффициента чистой процентной маржи с учетом кредитного риска и коэффициента потерь по кредитам по филиалу №321 АСБ "Беларусбанк" за 2003г.
Как следует из таблицы 6.9, коэффициент чистой процентной маржи с учетом кредитного риска (К14) составил 9,3%. Это свидетельствует о том, что уровень доходности кредитных вложений по чистой процентной марже снижается на 9,3% за счет увеличения потерь по кредитам на единицу. Остановимся на коэффициенте потерь по кредитам (К15), отражающем долю практически невозвращенных кредитов. Он составил 2,3% от общей доли кредитных вложений, что свидетельствует о высокой надежности в деятельности филиала.
Расчет показателей К17 и К18, приведенный в таблице 6.10 позволяет оценить совокупный риск филиала, учитывая при этом степень достаточности резерва на покрытие убытков по кредитным операциям.
 |
Таблица 6.10
Расчет коэффициента совокупного кредитного риска по филиалу №321 АСБ " Беларусбанк" за 2003 г.
Согласно расчету, указанному в таблице 6.10, коэффициент совокупного риска по филиалу составляет 0,97%, что означает очень хорошее качество кредитного портфеля с позиции возвратности и достаточности резерва на покрытие возможных убытков по кредитных операциям.
Таким образом, коэффициентный анализ позволил убедится в том, что филиал является перспективным для потенциальных, ответственных заемщиков. Отклонения же некоторых коэффициентов от оптимумов является следствием исторически сложившихся причин и стремительными темпами снижается филиалом для еще большей стабилизации своей деятельности.
Для построения методики показателей финансовой устойчивости страховщика мы проанализировали существующие методики и на их основе разработали показатели, которые отвечают вышеперечисленным требованиям. Информационную базу данной методики составила открытая отчетность страховых организаций, которую они в силу действующего законодательства обязаны раскрывать.
Выделим восемь групп показателей финансовой устойчивости страховщика. В каждую группу показателей вошли коэффициенты , отражающие влияние изучаемого фактора на финансовую устойчивость страховой компании.
1. Показатели общей платежеспособности. Данная группа показателей характеризует достаточность капитала (собственных средств и страховых резервов) страховщика для обеспечения обязательств страховой организации.
2. Показатели достаточности страховых резервов. Под достаточностью страховых резервов понимается адекватность их структуры и размеров принятым страховщиком обязательствам по договорам страхования. Оценка страховых резервов в данной методике проведена с точки зрения их достаточности исходя из объема собранной страховой премии, а также исходя из структуры страховых резервов.
3. Показатели ликвидности. Показатели ликвидности отражают финансовое состояние страховой компании, показывают общую структуру вложений, которая должна быть такова, чтобы в любое время у страховой компании были в наличии ликвидные средства или капитальные вложения, без труда обращаемые в ликвидные средства. Иными словами, страховая компания в любой момент времени должна иметь в наличии сумму средств, обеспечивающую выплату страхователям.
4. Показатели зависимости от перестраховочного рынка. Передача части рисков в перестрахование позволяет решить ряд важных проблем: проблему стабилизации результатов деятельности страховщика за продолжительный период в случае отрицательных результатов по всему страховому портфелю в течение всего года; проблему расширения масштаба деятельности (принятие на себя большого числа рисков) и повышения конкурентоспособности; проблему защиты собственных активов при неблагоприятных обстоятельствах. Однако при этом страховая организация должна оценить экономическую эффективность данного решения. Показатели в данной методике нацелены на выявление зависимости страховой компании от перестраховочного рынка в разрезе страховых премий, выплат, резервов.
5. Показатели инвестиционной деятельности. Инвестиционный доход - дополнительный источник дохода страховщика, кроме дохода от проведения страховых операций.
От эффективности и надежности размещения временно свободных средств зависит не только доход страховщика, но и его платежеспособность, то есть возможность выплаты по всем своим обязательствам. В связи с этим размещение страховых резервов находится под жестким контролем со стороны государства.
В данной методике показатели инвестиционной деятельности страховщика оценивают инвестиционный доход, полученный страховой компанией в отчетном периоде, в сравнении со ставкой рефинансирования, а также оценивается эффективность инвестиционной деятельности страховщика.
6. Показатели финансово-хозяйственной деятельности. Рассматриваемая группа общих показателей финансового состояния страховщика характеризует макроэкономическую ситуацию и включает в себя основные количественные характеристики деятельности страховой компании: долю управленческих расходов в инвестиционном доходе компании, в страховых премиях, соотношение чистой прибыли и инвестиционного дохода компании.
7. Показатели рентабельности и достигнутых результатов. Общая эффективность деятельности страховой компании характеризуется показателями рентабельности и достигнутых результатов. Деятельность страховой компании оценивается на основе анализа ее финансовых результатов. Для оценки рентабельности страховой компании чистая прибыль сравнивается с величиной собственных средств страховщика, а также с величиной страховых резервов.
8. Показатели деловой активности. Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства.
Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости и рентабельности, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия.
Ниже представлены коэффициенты и их рекомендуемые значения, на основании которых предлагается оценивать финансовое состояние страховщика . Рекомендуемые значения показателей выработаны на основе суждений о величине данных показателей аналитиков современного страхового дела, а также на основе требований законодательства, регулирующего страховую деятельность.
Показатели, описывающие разработанную методику определения финансовой устойчивости страховой организации
Показатели общей платежеспособности
Уровень покрытия страховой
премии собственными средствами и страховыми резервами, рекомендуемое
значение показателя не ниже 150%
К1 = (Собственные средства + страховые резервы) / (нетто-премия по
рисковым видам страхования) * 100%
Доля собственных средств и страховых резервов в активах компании
К2 = (Собственные средства + страховые резервы) / всего активов * 100%
Норматив не ниже 80%.
Доля собственных средств в обязательствах компании, не связанных с
договорами страхования, рекомендуемое значение коэффициента не ниже 100%
К3 = Собственные средства / не страховые обязательства * 100%
Уровень покрытия страховых резервов собственными средствами
К4 = Собственные средства / технические страховые резервы-нетто * 100%
Норматив не ниже 50%.
Уровень достаточности притока средств в виде поступлений страховой
премии для покрытия текущих расходов на страховые выплаты, текущие
расходы на ведение дела, управленческие, операционные расходы за
исключением расходов, связанных с инвестиционной деятельностью
К5 = (Страховые премии - нетто-перестрахование) / расходы по ведению
страховых операций * 100%
Норматив - более 700%.
Показатели достаточности страховых резервов
Доля страховых премий в
страховых резервах по рисковым видам страхования
К1 = Страховые резервы / нетто-премия по рисковым видам страхования *
100%
Норматив не более 100%.
Уровень покрытия резерва заявленных, неурегулированных убытков
денежными средствами
К2 = Денежные средства / резерв заявленных, неурегулированных убытков *
100%
Норматив не более 100%.
Уровень покрытия резерва незаработанной премии дебиторской
задолженностью (рекомендуемое значение - менее 100%)
К3 = Дебиторская задолженность по операциям страхования, сострахования
/ резерв незаработанной премии) * 100%
Показатели ликвидности страховщика
Общая ликвидность баланса
= текущие активы / (краткосрочные обязательства + страховые резервы) *
100%, норматив - 100-130%
Ликвидность денежных средств = (денежные средства + краткосрочные
финансовые вложения) / (краткосрочные обязательства + страховые
резервы) * 100%, норматив - 100
Текущая ликвидность = текущие активы / краткосрочные обязательства *
100%, норматив - 600-900%
Доля кредиторской задолженности в активах = кредиторская задолженность
без страховых обязательств / активы, всего * 100%, норматив не более 40%
Показатели зависимости от перестраховочного рынка
Доля страховых премий,
переданных в перестрахование
К1 = Взносы, переданные в перестрахование / (общая величина страховых
взносов по прямому страхованию + полученные в перестрахование) * 100%
Доля страховых выплат, покрытых за счет перестраховщика
К2 = (Величина страховых выплат, покрытых за счет перестраховщика) /
общая сумма выплат * 100%
Рекомендуемое значение 5 - 50%
Доля перестраховщиков в страховых резервах
К3 = Доля перестраховщика в страховых резервах / общая сумма страховых
резервов * 100%
Рекомендуемое значение 5 - 50%
Показатели инвестиционной деятельности
Рентабельность
инвестиционной деятельности страховой организации
К1 = Доход по инвестициям / средний за период объем инвестиций * 100%
Доля дохода по инвестициям в капитале и резервах страховой компании
К2 = Доход по инвестициям / сумма капитала и резервов * 100%
Эффективность инвестиционной деятельности
К3 = Доход по инвестициям / средняя за период величина страховых
резервов * 100%
Рентабельность капитала
К4 = Доход по инвестициям / (уставный капитал + резервный капитал) *
100%
Нормативным значением для коэффициентов К1-4 является значение не менее 1/3 ставки рефинансирования за отчетный период
Рентабельность инвестирования резерва по страхованию жизни
К5 = Доход от инвестирования резерва по страхованию жизни / средний за
период объем резерва по страхованию жизни * 100%
Нормативным значением является показатель более нормы доходности,
заложенной в структуру тарифа по страхованию жизни.
Показатели финансово-хозяйственной деятельности
Доля управленческих
расходов в начисленной страховой премии = управленческие расходы /
начисленная страховая премия * 100%, норматив - не более 30%
Рентабельность страховой и финансово-хозяйственной деятельности =
чистая прибыль / доходы по инвестиционной и страховой деятельности *
100%, норматив - 1%-15%
Показатели рентабельности достигнутых результатов
Рентабельность страховщика
на единицу собственных средств = чистая прибыль / средняя за период
величина собственных средств * 100%, норматив - не менее 5%
Доля чистой прибыли в страховых резервах = чистая прибыль / средняя за
период величина страховых резервов * 100%, норматив - не
менее 5%
Показатели деловой активности страховой организации
Изменение активов за
отчетный период = (активы на конец года - активы на начало года) /
активы на начало года * 100%, норматив - 5-30%
Изменение объема сбора страховой премии за отчетный период = (страховые
премии за отчетный период - страховые премии за предыдущий период) /
страховые премии запредыдущий период * 100%, норматив - 5-50%
Изменение размера страховых резервов за отчетный период = (страховые
резервы наконец года - страховые резервы на начало года) /
страховые резервы на начало года * 100%, норматив - 5-30%
После разработки показателей мы апробировали данную методику на 15 компаниях, которые входят в число крупнейших компаний в 2007 году по рейтингу РБК, а также поместили свою отчетность в открытый доступ в сети Интернет. Исследуемые компании мы проранжировали в зависимости от места, занимаемого в рейтинге РБК, и присвоили компаниям места с 1-го по 15-е.
Проведя анализ лучших в России компаний, мы пришли к выводу, что у 100% исследуемых компаний показатель достаточности собственных средств ниже нормы, что свидетельствует о том, что в составе активов страховой организации собственные средства и страховые резервы недостаточны для покрытия всех обязательств, принятых на себя страховой организацией.
У 86,67% компаний показатель достаточности страховых резервов по видам иным, чем страхование жизни, менее рекомендуемого значения, таким образом, страховые резервы сформированы в меньшем объеме, чем объем страховой премии, собранной страховой организацией без учета премий, переданных в перестрахование.
Коэффициент ликвидности денежных средств ниже нормы у 80% страховщиков, вследствие чего баланс данных страховых организаций является неликвидным. Показатели деловой активности, отражающие общую динамику бизнеса у 80% страховщиков, также оказались неудовлетворительными. В большинстве случаев такой результат был достигнут из-за снижения валюты баланса на конец года по сравнению с началом года. Полученные значения коэффициентов, описывающих финансовое состояние страховых организаций, свидетельствуют о существовании серьезных проблем в страховом секторе экономики России.
По результатам апробации методики самыми финансово устойчивыми компаниями оказались компания, занявшая 1-е место в рейтинге, и компания, занявшая 9-е место в рейтинге. Самой финансово неустойчивой компанией среди выбранных оказалась компания, которая занимает 10-е место в рейтинге. По полученным результатам можно сделать вывод о том, что место компании в большинстве рейтингов не дает права судить о ее финансовой устойчивости и надежности.
На наш взгляд, научная разработка адекватных и достоверных индикаторов состояния страхового рынка может повысить доверие страхователей и, как следствие, активизирует роль потребителей в страховых отношениях.
В дополнение к показателям платежеспособности, отражающим возможность выполнения обязательств при отклонениях от нормального хода деятельности в процессе анализа, необходимо определить показатели достаточности средств страховых резервов. Данная группа показателей рассчитывается только по итогам года и служит для оценки достоверности отражения страховых обязательств. В нее входят следующие показатели.
1. Показатель достаточности технических резервов:
Этот показатель отражает достаточность средств, соответствующих величине технических резервов по отношению к величине обязательств, выраженных в виде премии по видам страхования иным, чем страхование жизни, на собственном удержании. Предельные размеры норматива в соответствии с мировой практикой должны быть больше 100%. В России в связи с особенностями формирования резервов и финансовых результатов страховой деятельности считается достаточным превышение 50% уровня.
2. Соотношение страховых резервов и собственного капитала:
Совокупный объем страховых технических резервов не должен превышать собственные средства страховой организации более чем в 3,5 раза, иначе это может отрицательно сказаться на финансовой устойчивости страховой организации.
3. Дефицит (излишек) технических резервов рассчитывается как разность между объемом необходимых резервов и фактически сформированными резервами. Объем необходимых резервов определяется следующим образом: Под заработанной страховой премией понимается совокупность доходов от страховой деятельности по видам страхование иным, чем страхование жизни, относящихся к рассматриваемом периоду. Заработанная страховая премия включает в себя страховую премию, скорректированную на изменение резерва незаработанной премии.
Фактически сформированные резервы представляют собой среднюю величину технических резервов за рассматриваемый год. Таким образом, показатель отражает недостаток или излишек технических резервов, сформированных в текущем году, по сравнению с уровнем предыдущего года. Резкие колебания показателя требуют более внимательного рассмотрения причин их возникновения. Показатель рассчитывается в целом и с учетом перестраховщиков. Анализ структуры страховых резервов приведен в табл. 3.17.
Таблица 3.17 - Структура страховых резервов страховой организации за период 01.01.2005 - 01.01.2007
| Показатели | 01.01.05 | 01.01.06 | 01.01.07 | |||
| т. р. | % | т. р. | % | т. р. | % | |
| Страховые резервы - всего | ||||||
| Резервы по страхованию жизни | - | - | - | - | - | - |
| Резерв незаработанной премии | 38,5 | 38,1 | 37,8 | |||
| Резервы убытков | 57,4 | 60,9 | 61,4 | |||
| Другие технические резервы | - | - | - | - | - | - |
| Резервы предупредительных мероприятий | 4,1 | 1,0 | 0,8 |
Анализ структуры страховых резервов организации показывает, что совокупные страховые резервы характеризуются преобладающим удельным весом резервов убытков, доля которых постепенно увеличивается. На 01.01.07 доля убытков составила 61,4%, а доля резерва незаработанной премии - 37,8%. Другие технические резервы и резерв по страхованию жизни в данной организации не формируются.
Информация, необходимая для расчета достаточности страховых резервов, приведена в табл. 3.18, анализ показателей их достаточности - в табл. 3.19.
Таблица 3.18 - Данные для расчета достаточности страховых резервов за период 01.01.2005 - 01.01.2007
| Показатели | 01.01.05 | 01.01.06 | 01.01.07 | ||
| т. р. | т. р. | темп прироста, % | т. р. | темп прироста, % | |
| Собственные средства | -18,0 | -12,9 | |||
| Технические резервы (за вычетом доли перестраховщиков) | 40,2 | 15,8 | |||
| Страховые премии - нетто-перестрахование | 114,4 | 28,9 | |||
| Заработанная страховая премия | 109,1 | 45,1 | |||
| Объем необходимых резервов | |||||
| Сформированные резервы |
Таблица 3.19 - Показатели достаточности страховых резервов и платежеспособности страховой организации за период 01.01.2005 - 01.01.2007
По результатам проведенных аналитических расчетов можно сделать вывод о достаточно стабильном финансовом положении компании в 2004 г. Высокий удельный вес собственного капитала в структуре пассивов обеспечивал высокие показатели платежеспособности. Страховые технические резервы сформированы и достаточном объеме, в полном соответствии с Положением о формировании страховых технических резервов. Выполнение показателя достаточности страховых резервов свидетельствует о полном покрытии суммы предстоящих выплат по действующим договорам в 2004 г.
Ситуация резко изменилась в худшую сторону в 2005 г. По данным табл. 3.18 можно сделать вывод, что рост сбора страховой премии (на 114,4%) и страховых технических резервов (на 40,2%) при снижении размера собственного капитала (на 18%) оказал негативное влияние на показатели платежеспособности. Показатель достаточности страховых технических резервов по состоянию на 01.01.06 г. оказался ниже нормативного значения и составил всего 44%. Остальные показатели платежеспособности сохранили прежний достаточно высокий уровень, но наметившаяся тенденция к их снижению угрожала изменить текущую благоприятную ситуацию, что и произошло в следующем году.
В 2006 г. продолжился рост размеров технических резервов (на 15,8%) и сбора страховой премии (на 28,9%) при снижении размера собственного капитала (на 12,9%). Показатели платежеспособности указывают, что в 2006 г. наблюдалось несоответствие размера собственного капитала организации и объемов по страховой деятельности.
Показатель маржи платежеспособности снизился и по состоянию на 01.01.07 составил 13% при рекомендуемом значении более 0%. В 2005 г. данный показатель составлял 409%. Наметившаяся тенденция быстрого снижения показателя маржи платежеспособности способна негативно отразиться на финансовом состоянии компании уже в ближайшем будущем.
Показатель отношения собственного капитала к сбору премии за 2006 г. снизился на 11 пунктов по сравнению с 2005 г. и составил 24% при нормативе более 25%. Существенное снижение размера собственных средств привело к недостаточности собственного капитала при данном уровне сбора страховой премии в анализируемой компании.
Отношение резервов к собственному капиталу возросло и составило в 2006 г. 165% при нормативе не более 350%. Увеличение резервов произошло за счет прироста резерва незаработанной премии и резерва убытков, причем темп роста резервов убытков был выше темпа роста резерва незаработанной премии. При этом анализ показал дефицит технических резервов в 2006 г. по сравнению с уровнем предыдущего года в сумме 3812 тыс. руб.
Отрицательная тенденция ухудшения показателей платежеспособности может привести в ближайшем будущем к текущей неплатежеспособности данной компании и пошатнуть ее финансовую устойчивость.
